Brugerdiskussion:Moj1948

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Moj1948! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen en bruger der glemte at signere velkomsten

links

Hejsa, når du har en kilde til noget skal du bruge cite knappen, eller <ref>kilde her</ref> til at indsætte dem, så du ikke linker ud af wikipedia i selve teksten. God fornøjelse med redigeringerne. Mvh. Vrenak (diskussion) 13. nov 2016, 00:53 (CET)

Henstiller lige en gang til at du bruger cite knappen eller <ref>kilde her</ref> til kilder senest her og her går det galt med kilderne, da der linkes væk fra wikipedia i selve artiklen, de skal altså indsættes som kilder, man linker ikke væk fra wikipedia. Du må meget gerne svare på beskederne her, det gør du ved at trykke på "Redigér wikikode" i toppen, og så indsætte dit indlæg under det seneste her du kan bruge kolon til at rykke ind så indlæggene nemt kan adskilles fra hinanden, f.eks. 0 i første indlæg, 1 kolon ved svar til det, 2 koloner til det næste svar og så fremdeles, husk at underskrive dit indlæg ved at afslutte med at skrive 4 ~'er (~~~~). Mvh. Vrenak (diskussion) 14. nov 2016, 21:51 (CET)

Er det bedre nu? - se ny kendt student Eivind Larsen fra 1916. Mvh Moj1948 (diskussion) 17. nov 2016, 14:08 (CET)

Smukt :) Mvh. Vrenak (diskussion) 19. nov 2016, 21:28 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. mar 2018, 20:40 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. apr 2018, 03:38 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. apr 2018, 02:47 (CEST)

Lille Tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Det hører med til god skik på Wikipedia at underskrive sine beskeder på diskussionssiderne, da det hjælper andre med at forstå, hvordan en diskussion har udviklet sig. For at underskrive et indlæg automatisk skal man blot klikke på signaturknappen ovenover redigeringsfeltet: Enten eller Alternativt kan man tilføje fire tilder (~~~~) i slutningen af indlæg. På forhånd tak, Zoizit (diskussion) 15. dec 2018, 11:08 (CET)

Jeg prøver her for at se hvordan det ser ud. Mvh Mogens Jørgensen 17. dec 2018, 12:15 (CET)

Om kategorier

Hej Moj1948. Artikler om danske fægtere skal ikke direkte være i kategorien "Fægtning i Danmark". Artiklerne er nemlig allerede indirekte i den kategori fordi de er i kategorien "Fægtere fra Danmark" som har "Fægtning i Danmark" som overkategori. Kategorierne udgør et hierakisk system hvor de enkelte artikler generelt kun er i de mest specialiserede underkategorier som er relevante. Ellers kunne alle sportsfolk f.eks. være i kategorien Sport som ville blive totalt uoverskuelig. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 30. mar 2019, 22:44 (CET)

Tak for anvisningen. Jeg sletter kategorien "Fægtning i Danmark" de steder, hvor jeg har indsat den. Mvh Mogens Jørgensen 30. mar 2019, 23:02 (CET)

Kilder skal kunne verificeres

Hej Mogens. Du kan ikke anføre "Eksamensbevis udstedt 20. juni 1974 af Handelshøjskolen i København angående den erhvervsøkonomiske kandidatuddannelse" som en kilde, da læserne af Wikipedia ikke har adgang til eksamensbeviset, og derfor ikke kan verificere dets indhold. Derfor skal kilder være pålidelige og offentliggjorte. Mvh. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 7. dec 2019, 09:47 (CET)

Tak for din kommentar, som giver mig anledning til følgende bemærkninger. For det første: Pålideligheden er der ingen tvivl om – jeg er i besiddelse af en scannet kopi af eksamensbeviset og skal gerne sende dig en kopi, hvis det kan hjælpe. For det andet: Jeg er fra anden side – af ”Batmacumba”, se under Brugerdiskussion:Batmacumba – blevet mødt med den indvending, at jeg ikke blot kan oplyse, at han er cand.merc. uden en kildehenvisning. Når jeg så nu har genindsat oplysningen med angivelse af kilde, så bliver jeg mødt med den indvending, at kilden skal være offentliggjort. Men da realiteten jo er, at ingen offentliggør deres eksamensbeviser, så er resultatet et rent ”Catch 22”. For det tredje: Der er i forvejen en sand vrimmel af Wikipedia-artikler om personers baggrund, gøren og laden, hvor oplysningerne ikke er offentliggjort – men formentlig alligevel fuldt korrekte. Wikipedias administratorer vil utvivlsomt få ganske travlt, hvis der konsekvent skal luges ud i det. Wikipedia vil eksempelvis ikke kunne tillade, at det om en person oplyses, at vedkommende tog studentereksamen fra X-gymnasium i 19YY, i og med at studentereksamensbeviset ikke er offentliggjort – og bare den slags oplysninger er der utallige af. For det fjerde: Wikipedias egne kriterier synes indirekte at anerkende, at der ikke nødvendigvis altid stilles krav om angivelse af verificerbare/offentliggjorte kilder til enhver oplysning, herunder ukontroversielle oplysninger. Se eksempelvis udsagnet ”Man bør tilstræbe at angive kilder for størstedelen af en artikels indhold … Især skal udsagn der med rimelighed kan drages i tvivl være dokumenteret med kildehenvisninger” (Wikipedia:Referencer) og udsagnet ”Ved kontroversielle oplysninger skal der altid angives kilder …” (Wikipedia:Kriterier_for_biografier). I det foreliggende tilfælde er der oven i købet angivet en kilde, som blot ikke er offentliggjort. For det femte: Den fuldt pålidelige oplysning om Jens Tage Nielsens eksamen kan formentlig – hvis nogen måtte have behov for det – verificeres ved henvendelse til Handelshøjskolen (nu: CBS). Med venlig hilsen Mogens Jørgensen 7. dec 2019, 15:47 (CET)

En kilde til en bestemt uddannelse behøver ikke at være eksamensbeviset. Oplysningen kan f.eks. stå i en biografi om personen eller i en avsisartikel eller et tidsskrift. Der er også andre muligheder. Du har ret i også andre artikler mangler henvisninger til pålidelige og offentliggjorte kilder, men betyder ikke at de ikke skal være der. Mvh. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 7. dec 2019, 16:06 (CET)

We sent you an e-mail

Hello Moj1948,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskussion) 25. sep 2020, 20:48 (CEST)

Biografier

Vedrørende din ændring af opsætning af Poul Zølck, vær da opmærksom på Wikipedia:Stilmanual#Biografier.--Hjart (diskussion) 5. mar 2021, 15:37 (CET)

Har efter bedste evne justeret lidt i udformningen og håber, at det er blevet tilfredsstillende. Mvh Bruger:Moj1948 (diskussion) 7. mar 2021, 12:14 (CET)

Det ser umiddelbart udmærket ud. Takker. --Hjart (diskussion) 7. mar 2021, 12:59 (CET)

Forhåndsvisning

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen --Hjart (diskussion) 12. jan. 2023, 21:40 (CET)

Mange tak for dit gode råd. Jeg har for en times tid siden mistet flere timers arbejde i min "sandkasse". Jeg havde gentagne gange anvendt funktionen "Forhåndsvisning", men ikke "Offentliggør" på mine stadige ændringer - men (ak!) så kom jeg i skyndingen til at lukke fanen, hvorefter alle mine små og store tekstændringer m.v. gik tabt (jeg sad tilbage med en helt anden sandkasse-tekst, som jeg tidligere har arbejdet med). Jeg har været meget i tvivl om, hvad offentliggørelse indebærer, når man arbejder i sandkassen. Umiddelbart skulle man jo forvente, at offentliggørelse i sandkasse-sammenhæng ikke indebærer, at ens arbejde bliver offentligt tilgængeligt (herunder at der kommer "støj" i form af mange "seneste ændringer"), men at man alene gemmer det og i øvrigt har det for sig selv; det er jo netop kun en sandkasse. Men der er nok noget, jeg har misforstået. Forklar mig gerne, hvor jeg er gået galt i byen. Med venlig hilsen --Mogens Jørgensen 12. jan. 2023, 21:56 (CET) Mogens Jørgensen 12. jan. 2023, 21:56 (CET)

Det er naturligvis rigtigt ærgerligt at miste sit arbejde på den måde. "Offentligtgørelse" på Wikipedia er når du flytter din artikel fra "Bruger:Moj1948/sandkasse" til (i dette tilfælde) "Hans Christian Frederiksen". Vi andre kan dog se alle ændringer på Wikipedia. Dette gælder ændringer i både artikler og dokumenter af teknisk art (f.eks. skabeloner) og diverse sandkasser (inklusive folks egne).

Jeg (og andre) bruger en del tid på at holde øje med ændringer, dels for at kunne hjælpe mindre erfarne bidragsydere, dels for at fange nogle af de småfejl, som vi alle laver hele tiden og dels for at bekæmpe hærværk. Når du gemmer din sandkasse 10 gange på et kvarter, gør det min opgave noget mere uoverskuelig. Det er ikke fordi jeg vil forbyde dig at gemme med jævne mellemrum, så du risikerer alt for store tab, men jeg vil gerne bede om at du lige har vores interesser i baghovedet.

Dette gælder også når du redigerer din sandkasse.--Hjart (diskussion) 12. jan. 2023, 21:40 (CET)

Tak for dine uddybende oplysninger. Blot for at være sikker på, at jeg har forstået det rigtigt: Når du skriver "Vi andre kan dog se ...", så opfatter jeg det sådan, at det - udelukkende - gælder jer, der har adgang til og bruger tid på at holde øje med ændringer (åbenbart også i sandkasser). Og altså ikke offentligheden? At I (der holder øje) kan holde følge med i løbende ændringer af min sandkasse-tekst, har jeg selvfølgelig ikke noget problem med. Men der vil jo nok hen ad vejen komme talrige tekstændringer, herunder rettelser af fejl, som jeg selv bliver opmærksom på. Jeg skal dog nok forsøge at begrænse antallet af gange, hvor jeg gemmer mine udkast i form af offentliggørelse (for at sikre, at mine ændringer ikke går tabt). Mogens Jørgensen 12. jan. 2023, 22:39 (CET)

Alle kan se alt. Men under normale omstændigheder vil det naturligvis kun være os der holder øje med Speciel:Seneste_ændringer, der lægger mærke til dem. Den store fordel ved at redigere i din sandkasse er at du ikke umiddelbart risikerer at andre redigerer i din nye artikel samtidigt med dig. Artiklen "Hans Christian Frederiksen" vil heller ikke være søgbar før du mener den er klar og flytter den dertil.--Hjart (diskussion) 12. jan. 2023, 22:49 (CET)

Mange tak igen. Nu mener jeg nok, at jeg har forstået det, bl.a. efter at have kastet et blik på "Speciel: Seneste ændringer". Alternativt vil jeg jo kunne arbejde med min tekst i et Word-dokument, som løbende gemmes. Det har så til gengæld den ulempe, at jeg skal med mellemrum skal flytte det hele over i min sandkasse for at få en forhåndsvisning, herunder blive gjort opmærksom på eventuelle syntaksfejl. Hvad gør du selv, når du skal oprette en artikel? Mogens Jørgensen 12. jan. 2023, 23:00 (CET)

Indtil videre har jeg oprettet nye artikler direkte (altså sprunget sandkasseledet over) og så vidt muligt anvendt forhåndsvisning under afpudsningen. Jeg har ikke de store bekymringer over at andre kan se de fejltagelser jeg eventuelt begår undervejs.--Hjart (diskussion) 12. jan. 2023, 23:21 (CET)

Billedtekst

Hvorfor er teksten under fotoet i Mogens Otto Reholt på engelsk? Hjart (diskussion) 10. jan. 2025, 18:29 (CET)

Formentlig, fordi jeg Wiki Commons anførte teksten på både engelsk og dansk - i den rækkefølge. Jeg har nu i Wiki Mogens Otto Reholt-artiklen rettet teksten til den danske version. ~~ Mogens Jørgensen 10. jan. 2025, 18:53 (CET)

Ja, det er med at holde tungen lige i munden, når man sådan jonglerer rundt med flere sprog :-).--Hjart (diskussion) 10. jan. 2025, 20:11 (CET)