Brugerdiskussion:MissCholte
Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, MissCholte! ( English)
|
Vær venligst obs på Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt, man skriver ikke om emner man har et nært forhold til.
Erfaringen viser at det er svært at forholde sig objektivt, både til relevansen og artiklens indhold. Mvh KnudW (diskussion) 14. mar. 2023, 16:50 (CET)
Respekter ophavsretten Hej MissCholte. Bemærk venligst følgende: Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden. Bemærk at mange sider tilbyder "fri" download af diverse reklamemateriale, men oftest forbyder manipulation og kommerciel anvendelse af det. Den slags krav kan Commons ikke honorere. Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette. Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde. Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder. Med venlig hilsen --Hjart (diskussion) 8. okt. 2024, 18:17 (CEST) |
Ophavsretsbeskyttede fotos
[rediger kildetekst]Bemærk venligst at du ikke må indsætte fotos her på stedet, som du ikke selv har taget. Hjart (diskussion) 9. jan. 2025, 14:24 (CET)
- Hej Hjart.
- Jeg har udelukkende lagt billeder op som jeg selv har taget.
- Derfor er det virkelig irriterende at billedet blev taget væk. Jeg ved ikke hvorfor man tror at jeg har kopieret billedet!? Anyway - nu har jeg lagt det op igen, men med et andet navn og kildekode (Den gamle blev konstant fjernet fordi der af en eller anden grund har været en opfattelse af at billedet var kopieret andetsteds fra).
- De bedste hilsener Charlotte / charlotte@Mitwerk.dk MissCholte (diskussion) 9. jan. 2025, 14:49 (CET)
- Sagen er at man har fundet identiske fotos andre steder på nettet og at det derfor er helt fair at konkludere at du har kopieret dem derfra. Vi ser ofte forsøg på uretmæssigt at bruge ophavsretsbeskyttede fotos, så derfor er vi ret strenge med den slags. Hjart (diskussion) 9. jan. 2025, 16:32 (CET)
- Ahhh - Ok. Det er helt fair. Billedet ligger også tilgængeligt på casting sites. Det er godt at der er styr på det, og at man holder øje med den slags. Det var bare virkelig irriterende 😁. Anyway - nu hvor jeg har dig, bør Daniel Andreas Ørum-Hansen Wikipedia opdateres med flere troværdige kilder? Det står der... MissCholte (diskussion) 9. jan. 2025, 17:12 (CET)
- Enhver kan jo ændre på en hvilken som helst artikel her og det er ikke usædvanligt at se hvad der ligner skoleelever, ændre f.eks. fødselsdatoer og andre sjove ting. Når der som i Daniel Andreas Ørum-Hansen ikke er nogen kilde, vi kan støtte os til, har vi ikke rigtig nogen mulighed for at forsvare artiklen mod den slags. Hjart (diskussion) 9. jan. 2025, 17:33 (CET)
- Ahhh - Ok. Det er helt fair. Billedet ligger også tilgængeligt på casting sites. Det er godt at der er styr på det, og at man holder øje med den slags. Det var bare virkelig irriterende 😁. Anyway - nu hvor jeg har dig, bør Daniel Andreas Ørum-Hansen Wikipedia opdateres med flere troværdige kilder? Det står der... MissCholte (diskussion) 9. jan. 2025, 17:12 (CET)
- Sagen er at man har fundet identiske fotos andre steder på nettet og at det derfor er helt fair at konkludere at du har kopieret dem derfra. Vi ser ofte forsøg på uretmæssigt at bruge ophavsretsbeskyttede fotos, så derfor er vi ret strenge med den slags. Hjart (diskussion) 9. jan. 2025, 16:32 (CET)
Daniel Andreas Ørum-Hansen
[rediger kildetekst]Undlad venligst at skrive om emner, hvor du ikke kan forholde dig objektivt til relevans eller indhold.
Overhold reglerne og lad neutrale brugere om det. KnudW (diskussion) 15. jan. 2025, 20:45 (CET)