Brugerdiskussion:MikkelDanielsen

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, MikkelDanielsen! ( English)

Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.
	Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.	Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
	Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.	Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
	Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.	Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
	Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.	Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål.
	Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter.	Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.
Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Medic (Lindblad) (diskussion) 20. mar 2012, 14:54 (CET)

men

Wikipedia er ikke...

På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er:

... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide
... en ordbog – brug i stedet Wiktionary
... en talerstol
... en kampplads eller diskussionsforum
... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner
... et CV-indeks
... en netavis eller blog
... et chatroom
... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen

Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt.

Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål.

Med venlig hilsen Medic (Lindblad) (diskussion) 20. mar 2012, 14:54 (CET)

Hej MikkelDanielsen. Jeg har opdaget, at dine redigeringer er i strid med vores politikker og normer.

Jeg vil derfor henlede din opmærksomhed på, at tests, nonsens, jokes, chikane, reklamer og fejlagtige oplysninger ikke er velkomne. Måske var det ikke tilsigtet. I så fald vil jeg foreslå dig at læse følgende links med gode råd for at undgå gentagelser.

Velkommen · Guide · Snydeskema · Hjælp · Ofte stillede spørgsmål · Øvrige spørgsmål · Ordliste · Nybegynderforum · Mentorprogrammet

Hvis du har lyst til at eksperimentere, brug Sandkassen.

På forhånd tak, Sabbe (diskussion) 20. mar 2012, 16:18 (CET)

Sletning af bruger

Hvis det gentager sig, efter denne uges blokering, vil en administrator så ikke slette brugeren? Der lader ikke til at komme noget sagligt og konstruktivt derfra - ren hærværk. --Sine Cera, Infobesity (diskussion) 20. mar 2012, 16:57 (CET)

Det er ikke muligt at slette en bruger, så svaret må blive nej. Ikke desto mindre - hvis brugeren fortsat leverer destruktive bidrag vil han løbe ind i stadig længere blokeringer, der effektivt vil forhindre hans mulighed for at øve hærværk. På den anden side, hvis brugeren efter denne blokering ønsker at bidrage konstruktivt til Wikipedia skal den mulighed ligge ham åben. --Medic (Lindblad) (diskussion) 20. mar 2012, 17:55 (CET)

Okay. Man skal selvfølgelig have lov til forbedring. :-) --Sine Cera, Infobesity (diskussion) 20. mar 2012, 17:57 (CET)

Begrundelse for sletning af Mikkel Danielsen

Jeg har slettet Mikkel Danielsen pga. manglende notabilitet. Denne afgørelse kan ankes på Wikipedia:Gendannelsesforslag, men læs først notabilitetsnormen og normen om biografier. Hvis du har nogle spørgsmål, må du gerne spørge. Det kan du gøre på nybegynderforummet eller undertegnedes brugerdiskussion.
- Sarrus (d • b) d. 7. aug 2012, 14:08 (CEST)