Brugerdiskussion:MichaelHelt

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, MichaelHelt! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen SorenRK (diskussion) 29. apr 2020, 15:17 (CEST)

Robert Andersen (guldgraver)

Hejsa og velkommen til. Vær venligst obs på at Wikipedia ikke er stedet, hvor man promoverer sin bog.

Til gengæld ville det være hensigtsmæssigt at artiklen forsynes med kilder, da den p.t. kun havde en, og det handlede om din bog.

Da du har indgående kendskab til emnet, bør du angive de kilder, som I har brugt i Jeres research. Så vil artiklen komme helt i trit med retningslinierne for gode artikler. Mvh KnudW (diskussion)

Hej igen. Det er artiklens indhold, der skal kildebelægges, ikke udsagnet om Jeres bog, som ikke er videre relevant i artiklen. Mvh KnudW (diskussion) 4. maj 2020, 12:27 (CEST)

@Bruger:KnudW: Hvis der er udgivet en bog om emnet, kan den sagtens angives som kilde til indholdet i artiklen, og det er i den forbindelse helt uden betydning, hvem det er, der har skrevet bogen.Thomas Vedelsbøl (diskussion) 4. maj 2020, 17:13 (CEST)

Mit umiddelbare problem var at der kun var en kilde i artiklen og den handlede om bogen. Ikke emnet, men bogen, og det finder jeg ikke relevant i denne artikel.

Siden artiklen er forfattet af en ekspert på området, ville jeg syntes at det var oplagt at anvende de oprindelige kilder.

Er vi desuden sikre på anvendelsen af egen publikation ikke falder ind under reglen pm førstehåndsforksning? Jeg ved det ikke, men ved at anvende de oprindelige kilder, samt bogen, ville det være med til at bidrage til en god og interessant artikel. MvhKnudW (diskussion) 4. maj 2020, 18:05 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Lad denne diskussion fortsætte på Diskussion:Robert Andersen (guldgraver). Mvh 4. maj 2020, 18:07 (CEST)