Brugerdiskussion:MegaRandomMan69
Velkommen til den danske Wikipedia, MegaRandomMan69! ( English)
|
- Hej "Økonom", jeg er ret sikker på at de artikler jeg har små ændret er rigtige. Har du tjekket oplysningerne på internettet før du fjernet mine ændringer MegaRandomMan69 (diskussion) 14. nov. 2022, 11:30 (CET)
- Jeg tror, at det er redigeringen i Cornflakes, der har udløst skabelonen. Jeg er enig i, at det er ganske rigtigt. Der er imidlertid en masse sludderændringer af den karakter, og nogle gange går det lidt stærkt med at få ryddet op i dem. Beskrivelsen af Kelloggs ideer om et sundt liv og den deraf følgende udvikling af cornflakes kan dog måske gives en lidt mere leksikal beskrivelse med kilder, men som nævnt er substansen korrekt. --Pugilist (diskussion) 14. nov. 2022, 12:07 (CET)
- okay nu forstår jeg
- -) MegaRandomMan69 (diskussion) 14. nov. 2022, 12:57 (CET)
- @MegaRandomMan69: Jeg gav dig ovenstående hilsen som følge af denne redigering på siden 7. maj, som rummer et par problemer. For det første fjernede den en udkommenteret redigeringsvejledning i teksten, som netop skal være der for at rådgive personer, der ønsker at redigere siden. For det andet var din tilføjelse i selve teksten tvivlsom. Jeg er med på, at det ikke drejer sig om noget, du selv har fundet på, men oplysninger af den karakter, som lyder meget som en joke, kræver som minimum en pålidelig kilde for at blive accepteret, som man kan læse om her: Wikipedia:Verificerbarhed. Man kan også i høj grad diskutere, om tilføjelsen overhovedet er encyklopædisk relevant. Det kræver ikke bare, at nogen har udråbt dagen som noget særligt, men også, at titlen har en vis udbredelse og accept. På lignende vis bør en oplysning som den, du tilføjede i Cornflakes, også ledsages af en pålidelig reference.
- Du er meget velkommen til at fortsætte dine redigeringer, men det er vigtigt, at du er opmærksom på ikke utilsigtet at slette ting, der ikke skal slettes, og at indsætte pålidelige kilder til dine redigeringer, så de ikke blot virker som postulater. Tænk også over, om oplysningerne er skrevet på en måde, som er relevante for en oplysende encyklopædi. --Økonom (diskussion) 14. nov. 2022, 20:27 (CET)
- -) MegaRandomMan69 (diskussion) 14. nov. 2022, 12:57 (CET)
- okay nu forstår jeg
- Jeg tror, at det er redigeringen i Cornflakes, der har udløst skabelonen. Jeg er enig i, at det er ganske rigtigt. Der er imidlertid en masse sludderændringer af den karakter, og nogle gange går det lidt stærkt med at få ryddet op i dem. Beskrivelsen af Kelloggs ideer om et sundt liv og den deraf følgende udvikling af cornflakes kan dog måske gives en lidt mere leksikal beskrivelse med kilder, men som nævnt er substansen korrekt. --Pugilist (diskussion) 14. nov. 2022, 12:07 (CET)
Kildehenvisningeer
[rediger kildetekst]Angående din redirering af Google Hangouts, må jeg lige minde om at det på Wikipedia er vigtigt at angive kilde. Hjart (diskussion) 16. dec. 2022, 08:49 (CET)
Ændring af artikeltitel uden diskussion og konsekvensrettelser
[rediger kildetekst]Du har ændret artikeltitlen "Grammofonplade" til at være "LP". Men artiklen handler stadig om grammonfonplader, ikke kun LP'er. Hvad har du tænkt dig at der skal ske med den del af teksten, som handler om andre grammonfonplader end LP'er? Af Wikipedia:Flytteforslag fremgår: "Hvis en flytning er oplagt, kan flytningen ske uden diskussion." Det er netop ikke tilfældet her. Nu må du bede i Wikipedia:Anmodning om administratorassistance om at få lavet dine ændringer om igen, og derefter starte diskussionen i Wikipedia:Flytteforslag. --Madglad (diskussion) 13. jun. 2023, 19:41 (CEST)
- Det må jeg undskylde. MegaRandomMan69 (diskussion) 14. jun. 2023, 15:46 (CEST)