Brugerdiskussion:Masz/Arkiv 3

Aktuel diskussion

1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9

Angående GM

Jo, der står nok 'betalingsstandning' til allersidst, men der står 'konkurs en 5-6 gange. 'Konkurs er mere korrekt, når vi taler om et amerikansk selskab, som jo også netop har 'filed for bankruptcy' under Chapter 11. Det er problematisk at bruge danske begreber som 'betalingsstandsning' (se artiklen som omtaler 'skifteret' m.v - noget som ikke findes i USA) når amerikanerne selv taler om konkurs.Jeg har set på dit link fra TV2 skrevet kl 9.34 i morges af 'Line Flensborg'. Det er netop noget som ligger mig meget på sinde, at ikke uforstand 'kører i ring', så at sige. Måske har Line set wikipedia artiklen med at 'søge om betalingsstandsning' (i sig selv modstridende, upræcis, dårlig dansk, for man kan ikke 'søge' om at standse sine betalinger. Enten gør man det, s-å-d-a-n, eller også gør man det ikke). Det var netop derfor at jeg allerede i går skrev Ingivet konkursbegæring', som er en præcis oversættelse af Filed for bankruptcy. Det gjorde jeg, fordi vi har alle et ansvar for at præsentere tingene korrekt, hvis nu svage sjæle, som Line Flensborg, medens hun er i gang med at skrive sin artikkel, skulle savne inspiration.John Peters 2. jun 2009, 14:25 (CEST)

Hmm... jeg er nok ikke den bedste til finansudtryk, så jeg tror at jeg lader være med at blande mig. Forresten mener jeg at der stod, at GM blev overtaget af USAs stat (hvilket jo betyder at de ikke er gået konkurs). --Masz (diskussion) 2. jun 2009, 14:30 (CEST)

Nej de er ikke gået konkurs. De har søgt, eller indgivet begæring eller begæret det. Det er et formelt skridt, som rummer visse fordele og ulemper. Og de kunne file for bankruptcy under Chapter 7 eller Chapter 11. De har overvejet meget længe hvad de skulle gøre, og de valgte så at indgive konkursbegæring under Chapter 11. Det hele er kalkuleret til at staten går ind og redder dem. Et nyt selskab vil opstå (som praktisk taget vil være statsejet), og al gælden vil blive i det gamle selskab, det som nu er begæret konkurs. Et godt bud er at det vil gå konkurs. Men det er der ingen der ved. Det er der ingen der har sagt. Alt jeg har sagt er at de har indgivet begæring om konkursJohn Peters 2. jun 2009, 14:36 (CEST)

Fra Maiken Høgh

Ang. rettigheder - jeg forstår din bekymring. Men jeg arbejder ved Struer Museum som museumsinspektør, og fotografiet findes i vores arkiv. Jeg kan ikke finde et fotografstempel - og det er også så gammelt, at et sagsanlæg vel slet ikke kan lade sig gøre. Jeg kan dog indsætte et andet fotografi om ønskeligt. Til tekster ang. forfattere ser man dog ofte i wikipedia, at forfatteren har sat et gammelt foto ind. Håber meget på, at du vil godkende dette. Med de bedste hilsner fra Majken S. Høgh

Problemet er at vi skal have en præcis dato for kunstnerens død (og hans/hendes navn), før vi kan acceptere det. Er kunstneren død for mere end 70 år siden, kan du ændre {{PD-self}} til {{PD-old}}. Er kunstneren ikke død for mere end 70 år siden, er du nød til at vente den periode. Har museet rettighederne til billedet, kan du sende en email til info-dawikimedia.org , med tilladelsen. Alt det besvær skyldes at alt indhold på wikipedia skal være frit. Hvis du ikke kan opfylde disse punkter, er du nød til at lægge et andet billede op, der opfylder disse krav. --Masz (Skriv besked) 22. maj 2009, 13:13 (CEST)

Hej Masz, hmmm hvilken kunstner. Fotografen bag fotografiet eller forfatteren Buchholtz selv. Fotografiet er aget omkring 1915 cirka. Så det er jo gammelt nok til at komme med. Alt det der: {{PD-self}} til {{PD-old}} forstår jeg vist ikk - vær sød at lære mig det, så jeg kan blive bedre til at skrive i Wikipedia :-). Mvh MaJken

Hej Maiken, hvis Buchholtz er fotografen, så kan hans billeder først lægges op i år 2010. {{PD-self}} og {{PD-old}} er licensskabloner. Du har valgt den første, og det er direkte forkert, da du ikke har lavet billedet. Det andet kan bruges til billeder, hvis rettighedshaver er død for mere end 70 år siden. Eftersom Johannes Buchholtz er død i august 1940, kan billeder, som han ejer først bruges i august 2010. Du er stadig velkommen til at søge efter et andet billede. P.S. eftersom I har billedet i jeres arkiv på museet, må I have rettigheder til at distributere billedet. Hvis du finder ud af hvad jeres rettigheder er, kan du sende en tilladelse til overstående email. Hvis du har andre spørgsmål, så spørg :-) Mvh. Masz (Skriv besked) 22. maj 2009, 14:14 (CEST)

Struer museum har rettighederne til fotografiet, da det er i vores arkiv. Takker for indføringen. Jeg må indrømme, at jeg synes det er meget besværligt at være skribent ved Wikipedia. Jeg er KUN blevet bremset, og jeg sku mene, at en historisk bladsmører som mig er ok, at have i dette forum. Jeg rettede kun på Struer Museum, fordi det var ufuldstændigt beskrevet. Og hvem skulle ellers i hele verden beskrive museet? Jeg undrer mig over jeres afgørelse, og forventer at helt slette artiklen - for hvorfor have en ufuldstændig een af slagsen. Det ser da dumt ud. Nu har jeg sagt min mening. Men takker dig for hjælpen. Jeg synes i dette tilfælde i skulle lave en undtagelse. MaJJJken

Hej Masz - hvordan kommer artiklen videre herfra - den kan jo ikke se sådan ud... Hvem skal jeg kontakte, for at diskutere sagen (på ordentlig vis, selvfølgelig). Med de bedste hilsner fra Majken

Du kan f.eks. skrive på Diskussion:Struer Museum hvis det er den artikel du vil diskutere. Forslag om tilføjelser kan naturligvis også skrives på denne diskussionsside --Masz (Skriv besked) 23. maj 2009, 12:23 (CEST)

Hej Masz og Majken. En kommentar vedr. ophavsret: Hvis kunstneren er ukendt (som i dette tilfælde) skal man ikke kende dødsåret for kunsteren. Så udløber ophavsretten 70 år efter første lovlige offentliggørelse og hvis det ikke er offentliggjort, 70 år efter fotograferingen (§63, Lov om Ophavsret). Hvis fotografierne er fra før 1939 og ophavsmanden er ukendt, så er {{PD-old}} den rigtige licensskabelon. Måske kan Majken indkredse indkredse datoen for fotograferingen nærmere? Bruger:Nillerdk 24. maj 2009, 09:12 (CEST)

Hvis ikke fotografens navn står på fx bagsiden af fotoet, så er jeg enig med Nillerdk i, at vi kan kan bruge billedet, hvis det er gammelt nok. Maiken har angivet datoen til ca. 1915 og mit bud er, at Struer Museum nok er bedre til at datere billeder end vi er. Jeg er derfor parat til at acceptere licensen. --MGA73 5. jun 2009, 11:48 (CEST)

IRC-nick

IRC cloak request: I confirm that my freenode nick is Masz

Svar..

Æhm.. Tror sku ikke lige jeg kan finde ud af det..

Men du må meget gerne slette dem.

BayCay 9. jun 2009, 16:41 (CEST)

Support.

Hej Masz!

Jeg er igang med at rette nogle ting ved stationerne. Regionstog A/S, kører altså i Vipperød.

Jeg vil derfor gøre sådan at der står "Forrige: Tølløse (Mod Slagelse)". "Næste: Holbæk (Endestation).

Prøvede SlaHol, men hihi.. Den siger noget.. Så så jeg der var HolNyk, så skriver den Holbæk - Nykøbing Sj.

Så er det noget gruppe agtigt?.. Hvis ja, hvordan laver man det?

Mvh. BayCay 9. jun 2009, 17:18 (CEST)

Hmm... jeg ved ikke helt hvad du mener, kan du ikke forklare det for mig? :-) --Masz (diskussion) 9. jun 2009, 17:44 (CEST)

Altså..

Hvis du fx. går ind på "Vig Station" -> Rediger, så står der "HolNyk" ellers står der "NykHol" (kan ikke huske).

Den gør at der står:

Forrige station: Ny Hagested Næste station: Sandby

                Mod Holbæk  Mod Nykøbing Sjælland

Så skal jeg bruge sådan en der hedder TølHol (Tølløse - Holbæk).

Men kan ikke finde ud af hvordan man laver en!.. Håber du forstår.

Mvh BayCay 9. jun 2009, 18:26 (CEST)

(kun ex. Det der Sandby og Hagested er ved Gislinge..)

Jeg tror endestationen indsættes i skabelonen {{S-linje/VL left/TølSla}}, men hvorvidt det er "korrekt" at gøre det, når kun enkelte tog iflg. Regionstog lader til at køre videre, tør jeg ikke sige.

Man kunne også lave et helt nyt sæt skabeloner til "TølHol" pga. af de to ekstra stationer, men det vil være spild af tid, hvis en enkelt rettelse i de eksisterende skabeloner kan opnå samme resultat.

I artiklen om Tølløsebanen skal der måske skrives en bemærkning om, at nogle tog videreføres til Vipperød og Holbæk. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 9. jun 2009, 18:41 (CEST)

Bare mig, eller forstår man intet af det der?

Mvh BayCay 9. jun 2009, 18:47 (CEST)

Jeg forstår det udmærket. :-) Prøv at ændre endestationen i {{S-linje/VL left/TølSla}}, virker det ikke som forventet, kan du genindsætte Tølløse. Ændringen slår igennem i alle artikler, hvor man ser banens forrige/næste station. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 9. jun 2009, 19:02 (CEST)

Jamen problemet er at jeg ikke ved hvor man retter det, og at jeg ikke gidder lave koks i wikipedia, og blive bannet.. :P

BayCay 9. jun 2009, 19:11 (CEST)

Har fundet ud af det.. Men mangler stadig at finde ud af hvordan man opretter en ny.

Mvh --BayCay 9. jun 2009, 19:11 (CEST)

Nye skabeloner oprettes pr. håndkraft, fx ved at kopiere nogle eksisterende af samme type, og så tilpasse dem efter behov. Men jeg vil anbefale, at du venter med det, til du har fået mere erfaring med Wikipedia og skabelonsystemet, da det kan blive meget kompliceret at rette og fejlsøge, hvis alt ikke virker som det skal.

Kender du nybegynderforummet? Her er der større chance for at få svar på fremtidige spørgsmål, du måtte have, da flere følger med dér, end på en "tilfældig" aktiv brugers diskussionsside (jeg opdagede dit spørgsmål her ved en tilfældighed). - Kåre Thor Olsen (Kaare) 9. jun 2009, 19:20 (CEST)

Sletning.

Hej Masz!

Vil du slette min artikel "UNI"?

Kan godt se, at jeg ikke bør oprette :D.. Tror det er bedere jeg holder mig til at redigere fejl osv..

Mvh. BayCay 10. jun 2009, 20:09 (CEST)

Hej BayCay, naturligvis må du skrive artikler, men se evt Wikipedia:Kriterier for artikler. En anden gang bør du kontakte en admin, eller spørge på IRC (hellere IRC). --Masz (diskussion) 10. jun 2009, 20:15 (CEST)

Angående Brugerboks

"Ømm" undskyld det virker stadig ikke: Bruger:Kamila 064/DC Univers, jeg undskylder for forstyrrelsen. Kamila 064 10. jun 2009, 20:58 (CEST)

mht. Mejeriet (hiphop band)

Hej Masz,

Jeg takker for rådene. Jeg har nu forsøgt at oprette en konto i eget navn for imødekomme dette. Derudover ønsker jeg at give noget information om bandet Mejeriet fra Århus. Jeg har forsøgt at lægge noget op hurtigt, for at se hvordan det ser ud, da jeg er nybegynder på denne side! Jeg vil forsøge at skrive mere tilstræbt objektivt, når jeg ændrer på artiklen, men håber ikke det bliver anset som udelukkende reklame. Da jeg selv bruger Wikipedia til at læse om forskellige udenlandske musikere og finde information om disse, synes jeg at dansk musik burde være bedre repræsenteret på den danske del af sitet.

-VH

Anders Hjortskov Larsen

Så får du nogle gode links til at starte med på din diskussionsside. --Masz (☎) 14. jun 2009, 12:58 (CEST)

Slettet

Hej. Jeg oprettede et spørgsmål, ja, men valgte at slette det igen og flytte det til nybegynderområdet. Og tak for tippet, jeg skal lige lære det her. Jeg er f.eks. usikker på om jeg svarer dig på den rigtige side lige nu. Karnisa 15. jun 2009, 13:07 (CEST)

Velkommen til, generelt bør du svare der hvor diskussionen er startet, og der bør du også forvente et svar :-) --Masz (☎) 15. jun 2009, 13:09 (CEST)

Tak for hjælpen Karnisa 15. jun 2009, 13:19 (CEST)

Administrator

Hej Masz, du har nu fået administratorflaget. WP:ADM har hjælp og vejledning, og hvis du er i tvivl om noget, så spørg et passende sted. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 16. jun 2009, 20:17 (CEST)

TX for welcoming me (on my daWP talk page), ...

Question:
Would it be asked too much to beg you to fill in the "Skabelon:Iwuser" form for me, according to my actual daWP user page???

I'm not very young, and this form seems quite new (but very fine!) to me, but I indeed do dislike to try out ...

Thanks, Wolfgang, [w.] 21. jun 2009, 19:02 (CEST)

Done.. --Masz (☎) 21. jun 2009, 19:17 (CEST)

Persontog kollideret frontalt i Regstrup

Hej Masz. Den 19. juni slettede du ovenstående og skrev på min diskussionsside som årsag at den var ikke encyklopædisk. Jeg svarede samme dag - godt nok fortsat på min diskussionsside - bl.a: Det ikke encyklopædiske må du forklare nærmere. Er det denne artikel specifikt og er det da udformningen af den (jeg kan desværre ikke læse den mere nu), er de din bedømmelse af ulykkens væsentlighed eller er det bare jernbaneulykker i almindelighed (i så fald er der en del at slette) - eller noget helt andet? --John 22. jun 2009, 18:40 (CEST)

ny bruger forvirret

Hejsa,

Jeg har skrevet en artikel (eller bygget paa den) som hedder 'hvidevarer' og har derefter vaeret ved at skrive nogle flere artikler mht producenter og leverandoerer.

Har blandt andet skrevet NORTEC og andre. Jeg er ny, saa jeg ved ikke om det var dig, men min 'din hvidevare reparatoer' artikel blev foreslaaet slettet. Jeg vil gerne putte de forskellige leverandoerer ind. Kan jeg godt saette den artikel ind igen hvis jeg aendrer indholdet lidt (ved ikke helt hvad det var der gjorde, at artiklen skulle slettes - du maa gerne forklare), eller maa jeg slet ikke skrive om nogle af leverandoerne?

Fortsat god dag :)(Skrev Tatto-o (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej, og velkommen. Det er rigtigt at jeg har slettet 'din hvidevare reparatoer', da dit brugernavn lød som om at du har noget med hvidevarereperatører at gøre. Det tillader vi nemlig ikke på Wikipedia, da artikler ofte bliver uneutrale. Hvis du ikke har noget med hvidevarereperatører at gøre, så skriv bare et indlæg her, og så kan vi finde ud af hvad vi kan gøre. :-) --Masz (☎) 24. jun 2009, 14:19 (CEST)

Hejsa,

Jo, jeg lavede godt nok et tilfaeldigt brugernavn der hed det. Men det var bare fordi det var den foerste jeg begyndte at skrive om. Jeg bor i Aalborg og firmaet ligger vist i KBH. Jeg har ikke noget med hvidevare industrien eller firmaet at goere. Var bare nysgerrig mht at skrive artikler paa wikipedia og kom lidt igang og ja, laengere er den historie ikke. Jeg har skrevet lidt om nogle andre firmaer ogsaa, som staar under 'hvidevare' artiklen. Men har ikke skrevet saa meget, da jeg ikke vidste om de ville blive slettet. Jeg vil gerne skrive om dem alle, inkl hvidevare reperatoren, hvis det er ok. Betyder det at det der 'slette' information som staar paa siden nu, kan blive fjeret og jeg kan goere den faerdig?

Tak :)

PS - har nu et nyt brugernavn, saa der ikke er nogen forvirring ;)(Skrev Tatto-o (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Lige et indspark: der er visse krav til artikelemnernes notabilitet, dvs. hvor kendte er de og er det relevant at have dem med i et encyklopædi som wikipedia.

F.eks. vil jeg mene at et firma som "Din hvidevare reparatør" ikke er notabelt nok til at have sin egen artikel og du kan derfor komme ud for at der vil blive sat en notabilitets-skabelon på en artikel. Knud Winckelmann 24. jun 2009, 14:31 (CEST)

[redigeringskonflikt] [redigeringskonflikt] 

Ja, det er jo det. Men de andre artikler synes jeg godt at vi kan beholde. Tab desuden ikke modet, det er nemlig super med din entusiasme :-) --Masz (☎) 24. jun 2009, 14:33 (CEST)

Jeg ville nu gerne skrive om baade store og smaa. Kan jeg bare goere det, og saa se hvad der sker. Synes det er mere fair at inkludere flere spillere. Men forstaar godt wikipedia ogsaa.

Tak for info :)

...ok, kan se at de andre ogsaa er blevet slettet nu :( aev.(Skrev Tatto-o (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

hov. ville lige kommenterer, men har nu slettet noget.

Ville bare sige, at jeg stadig arbejder med 'hvidevare' artiklen :) (Skrev Tatto-o (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Sherifstjerne

Var det ikke rigtigt det, der stod inden du slettede? Det mener jeg da. Husker du Polle fra Snave? Hvis du er enig så tjek gerne blokeringen af brugeren (det har jeg nemlig ikke gjort). --MGA73 26. jun 2009, 13:21 (CEST)

Hmm... jeg må sige at jeg ikke husker Polle fra Snave, og indholdet virkede altså meget hærværkagtigt? Jeg kan vist ikke udtale mig i denne sag... Jeg fik lige afblokeret brugeren indtil vi får det på plads. --Masz (☎) 26. jun 2009, 13:25 (CEST)

Jo du havde ret. Jeg var vist lidt for hurtig på knapperne. :-) Beklager, og undskyld (specielt til den (nu afblokerede) bruger) --Masz (☎) 26. jun 2009, 13:28 (CEST)

Vi har endda en artikel om Polle fra Snave :-) --MGA73 26. jun 2009, 13:53 (CEST)

slette bruger profil

Hej,

Jeg spurgte et andet sted, men kan ikke finde det nu. Hvordan sletter jeg en bruger profil - min egen?

Jeg har to lige nu, og vil gerne slette den ene.

Paa forhaand tak :)

Det kan du desværre ikke når du allerede har oprettet en. --Masz (☎) 24. jun 2009, 21:36 (CEST)

Du kan desuden få den blokeret, så den ikke længere kan bruges. --Masz (☎) 24. jun 2009, 22:16 (CEST)

Tak :) Jeg lader bare vaere med at bruge den :)

Jeg fik lige blokeret din gamle konto. Hvis jeg fik blokeret den gamle konto, så din nye ikke kan bruges, så kontakt mig pr. e-mail. --Masz (☎) 25. jun 2009, 14:52 (CEST)

Hejsa. Tak skal du have :) :)

Har et spoergesmaal - min side 'hvidevare' har nogle kommentarer. de har vaeret der nogle dage. bliver de fjernet. jeg tror jeg har lavet rettelserne. men maaske du kan fortaelle mig hvad der mangler. der er indsat en indholdsfortegnelse, den ved jeg ikke hvem har sat ind og kan ikke flytte den. men det er ogsaa ok hvis den skal vaere hvor den er :)

Der er to skabeloner: {{QA-intro}}, og {{formatering}}. {{QA-intro}} betyder, at der mangler en indledning, {{formatering}} betyder at artiklen bør gøres "pænere". Indholdsfortegnelsen kommer af sig selv. Det er MediaWiki-softwaren (som Wikipedia kører på) der gør det. --Masz (☎) 27. jun 2009, 20:19 (CEST)

ok. synes ellers der er en indledning... :) og kan ikke se hvad mere der skal formatteres :)