Brugerdiskussion:Leadways

Hej. Man skriver ikke om kunderne. Mvh KnudW (diskussion) 23. okt 2019, 14:27 (CEST)

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Leadways! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 23. okt 2019, 14:27 (CEST)

men

Wikipedia er ikke... Tak for dit bidrag til Wikipedia. Det ser dog ud som om, at nogle af dine bidrag ikke opfylder Wikipedias grundregler. Det er derfor vigtigt, at du husker, hvad Wikipedia ikke er. Skriv ikke om emner hvor du har tilknytning Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan reklamere for dig selv, din arbejdsplads, dine kunder eller for andre. Kriterier for artikler Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan skrive om dig selv eller om ting du har en nær tilknytning til, eller om emner der ikke har en almen interesse. Ingen førstehåndsforskning Wikipedia er ikke en talerstol eller en blog, hvor du kan udbrede egne idéer og teorier. Politik for diskussionssider Wikipedia er ikke et diskussionsforum til at debattere emnerne i almindelighed. Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt, at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 23. okt 2019, 14:27 (CEST)

Scarlet Pleasure

Hej Leadways, jeg har indstillet alle fire billedere du har oploaded til sletning, da jeg mener de overtræder af ophavsretten.--Kjeldjoh (diskussion) 19. nov 2019, 10:46 (CET)

Jeg kan se at I prøver igen. Uden den rette licens på Commons bliver de slettet igen. Og med hensyn til dit/jeres brugernavn, så er det lidt uheldigt at benytte et firmanavn; det er imod vore retningslinjer. Og igen: Skriv ikke om kunderne. --Jørgen (diskussion) 2. jan 2020, 11:26 (CET)

Velkommen til den danske Wikipedia, Leadways! Vi er glade for at have dig her, men... Enten svarer dit brugernavn til navnet på en virksomhed, organisation eller myndighed, hvilket ikke er i overensstemmelse med vores regler, eller også har vi en mistanke om, at denne konto er oprettet, så flere brugere kan dele den, hvilket ikke er tilladt. Konti, der har virksomhedsnavne kan give tvivl om, hvorvidt brugeren rent faktisk tegner virksomheden, eller blot er en bruger, der har valgt firmanavnet. Konti, der er delt af flere brugere, er også problematiske. Det kan du/I læse mere om i retningslinjerne for brugerkonti og -navne. Hvis du bruger kontoen alene, skal du vælge et andet navn. Det gør du ved enten at oprette en ny konto eller ved at anmode om at ændre dit brugernavn. Hvis I er flere, der bruger kontoen, skal vi derfor bede dig/jer om at oprette hver jeres konti og kun bidrage dér. En brugerkonto kan oprettes på denne side. Hvis formålet med denne konto ikke er at dele den, kan du lægge en kommentar på denne diskussionsside, hvor du gør opmærksom på dette. Det kan gøres ved at trykke på 'nyt emne' øverst på siden eller følge dette link. Med venlig hilsen Jørgen (diskussion) 2. jan 2020, 11:26 (CET).

Hvordan konflikter billederne med ophavsretten?

Jeg forstår ikke hvordan billederne kan konflikte med ophavsretten, når jeg kan se, at det er personerne, der har ophavretten til billederne, der har lagt dem op til fri afbenyttelse? Jeg forstå ikke hvorfor, at alting herinde skal være genstand for diskussion? Hvorfor er der ikke nogle af jer "eksperter", der er villige til at hjælpe fremfor at nedsable og kritisere? Jeg skriver ikke om kunder - den diskussion har jeg brugt lang tid på, at forklare en anden skribent herinde, som til sidst forstod, at jeg blot er musikinteresseret, men jeg giver snart op. Er der ikke en af jer der kan færdiggøre artiklen, når i ved præcis hvordan man gør. Jeg orker ikke rigtigt mere. (Skrev Leadways (diskussion • bidrag) 2. jan 2020, 12:08‎. Husk at signere dine indlæg.)

Ja, det må du undskylde, men lige præcis med billeder skal vi være helt sikre på licensen. Når det ligner promoveringsbilleder så meget, skal vi holde tungen lige i munden for ikke at overtræde en ophavsret, og hvis du aner hvor mange fans der gennem tiden har uploadet idolbilleder uden at bekymre sig om hvor de kom fra, så ville du forstå vores holdning. Vi vil nødigt ud i retssager om at have overtrådt ophavsretten. Det gør det ekstra svært at vurdere, når du skriver fra en profil, der tilsyneladende repræsenterer et markedsføringsfirma med speciale i bl.a. SEO og markedsføring på sociale medier. Der er du på forhånd to skridt forbi gråzonen mellem bidrag fra enkeltpersoner og betalt markedsføring. At du skriver fra een profil på daWiki og billederne er uploadet på Commons fra en anden gør det ikke mere gennemskueligt. Jeg håber at du kan se det fra vores side.

Imidlertid har brugeren Emilgoll fået et praj fra bestemmesmølferne på Commons om at man har stillet spørgsmålstegn ved billedernes licens. Han inviteres til at bidrage til debatten/opklaringen på Commons:Deletion requests/Files uploaded by Emilgoll, så det er faktisk dér sagen ligger. Hvis du ikke er Emil, kan du jo give ham et praj så vi kan få tingene i orden. Mvh --Jørgen (diskussion) 2. jan 2020, 12:40 (CET)

[redigeringskonflikt] 

Hvordan kan du se, "at det er personerne, der har ophavretten til billederne, der har lagt dem op til fri afbenyttelse?". Billederne er en blanding af private fotos og promotionmateriale. Kan du dokumentere, at billederne er frigivet under en fri licens, kan de benyttes, ellers ikke. Billederne er lagt op af Bruger:Emilgoll, der har angivet, at han er ophavsmanden til billederne. Det sidste forekommer mindre sandsynligt. Diskussionen om billedernes ophavsmand skal tages på Commons, hvor billederne er indstillet til sletning.

Det kan sikert opleves som bøvlet, men det er vigtigt, at licensforhold er i orden. Wikipedia (Wikimedia Foundation) giver alle ret til at benytte materiale på Wikipedia og Commons, og er indholdet ikke frit, kan Wikipedia/WMF selvsagt ikke stille materialet til rådighed. --Pugilist (diskussion) 2. jan 2020, 12:48 (CET)