Brugerdiskussion:Havarikursus

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Havarikursus! ( English)

Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.
	Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.	Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
	Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.	Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
	Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.	Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
	Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.	Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål.
	Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter.	Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.
Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Vrenak (diskussion) 9. maj 2016, 20:30 (CEST)[svar]

Hejsa, et lille tip, hvis du bruger forhåndsvisning, bliver der ikke så mange versioner for andre at bladre sig igennem, inden man ser hvad det egentlig var du ville på siden :) Mvh. Vrenak (diskussion) 9. maj 2016, 20:30 (CEST)[svar]

copyvio

Hejsa, du har direkte kopieret en del indhold fra bladet Krudttaarnet. Af ophavsretsmæssige årsager går det desværre ikke, det er meningen du selv skal skrive indholdet på wikipedia, bladet er sikkert en glimrende kilde, og du kan indsætte det som kilde flere steder i teksten sikkert, du kan også citere enkelte passager. Mvh. Vrenak (diskussion) 10. maj 2016, 16:09 (CEST)[svar]

Hej. Nej teksten er fra Havarikursus / Center for Skibssikkerhed. Krudttårnet har i sin tid viderebragt teksten i en artikel, men originalen er lavet af havarikursus. Det er derfra jeg har teksten. Jeg har efterfølgende selv verificeret at det skrevne er korrekt. Mit brugernavn er heller ikke tilfældigt :-)

Jeg er dog endnu ikke så ferm en wikipedia bruger så der kan sagtens være plads til forbedringer :-) Mvh. Havarikursus (diskussion)

Hejsa, Hvis du har ophavsretten til materialet, skal du huske at indsende en erklæring til wikipedia foundation om at teksten frit kan bruges under creative commons licensen som benyttes. Det er iøvrigt en rigtig god udvidelse af artiklen ellers. Mvh. Vrenak (diskussion) 10. maj 2016, 17:12 (CEST)[svar]

Hej Havarikursus. Jeg er dd. fjernet de pågældende dele fra Center for Skibssikkerhed, indtil vi får en 'formel' tilladelse til at anvende kildematerialet. Du kan læse mere her om hvordan man indsender en officiel tilladelse og re-licensering af materiale. Når først det er på plads kan vi gendanne de fjernede dele. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 17. maj 2016, 23:17 (CEST)[svar]

Ja undskyld mig, men jeg synes det er en mærkelig tilgang. Teksten er skrevet af en myndighed i søværnet og anvendt af en anden myndighed i Søværnet "Krudttårnet". Der er og bliver ingen udfordringer med ophavsret eller andet i den forbindelse. Det er i princippet myndigheden selv der har slået teksten op på siden. Jeg har ikke i sinde at gøre mere for at gøre siden bedre og mere fyldestgørende end det jeg har gjort. --Havarikursus (diskussion) 17. maj 2016, 23:43 (CEST)[svar]

Det er desværre sådan loven er indrettet, jeg, og mange andre, ville hilse det velkommen hvis ophavsretsloven blev skrevet voldsomt om så det ikke var et problem, men det er desværre ikke realiteterne som de er i dag. Mvh. Vrenak (diskussion) 17. maj 2016, 23:46 (CEST)[svar]