Brugerdiskussion:Gundestrup/Arkiv1

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Gundestrup/Arkiv1! Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia. Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere (se også den ultrakorte redigeringsvejledning), og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden, eller på IRC-kanalen. Fem ting at tænke på: Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer. Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links. Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen. Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber. Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler. Endnu en gang - velkommen til! Med venlig hilsen Knud Winckelmann 31. dec 2008, 15:39 (CET)

Et lille tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen MGA73 31. dec 2008, 15:53 (CET)

Wikipedia er ikke... På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er: ... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide ... en ordbog – brug i stedet Wiktionary ... en talerstol ... en kampplads eller diskussionsforum ... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner ... et CV-indeks ... en netavis eller blog ... et chatroom ... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen CarinaT 1. jan 2009, 21:35 (CET)

PS: man tømmer ikke sin brugerdiskussion, men det er muligt at arkivere. --CarinaT 1. jan 2009, 21:48 (CET)

Niels Steen Gundestrup

Jeg har lavet et udkast til et opslag om Niels Steen Gundestrup som du kan se om du kan få en af administratorerne til at godkende -- Mvh PHansen 2. jan 2009, 17:48 (CET)

Tusinde tak, har du mulighed for at se på det jeg har lavet?

Vi kunne kombinere de to, hvor du hjælper med at rette til? --Gundestrup 2. jan 2009, 17:50 (CET)

Jeg har det netop fra din side som jo vises i "Seneste ændringer". Mit råd er at få en minimal-version (udkastet?) godkendt og så eventuelt gå videre derfra. Så vil den næppe blive slettet, men du kan risikere at få senere tilføjet garniture fjernet igen. -- Mvh PHansen 2. jan 2009, 18:16 (CET)

Tak for rådet, det er dog mystisk at den fungerer sådan. Jeg kan utrolig godt lide dit udkast, du har virkelig fanget essensen.

Men desværre mister man også at han direkte årsag til Danmarks førende position inden for glaciologi. Der trodsalt er meget oppe i tiden (klimaforandringer, grønlands iskappe som smelter osv).
Grundet min videnskabelige baggrund, har jeg dog svært ved at klare at blive underlagt personer som tydeligt vis ingen videnskabelig baggrund har.
Jeg vil tage din version og se hvad der sker.
--Gundestrup 2. jan 2009, 18:32 (CET) Endelig udkast

Vedr. problematiske beskrivelser + kildeangivelser

Finder du en problematisk påstand i en sætning og/eller et afsnit, hvilket kræver en kildeangivelse/dokumentation, så vil jeg anbefale dig at indsætte skabeloner såsom {{kilde mangler}} og {{kilder}} i de pågældende artikler. Disse skabeloner resulterer i meget synlige advarselsbokse, som forhåbentlig kan inspirere/provokere en anden bruger til at foretage de nødvendige rettelser. Du skal nemlig ikke regne med at alle læser diskussionssiden straks efter læsning af artiklen. Hvis disse advarsler ikke hjælper på at få noget dokumentation på bordet indenfor en "tilpas lang" periode, er det bredt accepteret at man kan fjerne flytte hele det problematiske afsnit/sætningen til diskussionssiden med en kommentar/bemærkning herom.

Endvidere vil jeg gøre dig opmærksom på at dine kommentarer på Fildiskussion:Insulfation2.jpg ville være bedst placeret på filens korrekte diskussionsside eftersom illustrationen oprindeligt stammer fra Wikimedia Commons, hvilket også oplyses på Fil:Insulfation2.jpg lige under selve illustrationen. --Froztbyte 29. aug 2009, 06:07 (CEST)

Hvis du kigger efter, så har jeg allerede kontakte skaberen af illutrationen, og bedt ham fjerne den eller rette den!

--Gundestrup 29. aug 2009, 11:30 (CEST)