Brugerdiskussion:Gevin/Arkiv1
Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Gevin. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden. |
Arkiv for perioden 24.01.2008 til 20.08.2008
Transport i Wien
[rediger kildetekst]Hej Gevin. Jeg ser at du er gået i gang med Wiener U-Bahn (og eventuelt fortsætter med de andre offentlige transportmidler i Wien?), og jeg tænkte i den forbindelse på, om du ville skrive et kort stykke om transporten i Wien? Det ville i hvert fald være meget velkomment, da det virker som om du har styr på det, og at det interesserer dig. Jeg har allerede gjort et forsøg, men temmeligt mislykket tror jeg, eftersom jeg ikke lige ved hvordan det fungerer, så bare slet det der står der, hvis du vil lave noget (blot kortfattet). Håber at høre fra dig. --CarinaT 24. jan 2008, 15:32 (CET)
- Hej CarinaT. Jeg kigger på afsnittet en af de nærmeste dage - og ja det var min tanke at fortsætte med de øvrige transportmidler i Wien.--GertV 24. jan 2008, 16:09 (CET)
- Det ser godt ud. Til en anden gang så hold lige diskussionen på én diskussionsside. Glæder mig til at se dit fremtidige arbejde :) --CarinaT 25. jan 2008, 19:41 (CET)
- Jeg bliver på denne side ;-). Jeg har sprogligt bearbejdet artiklen om Wiens infrastruktur, så den rammer det danske sprog og danske ordstillinger bedre, ligesom der var nogle oversættelsesfejl, som jeg også har rettet. GertV 25. jan 2008, 21:48 (CET)
- Det ser godt ud. Til en anden gang så hold lige diskussionen på én diskussionsside. Glæder mig til at se dit fremtidige arbejde :) --CarinaT 25. jan 2008, 19:41 (CET)
Hej Gevin
[rediger kildetekst]Jeg har indstillet din artikel om Østrig til ugens artikel. Hvis du er en hemmelig fan af narcissisme, kan du jo stemme på den selv :-) --Rasmus81 14. feb 2008, 16:35 (CET)
- Hej Rasmus81. Tak for indstillingen. Gevin 14. feb 2008, 16:42 (CET)
Wikilinks
[rediger kildetekst]Hej Gevin. Jeg er stadig imponeret over dit arbejde, men jeg har lagt mærke til at du ikke linker til helt så mange artikler, som ville være ønskværdigt. Der må gerne være røde links i en artikel, som så forhåbenligt bliver lavet på et tidspunkt. Et konkret eksempel er Vaduz, hvor jeg efterfølgende har linket til en hel del centrale artikler som parlamentet, fyrstehuset, nationalmuseet, den schwabiske krig og lignende. Også Østrig kunne bruge lidt flere links synes jeg, men ellers virkeligt fornemt arbejde. --CarinaT 22. feb 2008, 09:32 (CET)
- Hej CarinaT. Jeg har været i tvivl om, hvor "effektiv" jeg skulle være med linkene, men jeg tager dit råd til mig. --Gevin 22. feb 2008, 09:35 (CET)
- Meget effektiv vil jeg sige :) Jo flere links, desto bedre! (altså ikke til alle for artiklen irrelevante artikler, men ellers) --CarinaT 22. feb 2008, 09:47 (CET)
Hej Gevin
[rediger kildetekst]Hvis du føler du kan overskue det, så kan du jo kigge forbi på vores Wikipedia:AA-Taskforce-team, hvor vi arbejder på at forbedre artikler. Kom glad :-) --Rasmus81 26. feb 2008, 01:08 (CET)
- Tak for invitationen, som jeg absolut tager positivt imod. Jeg har øje på taskforcen, og overvejer at koble mig på. Jeg vil dog gerne gøre underartiklerne til Østrigs-artiklen færdig inden jeg kaster mig over nogle af hovedstadsartiklerne (hvor Bern og Vaduz står højest på min liste). --Gevin 26. feb 2008, 22:18 (CET)
Vaduz
[rediger kildetekst]Hej Gevin. Jeg håber det er fint med dig at jeg bidrager til Vaduz, jeg er nemlig ret interesseret i at se, hvad vi kan få ud af en så lille by (AA kan vel opnåes?!) Hvis du er med på et samarbejde, skal vi så ikke lige praje hinanden, når vi går i gang med et afsnit, så der ikke bliver lavet dobbeltarbejde? Indtil videre har jeg læst dine afsnit igennem, så det kunne være fint, hvis du læste mine (/mit) – på den måde behøver vi ikke kapre en ekstern til gennemlæsningen. --CarinaT 3. mar 2008, 08:04 (CET)
- Hej CarinaT. Det er rigtig godt, hvis vi sammen kunne få denne artikel banket op. Jeg har det lige som dig, at det er interessant at se, hvor meget det er muligt at finde om så lille en hovedstad. Lige nu brygger jeg på "Politik"-afsnittet (herunder om kommunalbestyrelsen), "Geografi" samt "Forsyning og afløb". Dit sportsafsnit er udmærket. Du kan eventuelt forsøge at udvide det med lidt om grønne anlæg og legepladser (jeg så, at der stod lidt om det på Vaduz' hjemmeside) samt om mulighederne for at vandre omkring Vaduz. Du kunne eventuelt også gribe fat i museumsafsnittet - der er en del tilgængelig information om dette. --Gevin 3. mar 2008, 14:00 (CET)
- Ja, en udvidelse kunne helt sikkert godt foretages. Måske vil jeg gøre det senere (regner jeg med), men først går jeg lige i gang med at se på, om jeg kan finde noget demografi, religion og uddannelse. Jeg tror det bliver en opgave uden de store resultater, men nu må vi se. --CarinaT 3. mar 2008, 14:59 (CET)
- Jeg har fundet Liechtensteins officielle statistiske tal på denne webside Liechtenstein-statistik. Det kan være, at det kan være en hjælp for dig (selvom det er svært at isolere Vaduz). Det kunne være, at vi skulle oprette en projektside for Vaduz, så vi kan samle vores løbende information der?? --Gevin 3. mar 2008, 17:54 (CET)
- Ja, en udvidelse kunne helt sikkert godt foretages. Måske vil jeg gøre det senere (regner jeg med), men først går jeg lige i gang med at se på, om jeg kan finde noget demografi, religion og uddannelse. Jeg tror det bliver en opgave uden de store resultater, men nu må vi se. --CarinaT 3. mar 2008, 14:59 (CET)
Jeg ved ikke om du har Wikipedia-diskussion:AA-Taskforce/Værksted/Vaduz til overvågning, så giver lige et praj om mit indlæg. --CarinaT 25. mar 2008, 11:10 (CET)
Har du nogle idéer til, hvad vi gør ved historie-afsnittet? --CarinaT 20. apr 2008, 14:44 (CEST)
- Det er simpelthen en hård nød at knække. Jeg har været jeg ikke hvor mange sider igennem via Google uden at finde noget meningsfyldt. Lige nu er jeg ved at gennemgå alle Vaduz Direkt siden 1995, for at se om der eventuelt skulle være en artikel med noget historie --Gevin 20. apr 2008, 15:55 (CEST)
- Der var bid i nummeret fra december 1999 - her er en temaartikel om Vaduz gennem 100 år, samt et portræt af samtlige borgmestere fra det 20. århundrede. Jeg prøver at se om jeg kan sammensætte noget nyere historie på denne baggrund. Gevin 20. apr 2008, 17:11 (CEST)
- Imponerende! Glæder mig til at se resultatet. Tror efterhånden også det er det sidste der mangler før en nominering. --CarinaT 20. apr 2008, 19:21 (CEST)
- Der var bid i nummeret fra december 1999 - her er en temaartikel om Vaduz gennem 100 år, samt et portræt af samtlige borgmestere fra det 20. århundrede. Jeg prøver at se om jeg kan sammensætte noget nyere historie på denne baggrund. Gevin 20. apr 2008, 17:11 (CEST)
Barnstars
[rediger kildetekst]Den Gode Artikels Barnstar | ||
Hej Gevin. For dit ekstemt flotte arbejde på Østrig og mange andre artikler tildeler jeg dig Den Gode Artikels barnstar. Godt arbejde! --Hockeyindustrien 5. mar 2008, 23:27 (CET) |
Rosetta-Barnstar | ||
Kære Gevin. Efter at have oversat et utal af artikler fra tysk, hvoraf en, måske snart to, er fremragende her tænkes på Vaduz og Østrigs artiklerne, synnes jeg denne Rosetta-Barnstar ville klæde dig rigtigt godt! --Harne 20. aug 2008, 15:30 (CEST) |
- Hej Harne. Tak for denne Barnstar og ikke mindst det gode skulderklap. Det luner altid at få en anerkendelse for sit arbejde.
- Manglede da bare! --Harne 21. aug 2008, 11:10 (CEST)
- Jeg anerkender også Gevins arbejde - det er meget flot med alle de Østrig-artikler, du har fået produceret (imponerende arbejde, Gevin). Men til Harne vil jeg lige påpege, at Vaduz ikke er oversat fra tysk, men Gevin og jeg derimod selv har fundet materialer til artiklen, og den danske udgave er da også væsentligt bedre end den tyske, hvis du ser efter. --CarinaT 21. aug 2008, 12:34 (CEST)
- Jamen, aligevel. --Harne 21. aug 2008, 16:43 (CEST)
- Jeg anerkender også Gevins arbejde - det er meget flot med alle de Østrig-artikler, du har fået produceret (imponerende arbejde, Gevin). Men til Harne vil jeg lige påpege, at Vaduz ikke er oversat fra tysk, men Gevin og jeg derimod selv har fundet materialer til artiklen, og den danske udgave er da også væsentligt bedre end den tyske, hvis du ser efter. --CarinaT 21. aug 2008, 12:34 (CEST)
- Manglede da bare! --Harne 21. aug 2008, 11:10 (CEST)
Byer i Østrig
[rediger kildetekst]Hej Gevin - prøv Skabelon:Infoboks by i Østrig eller se Eisenstadt hvor skabelonen er importeret direkte fra tysk wikipedia. -- Nico 20. mar 2008, 18:20 (CET)
- SUPER, SUPER, Nico - jeg kan ikke få armene ned. Jeg tester den i dybden i aften. TAK. --Gevin 20. mar 2008, 19:25 (CET)
Nyhedsbrev AA-Taskforce
[rediger kildetekst]Nr. 1 – udgivet 18. april 2008
Ophavsret til bearbejdede data
[rediger kildetekst]Jeg kan se, at du har lagt et par grafer op for at illustrere udviklingen i Bern, hvilket skam kan være ganske glimrende. Der er dog en række ting du skal være opmærksom på med hensyn til ophavsretten.
Medmindre du selv har indsamlet oplysningerne (f.eks. talt personerne i byen), så kan du ikke selv frit bestemme over licensvalget. Hvis den kilde du anvender stiller tallene frit til rådighed mod kildeangivelse, så er det dette du skal forholde dig til - og intet andet. At du så efterfølgende bruger tallene til at vise en graf over udviklingen, så er det stadigvæk de oprindelige tal, der bruges - de vises bare på en anden måde. Derfor er du så eks. ikke ophavsmanden (kun delvist) og det er fortsat det statistiske kontor, du har tallene fra, der skal have æren.
I praksis betyder ovenstående bl.a., at du så præcist som muligt skal oplyse, hvor tallene stammer fra - f.eks. "Østrigs Statitisk" med henvisning til publikation og/eller tabellen med dine tal. I denne forbindelse også gerne et link tilbage til stedet, samt et link til en side, hvor reglerne for gengivelse er beskrevet. --|EPO| 26. apr 2008, 19:34 (CEST)
Nyhedsbrev AA-Taskforce
[rediger kildetekst]Nr. 2 – udgivet 15. maj 2008
Østrig som FA
[rediger kildetekst]Hej Gevin
Selvom jeg var en af dem der i sin stemte i mod Østrig som FA, mener jeg du i sin tid imødekom kritikpunkterne på mesterlig vis. På Østrigs diskussionsside har jeg en indsat en huskeliste med de kritikpunkter jeg mener der ville komme ved en evt. gennominering. Jeg vil gerne høre din mening omkring en gennominering og er villig til at hjælpe med at finpudse den hvis du mener der mangler noget så vi kan gennominere og (forhåbentlig) få den udnæbnt til FA, hvilket jeg mener den fortjener. --Broadbeer, Thomas 2. jun 2008, 17:27 (CEST)
- Hej Broadbeer. Tak for din besked. Jeg har set huskelisten, som fint indeholder tilbagemeldingerne i forbindelse med nomineringen. Jeg nåede ikke at blive færdig inden fristens udløb, så der mangler endnu at få nogle ting på plads. På nogen punkter var jeg enig i tilbagemeldingerne, men selve processen blev jeg noget overrasket over. Jeg har besluttet at holde mig fra nominerings- og evalueringsprocesserne noget tid, men jeg kan sikkert alligevel ikke holde mig væk i længere tid - dertil synes jeg at Wikipedia-projektet er for spændende. Lige nu lægger jeg mest energi i at få udbygget Østrigs-temaet her på wiki og vil bearbejde selve Østrigsartiklen senere på sommeren. Men det er jo ikke "min" artikel, så alle andre er naturligvis velkomne til at give en hånd med. Jeg synes, at vi skal vente med en nominering til efter sommerferien - også selvom Østrig kommer i fokus i de tre kommende uger. -- Gevin 2. jun 2008, 21:54 (CEST)
- Jeg vil ikke gå videre med en gennominering hvis du ikke er med, men fint at du har mod på at komme igen. Synes stadig det er utroligt hvad du nåede på kun 14 dage. Jeg har kun oprettet huskelisten for ikke at skulle gennemtrawle nomineringssiden hver gang. De punkter jeg satte på er ikke nødvendigvis noget der skal rettes. Jeg behøver vist ikke sige held og lykke med udbyggelsen af Østrigsdækningen, da du jo er i fuld gang :) --Broadbeer, Thomas 2. jun 2008, 22:27 (CEST)
Nyhedsbrev AA-Taskforce
[rediger kildetekst]Nr. 3 – udgivet 20. juni 2008
Opdelingshjælp
[rediger kildetekst]Hej Gevin
Jeg har lige oprettet {{Østrigs historie}}, men mangler lidt hjælp til en ordentlig opdeling i de forskellige tidsperioder, hvor du må siges at være dansk wikipedias ekspert på området. :) --Broadbeer, Thomas 24. jun 2008, 22:25 (CEST)
- Supergod ide med en navigationsskabelon (hvorfor fik jeg dog ikke selv den ide). Jeg synes, at den rammer meget godt, men med lidt småjusteringer synes jeg, at den bør se således ud:
- Østrigs urhistorie (før 976)
- Markgrevskabet Østrig (976 - 1156)
- Tysk-romerske rige (962 - 1806)
- Hertugdømmet Østrig (1156 - 1453)
- Ærkehertugdømmet Østrig (1453 - 1806)
- Kejserriget Østrig (1804 - 1867)
- Dobbeltmonarkiet Østrig-Ungarn (1867 - 1918)
- Republikken Tysk-Østrig (1918 - 1919)
- Den første østrigske republik (1919 - 1934) - (Alternativt: Republikken Østrig (1. republik))
- Forbundsstaten Østrig (1934 - 1938)
- Anschluss (1938)
- Østrig under nationalsocialismen (1938 - 1945)
- Besættelseszoner i Østrig efter 2. verdenskrig (1945 - 1955)
- Den anden østrigske republik (fra 1945) - (Alternativt: Republikken Østrig (2. republik))
- Østrigske Statstraktat (1955)
Hvad siger du til det? -- Gevin 25. jun 2008, 20:51 (CEST)
Nyhedsbrev AA-TaskForce
[rediger kildetekst]Nr. 4 – udgivet 20. juli 2008
Administrator
[rediger kildetekst]Kære Gevin
Da du efterhånden er en af de få, der har flere lovende, gode og sågar en fremragende artikkel, synes jeg godt du kunne tillade dig, at overveje om lidt flere stjerner på skuldrene var aktuelt. Se siderne Wikipedia:Administratorer og Wikipedia:Anmodning om administratorstatus.
Wikihilsener
--Harne 19. aug 2008, 18:41 (CEST)
- Hej Harne. Tak for de pæne ord om mine artikler på Wikipedia. Jeg har fra starten erkendt, at grunden til, at jeg er med i Wikipedia-projektet, er fordi jeg synes, det er sjovt at skrive artikler, og det er der, jeg vil lægge mine kræfter. Men hvis du har lyst til at anerkende mit arbejde er du altid velkommen til at tildele mig en barnstar ;-) Gevin 19. aug 2008, 20:51 (CEST)
- Det må jeg jo så forsøge, at finde ud af!
- --Harne 20. aug 2008, 10:02 (CEST)
- NB. Jeg er enig med Sabbe i, at vi ikke redigerer på hinandens brugersider, men du fik henledt min opmærksomhed på, at der er noget jeg trænger til at få opdateret. --Gevin 19. aug 2008, 20:51 (CEST)
- Ja, jeg må jo nok krybe til korset og erkende, at jeg mener det samme. Jeg blev bare så ivrig, da Vaduzartiklen jo er den eneste danske geografiartikkel der er i FA-kategorien.
- Det er jo bare ikke så heldigt, når Sabbe på lidt bombastisk vis, skal komme og korekse mig... Og så snakker vi, eller i alt fald jeg, ikke mere om det!
- --Harne 20. aug 2008, 10:02 (CEST)
- Vi gør sådan, når en bruger redigerer en anden brugers side, Harne. Og med hensyn til administratorrollen er det på ingen måder noget mål i sig selv, men kun interessant, hvis man vil hjælpe med oprydning og den slags. De fleste administratorer har langt mindre tid til artikelskrivningen, så er det det, man vil, synes jeg man skal holde sig fra administratorrollen. --CarinaT 20. aug 2008, 10:52 (CEST)
- Det er jo så også både læst og påskrævet. Og taget til eftertragtning, ikke mindst.
- --Harne 20. aug 2008, 13:07 (CEST)
- Vi gør sådan, når en bruger redigerer en anden brugers side, Harne. Og med hensyn til administratorrollen er det på ingen måder noget mål i sig selv, men kun interessant, hvis man vil hjælpe med oprydning og den slags. De fleste administratorer har langt mindre tid til artikelskrivningen, så er det det, man vil, synes jeg man skal holde sig fra administratorrollen. --CarinaT 20. aug 2008, 10:52 (CEST)
Nyt fra AA-TaskForce
[rediger kildetekst]Nr. 5 – udgivet 20. august 2008