Brugerdiskussion:Fred at Novozymes

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Fred at Novozymes! ( English)

Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.
	Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.	Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
	Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.	Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
	Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.	Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
	Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.	Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål.
	Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter.	Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.
Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Ramloser (diskussion) 8. sep 2017, 20:47 (CEST)

Jeg har gennemlæst og lavet smårettelser i artiklen om Peder Holk Nielsen. Desuden svaret på dine spørgsmål på dens diskussionsside. - De bedste hilsener (i håbet om, at du vil være med til en tiltrængt udbygning af artikler, der relaterer sig til biokemi)--Ramloser (diskussion) 8. sep 2017, 20:49 (CEST)

Tak; jeg er helt med på, at det kan være et følsomt felt, hvorfor jeg også lægger alt åbent frem til dialog og i det hele taget er yderst opmærksom på, at mine forslag til bidrag fremstår sobre og lødige. På den anden side mener jeg heller ikke, at Wikipedia kan være tjent med, at artikler f.eks. fremstår ikke-opdaterede i årevis - og derved sygner hen. God weekend; venlige hilsner, Fred at Novozymes (diskussion) 8. sep 2017, 22:15 (CEST)

Skriv ikke om din virksomhed / NPOV

Hej Fred
- Du må IKKE, under nogen omstændigheder, skrive om din arbejdsplads, dig selv eller dine administrerende direktører. Det er forbudt på Wikipedia. Du er ansat i virksomheden og derved kan du ikke være neutral og uafhængig, når du skriver om virksomheden. Artiklen kan være nok så lødig og fin, men må ikke skrives af dig eller andre ansatte. Der frabedes også upålidelige kilder som hyldest i formiddagsblade (journalister er ikke videnseksperter) eller Youtube videoer som kilde til en påstand, mening eller original forskning af din chef/dig.

Hvis du ved noget om biokemi, enzymer eller administration, er du altid velkommen til at skrive neutralt og videnskabeligt om disse emner, med uafhængige videnskabskilder (stadig uden at promovere din virksomhed, holdingsselskab, fond, reklamebureau eller chef).

Du er ikke en encyklopædisk wiki-skribent som sådan, så du må ikke bestemme, hvorvidt "en artikel sygner hen" eller påstå, at det er i "alles interesse", at du skriver reklame for din chef, dit firma eller dig selv. Det er jo udelukkende i din virksomheds interesse, at du har oprettet denne brugerkonto. Du og din virksomhed må heller ikke forlange hvad, hvornår og hvordan skribenter på wiki skriver om firmaet og de ansatte.

Vær venlig selv at skrive i henhold til følgende politikker og normer:

Bemærk også:

Pålidelige Kilder

NB: I forbindelse med sagen har jeg kigget artiklerne om Novo Nordisk på Wikipedia igennem og kan se, at flere af dem bærer præg af hyldestsprog og reklame, eller noget tvivlsom notabilitet. Så der skal omskrives og ryddes op i dem alle, ikke blot den, du oprettede. Din artikel har jeg dog vurderet til mulig sletning pga. brud af neutraliteten.

Mvh. Leliva (diskussion) 3. okt 2017, 14:55 (CEST)