Brugerdiskussion:Escape4ever/Arkiv

Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Escape4ever. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Escape4ever! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Knud Winckelmann 4. nov 2011, 06:21 (CET)

Hejsa. Din artikel er under diskussion og derfor skal skabelonen ikke slettes. Mvh Knud Winckelmann 4. nov 2011, 15:07 (CET)

Hej igen. Vær lige obs på det ovenstående. Det hjælper ikke noget at slette diskussioner og skabeloner. Mvh Knud Winckelmann 4. nov 2011, 15:09 (CET)

Hej Escape4ever. Jeg har opdaget, at dine redigeringer er i strid med vores politikker og normer. Jeg vil derfor henlede din opmærksomhed på, at tests, nonsens, jokes, chikane, reklamer og fejlagtige oplysninger ikke er velkomne. Måske var det ikke tilsigtet. I så fald vil jeg foreslå dig at læse følgende links med gode råd for at undgå gentagelser. Velkommen · Guide · Snydeskema · Hjælp · Ofte stillede spørgsmål · Øvrige spørgsmål · Ordliste · Nybegynderforum · Mentorprogrammet Hvis du har lyst til at eksperimentere, brug Sandkassen. På forhånd tak, Greasysweet 4. nov 2011, 15:11 (CET)

Obs!

Tag lige en pause. Artiklen om Kimbrergarden ‎diskuteres p.t. og det er derfor for tidligt at "starte på en en frisk".

Der er enighed om at Kimbrergarden ikke er relevant nok til at have en artikel om sig. Det samme, vil jeg mene, gælder en del af de andre garder, men det er en anden diskussion.

Derfor skal du ikke slette hverken skabeloner eller diskussioner. Det er sådan tingene fungerer her på stedet. Mvh Knud Winckelmann 4. nov 2011, 15:17 (CET)

For øvrigt, så er dette også grunden til at man ikke skal skrive om de foreninger, man er medlem af. Erfaringen viser at man ikke kan forholde sig til at om en artikel vil være relevant eller jer. Du kan læse mere om det i Wikipedias netrualitetspolitik. Mvh Knud Winckelmann 4. nov 2011, 15:21 (CET)

Stop

Jeg har svaret dig på min diskussionside. Men hold op med at fjerne skabelonen. Du har nu fået det forklaret adskillige gange. Knud Winckelmann 4. nov 2011, 16:02 (CET)

Dyb indånding

Prøv at tage den lidt med ro. Uenigheder kan diskuteres stile og roligt. Pugilist 4. nov 2011, 16:39 (CET)

okay tager en dyb indånding og tæller til 10 er mere rolig nu. men vil stadig gerne have lov til at redigere den side som Knud Winckelmann blokkerede for mig. så jeg kan lave den om og få den til at lyde intressant så i ikke behøves at blokkere det.--Escape4ever 4. nov 2011, 16:43 (CET)

Jeg har ikke været inde over den diskussion, men prøv på artiklens diskussionsside at forklare, hvad det præcist er som du ønsker skal ændres. Argumenterer du fornuftigt for dine synspunkter, så vil du opleve, at andre brugere i det mindste gerne vil lytte til det du har at sige. Men brug gerne lidt tid til at se, hvad der normalt skal til at for at få artikler på Wikipedia. Jeg har ikke været involveret i diskussionen, og har derfor ingen forudfattet mening om det ene eller det andet. Pugilist 4. nov 2011, 16:52 (CET)

Skabelonfjernelse

Jeg vil lige påminde dig, at fjernelse af skabeloner ikke er tilladt, fordi der somregel er en grund til, at de er indsat. Greasysweet 4. nov 2011, 21:06 (CET)

okay så! men gider ikke tage imod ordre fra børn! --Escape4ever 4. nov 2011, 21:10 (CET)

Det kommer overhovedet ikke an på om jeg er et barn eller ej, princippet er det samme. Tak for din forståelse - Greasysweet 4. nov 2011, 21:16 (CET) -

det gør det da, er voksen jeg gider sku da ikke rette mig efter hvad et barn siger jeg skal eller ikke skal! tror du ikke du skulle passe din skole i stedet for at sidde herinde og spille klog. --Escape4ever 4. nov 2011, 21:19 (CET)

Det gør det slet ikke, da alder ikke har noget som helst med noget at gøre som bidragsyder herinde, og det er også kun en opfordring. Du kunne selvfølgelig bare fortsætte, men det ville der så nok ikke komme noget godt ud af i længden. Jeg ønsker ikke at starte endnu en konflikt, og vil gerne lukke den nu. - Greasysweet 4. nov 2011, 21:23 (CET) -

Hør lige engang

Sådan fungerer det altså ikke her, og jeg har sagt, sammen med en masse andre Wikipedianere, at du ikke skal tømme diskussion-sider, da det betragtes som hærværk. Jeg håber snart at du forstår det. - Greasysweet 4. nov 2011, 21:45 (CET) -

Jeg gider ikke sige det mere, og nu synes jeg at du strammer den! Lad venligst vær med at tømme din diskussionside. Det er sidste gang, jeg siger det til dig. Håber at du forstår. - Greasysweet 4. nov 2011, 21:55 (CET) -

Blokeret

Du har nu gentagne gang fået forklaret hvorfor din artikel er blevet indstillet til sletning, både af mig og af Dannebrog Spy og hvordan systemet fungerer.

Alligevel bliver du ved med at ignorere folks henstillinger og sviner konsekvent folk til. Tror du selv at det er noget der hjælper?

Du er blokeret i et døgn. Bliver du ved med at opføre dig på den måde, bliver det meget hurtigt en længere periode. Knud Winckelmann 4. nov 2011, 22:16 (CET)

Du er blevet blokeret i 1 døgn på grund af utilstedelig opførsel. Du vil ikke kunne foretage nogen redigeringer før denne blokering er udløbet. Slet ikke denne advarsel på denne side, da dette også vil blive betragtet som hærværk. Hvis du mener at blokeringen skyldes en fejl, kan du rette henvendelse til den administrator der har blokeret dig; se blokeringsloggen. Bidrag (alle projekter) / statistik / slettede bidrag Blokeringslog / Blokeringsliste Anmodning om administratorassistance

Skabelonfjernelse - igen

Du har nok en gang, med denne redigering, fjernet en skabelon uden at der er konsensus for det. Det skal du lade være med. Du er blevet gjort opmærksom på dette før, og politikken har ikke ændret sig på det område siden. Hvis dette giver anledning til spørgsmål er du velkommen til at spørge. --Medic (Lindblad) 6. nov 2011, 17:21 (CET)

Husk

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Husk at tale pænt Trade 6. nov 2011, 17:42 (CET)

skal nok snakke pænt men hvorfor skal du blande dig, har ikke fjernet skabelonen siden jeg blev blokkeret så opslaget ovenover er unødvendig.--Escape4ever 6. nov 2011, 18:05 (CET)

Blokeret

Du er blevet blokeret i et døgn på grund af hærværk. Du vil ikke kunne foretage nogen redigeringer før denne blokering er udløbet. Slet ikke denne advarsel på denne side, da dette også vil blive betragtet som hærværk. Hvis du mener at blokeringen skyldes en fejl, kan du rette henvendelse til den administrator der har blokeret dig; se blokeringsloggen. Medic (Lindblad) 8. nov 2011, 21:11 (CET) Bidrag (alle projekter) / statistik / slettede bidrag Blokeringslog / Blokeringsliste Anmodning om administratorassistance

Du er netop blevet blokeret påny, igen i et døgn. Du har gentagne gange fået at vide at du ikke skal fjerne {{notabilitet}} fra Kimbrergarden, og det er blevet dig forklaret indgående af mange forskellige brugere hvorfor. Dine svar, ikke mindst det seneste du har givet til indlægget umiddelbart herover (6. november 18:05) viser at du har læst og forstået hvad der skrives til dig. Denne blokering skal tjene to formål; dels skal den give dig mulighed for at forstå at disse henstillinger er ment ganske alvorligt, og at du intet opnår ved fortsat at ignorere dem (ud over flere og længere blokeringer, da uberettiget skabelonfjernelse betragtes som hærværk), dels skal den give dig tid til at læse argumenterne igennem igen og reflektere over dem, så du forhåbentlig kan nå frem til en ændret adfærd på netop dette område. Jeg opsummerer dette helt kort, så enhver tvivl fjernes:

• Du må ikke fjerne skabeloner uden der er enighed om det.
• Tænk over de gode råd du har fået fra andre brugere, og forstå at du bliver nødt til at ændre din praksis for at kunne deltage i fællesskabet på Wikipedia.

Har du spørgsmål er du velkommen til at skrive dem herunder; dog vil jeg som andre kraftigt opfordre til at holde al fremtidig kommunikation i en sober og høflig tone. Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) 8. nov 2011, 21:11 (CET)

har fået af vide jeg ikke må slette skabelon, altså min debat side og det er jeg stoppet med har ikke fået af vide jeg ikke må fjerne notabiliet altså er blokkeringen urimlig givet! --Escape4ever 8. nov 2011, 21:18 (CET)

Det er skabelonen {{notabilitet}} på Kimbrergarden du ikke må fjerne, hvilket du efterhånden burde være klar over. Sagen er ikke afgjort, og før den er det, må skabelonen ikke fjernes fra artiklen. Desuden er du artiklens opretter og er dermed inhabil - det vil sige at du ikke kan forholde dig neutralt og derfor ikke må røre den.

Men derudover virker det til, at du ikke forstår, hvad ordet notabilitet betyder. Det betyder at noget er relevant og har betydning og interesse for andre end de nærmeste. Den slags skaffes ikke ved at ændre artiklen. Uanset hvor meget du redigerer artiklen, får garden ikke mere relevans for omverdenen. Ligesom det heller ikke rykker ved din tilknytning til den. --Dannebrog Spy 8. nov 2011, 21:39 (CET)

Arkiver

Hejsa, det er ikke tilladt at slet ens diskusionsside, men du kan arkiver den hvis du har lyst. Du kan læse omkring det her: Hjælp:Arkivering. --SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 11. maj 2017, 10:01 (CEST)

Brugerside

Man skal helst lade være med at ret andres brugerside. Du kan smide en besked til brugeren om forslag. --SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 11. maj 2017, 10:02 (CEST)

hvordan kan det så være at jeg bliver omdirigeret når jeg går ind på min brugerside --Jesper (diskussion) 11. maj 2017, 10:10 (CEST)

Sådan, det var fordi der var en "redirect" til din gamle side. Nu kan du rediger din egen side uden problemer. --SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 11. maj 2017, 10:10 (CEST)