Brugerdiskussion:DeltaPsiBeta
 | Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, DeltaPsiBeta! ( English)
| ||||||||||||||||||||||||||||
Mentor
[rediger kildetekst]Hej. Jeg kan se, du gerne vil have en mentor. Jeg vil godt prøve at hjælpe dig i det omfang, jeg har mulighed for det. Du kan bare skrive her eller på min diskussionsside, hvis der er noget specifikt, du vil spørge om. Jeg har prøvet at se på din store indledende indsats med Social dumping. Du har fået et par input undervejs, men overordnet set synes jeg, at det ser rigtig godt ud! Jeg har umiddelbart et par tips:
- Generelt prøver vi at undgå for meget html i Wikipedia som "blockquote".
- Referencerne må gerne være mere præcise ved brug af fx {{cite web}}, {{cite book}} o.l. Jeg bruger som minimum parametrene "url", "title", "publisher" og "accessdate", men gerne flere, hvis de er til at støve op.
- Vi undgår også links til andre wiki-projekter, men det har du nok opdaget. {{illsup}} er en fornuftig løsning, men kun meget lidt brugt - vi har nok en tendens til blot at lade linket være rødt.
Prøv at skimme gennem Wikipedia:Stilmanual, så kan du se, hvad vi er rimeligt enige om mht. styling af en artikel mm. Fortsat god arbejdslyst. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 2. feb 2018, 11:07 (CET)
- Hej Arne
- Tak for dit svar. Jeg er glad for, at du allerede fuldstændig har regnet ud, hvad jeg har brug for hjælp til.
- Jeg forstår ikke helt referencesystemets krav, omend kommandoen ser tilforladelig ud. Vil lige prøve at kigge på det, for måske kan jeg finde et eksempel på brug i en wikikode somewhere. Derudover skal jeg høre dig, hvad der er af krav til referencerne rent substantielt: 1) Skal/kan jeg henvise til enkelte sider i (eksempelvis) en bog, og hvad gør jeg, hvis jeg gerne vil have mange forskellige udpluk af en bog, der refererer til konkrete sider?
- Derudover: Er der en samlet side med overblik over kommandoer? Eksempelvis ville jeg gerne have lavet indryk ved mit svar (lige hér), da jeg kunne fornemme, at det var normalen indefra Landsbybrønden, men jeg måtte opgive. Jeg skriver Python, så jeg er vant til den slags i forvejen, så du skal ikke holde dig tilbage fra at smide den værste og mes ufremkommelige guide efter mig.
- Hvis der er noget mindre arbejde, der kræver et par ekstra hænder, så er jeg i udgangspunktet frisk på det. Fandt en side, hvor der var en samling over artikler, som der var blevet forespurgt skrevet, og så oversatte jeg den amerikanske artikel om Amerikansk exceptionalisme og lavede en del tilføjelser til Cyberkrig. Er det "bare" sådan, man gør, eller eksisterer der en mere koordineret indsats?
- 1000 tak for din hurtige henvendelse! :-) DeltaPsiBeta (diskussion) 2. feb 2018, 13:43 (CET)
- Hej igen. Der findes nok desværre ikke nogen samlet side med kommandoer, men der er simpel guide til det mest brugte på Hjælp:Guide. Her kan du bl.a. under fanebladet 'Diskussionssider' se, hvordan man laver indrykninger; jeg har lige gjort det i dit indlæg herover (normalt retter man ikke i andres kommentarer på diskussionssider, men her efterlyste du det jo:-) ). Jeg svarer så med endnu en indrykning.
- Angående referencesystemet, så er der egentlig ikke nogle krav, for der er ikke så mange, der for alvor kan finde ud af det. Men med lidt øvelse går det. Desværre har vi lidt rod i referenceskabelonerne; lige pt. er der en bruger, der er ved at skaffe sig et overblik, vist nok med henblik på en ensretning (du kan evt. se på Hjælp:Opslagstavle#Reference skabeloner). Jeg har udvalgt mig nogle få stykker, som jeg bruger. Jeg prøver normalt at få mest muligt med, således også sidetal. Og så har du allerede fanget, at det bliver bøvlet, når man skal referere flere gange til det samme sted eller til flere sider i samme bog.
- Man kan bruge den samme reference flere gange ved at navngive ref-tagget, fx <ref name=olsen>; herefter skriver man referencen som normalt. Når man næste gang skal referere samme sted, bruger man <ref name=olsen />
- Hvis man vil referere til flere steder i den samme bog, gør man noget andet. Så opgiver man bogoplysningerne i et litteratur-afsnit nederst (her kan man også bruge {{cite book}}, bare med en * først på linjen), og så kan man i teksten lave en klassisk "Olsen 2001, s. 214"-reference vha. {{sfn}}, her {{sfn|Olsen|2001|p=214}}
- Hvis du vil se de to teknikker brugt, kan du se på en af mine nyeste artikler Duefotografering (ja, jeg falder nogle gange over nogle spøjse emner, dette inspireret af den engelske artikel) - se hvordan det ser ud nederst i Referencer-afsnittet; derfra kan du følge dem baglæns.
- Mht. arbejde, der skal laves, så har vi ikke nogen egentlig samlet liste. Deltagerne har typisk forskellige interesser, og din indgang er lige så god som så mange andres. Nogle kan godt lide at skrive nye artikler, og andre kan godt lide at forbedre eksisterende artikler. Personligt gør jeg begge dele og ofte sker det, at jeg bider på en eller anden krog og arbejder lidt inden for ét emne et stykke tid, hvorefter jeg skifter til et andet. Det giver både bred indsigt i mange emner og noget afveksling. Jeg er administrator her på Wikipedia og holder bl.a. øje med de bidrag, der kommer fra anonyme og "nye" brugere, hvor jeg så fjerner hærværk og retter til på forskellige måder. Det var også på den måde, jeg faldt over dine bidrag.
- Jeg håber, du kan bruge det til noget, og i øvrigt at du har mod på at bidrage mere. Det lyder det til. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 2. feb 2018, 14:34 (CET)
- Stor hjælp!
- Tak for alle de gode råd - det er nu sjovt, at der er så meget teknik bag Wikipedia, når nu jeg igennem (snart) et helt skoleliv har været vant til, at det bare er noget, "der er der".
- Jeg er ret frisk på at få skrevet noget herinde, da jeg har ret mange af sådanne projekter, hvor jeg manisk undersøger noget, hvor jeg skriver uhyggelige mængder tekst til, som så aldrig rigtigt bliver brugt til noget ud over at få lov at samle støv på mit drev.
- Noget siger mig, at det bestemt ikke er uvant brugere herinde.
- Jeg vil meget gerne kontakte dig, hvis jeg har yderligere forespørgelser.
- DeltaPsiBeta (diskussion) 2. feb 2018, 15:08 (CET)
- Jeg har ændret layoutet på kilderne i artiklen Cyberkrig. Jeg har valgt et bruge skabelonen {{Kilder}}, med følgende parametre:
- {{kilde| author=XXX| dato={{dato|YYYY-MM-DD}}| titel=XXX| url=XXX| sprog={{Sprogikon|en|engelsk}}| udgiver=[[XXX]]| besøgsdato={{dato|YYYY-MM-DD}}| postscript=.}}
- --Kjeldjoh (diskussion) 2. feb 2018, 16:11 (CET)
- Det er også fint, bortset fra at brugen af {{sprogikon}} generer mig, fordi det giver dobbeltparenteser. Jeg vælger at skrive sproget med ren tekst, hvilket i øvrigt heller ikke kræver, at man kender sprog-forkortelsen. Personligt synes jeg i øvrigt heller ikke det er nødvendigt overhovedet at angive det, hvis det på engelsk; det kan langt størstedelen af dansk-læsende godt genkende. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 2. feb 2018, 17:23 (CET)
- Jeg har nu ændret layoutet på kilderne i artiklen Cyberkrig, så der nu bruges følgende parametre:
- {{kilde| author=XXX| dato={{dato|YYYY-MM-DD}}| titel=XXX| url=XXX| sprog=EN| udgiver=[[XXX]]| besøgsdato={{dato|YYYY-MM-DD}}}}
- --Kjeldjoh (diskussion) 5. feb 2018, 16:02 (CET)
- Det er også fint, bortset fra at brugen af {{sprogikon}} generer mig, fordi det giver dobbeltparenteser. Jeg vælger at skrive sproget med ren tekst, hvilket i øvrigt heller ikke kræver, at man kender sprog-forkortelsen. Personligt synes jeg i øvrigt heller ikke det er nødvendigt overhovedet at angive det, hvis det på engelsk; det kan langt størstedelen af dansk-læsende godt genkende. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 2. feb 2018, 17:23 (CET)
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
[rediger kildetekst]Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey
[rediger kildetekst]Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
[rediger kildetekst]Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.