Brugerdiskussion:Danmarkseksperten

Din artikel

Hej og velkommen til.

Jeg kan se, at du har oprettet en artikel om Vokseværket.

Den rammer lidt udenfor skiven af flere årsager. For det første er det vigtigt, at al information er kildebelagt, således at informationen kan verificeres. Så der bør indsættes nogle referencer på, at der er noget der generelt omtales som "Vokseværket". Dertil kommer, at artiklen nok i lidt højere grad bør beskrive noget, man ville forente at finde i et leksikon.

Kan artiklen rettes op vil det være fint. Hvis ikke, er der en risko for, at den vil blive slettet.

Du kan læse lidt mere om Wikipedia nedenfor. --Pugilist (diskussion) 4. jul. 2022, 18:00 (CEST)

Vær hilset

Al information brugt til artiklen er fundet på hovedbiblioteket i Aarhus (DOKK1), i form af bøger og andet fundet i arkiver.

Jeg har ikke kunnet finde noget online som omtaler Vokseværket (I hvert fald ikke hvor det bliver omtalt vokseværket)

Jeg ville være utroligt ked af det, hvis artiklen ikke kan godkendes, bare fordi jeg ikke kan finde noget information online omkring Vokseværket.

Jeg håber virkelig at du har lyst til at være på den rigtige side af verdenshistorie da dette er en lidt særlig tid i danmarkshistorien som der ikke bliver omtalt nok men den fortjener alligevel en eller anden form for credit ville mig og mine kollegaer mene :))

Efterfølgende har vi fået lavet henvisninger, det manglede nemlig

MVH

Danmarkseksperten

Tak på forhånd Danmarkseksperten (diskussion) 4. jul. 2022, 18:28 (CEST)

Hejsa. Du skriver :Al information brugt til artiklen er fundet på hovedbiblioteket i Aarhus (DOKK1), i form af bøger og andet fundet i arkiver.

Jeg vil forslå at du hurtigst muligt får påsat disse kilder, da jeg var lige ved at slette den artikel som noget nonsens.

At der ingen online referencer er til begrebet bekymrer mig. Mvh KnudW (diskussion) 4. jul. 2022, 19:09 (CEST)

Jeg har flyttet den til Bruger:Danmarkseksperten/Vokseværket, så kan du gøre den færdig der. Mvh KnudW(diskussion) 4. jul. 2022, 19:13 (CEST)

Kilder behøver ikke at være online. Bøger er fine hvis de er af anerkendte forfattere eller udgivet på anerkendte forlag, mens for eksempel selvudgivne bøger normalt ikke er gode kilder. Bemærk dog at forskning hvor man selv drager konklusioner ud fra kilder, ikke må offentliggøres på Wikipedia. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 4. jul. 2022, 19:19 (CEST)

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Danmarkseksperten! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Pugilist (diskussion) 4. jul. 2022, 18:00 (CEST)