Brugerdiskussion:C.Thure/Arkiv 1
Diskussion: 31. dec. 2005 - 17. aug. 2006
Velkommen!
[rediger kildetekst]Hej og velkommen til Wikipedia. Vi takker dig for dine bidrag, og håber at du vil vende tilbage. Her er nogle gode links at starte med:
- Kom hurtigt i gang
- Hvordan redigerer jeg en side
- Hvordan vi skriver artikler
- Brug forhåndsvisning
- Beskriv dine ændringer
- Upload af billeder
- Navngivning af artikler
- Hvordan en artikel skal se ud (stilmanual)
- Brug af diskussionssiderne
- Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt (og undlad at skrive om dig selv)
- Hvad Wikipedia ikke er
- Kvalitetsoffensiven - et forsøg på at forbedre Wikipedias kvalitet ved diverse arbejdsopgaver.
Du har lagt Billede:Efb.gif op, men ikke angivet under hvilken licens, det er lagt op. Det bør ske snarest, ellers vil billedet blive slettet. Husk også at begrunde licensen, da et logo normalt vil være ophavsretsligt beskyttet. --Heelgrasper 31. dec 2005 kl. 02:48 (CET)
- Og nu har du gjort det samme to gang mere (Billede:Esbjerg fB.png og Billede:Fodbold efb logo.png). Sørg hellere for at få en udtrykkelig tilladelse fra klubben først. --Palnatoke 3. jan 2006 kl. 12:08 (CET)
Jeg har haft to forskellige udgaver af logoet inde på siden, og valgt det nyeste.
Logoet er hentet fra High Quality Football Logos, som skriver: "We offer you everything we have free of charge! We have only one demand: give credits to us!" Dette er givet ved både navn og link.
Man må gå ud fra, at de ikke har fået forbud fra klubben, siden det stadig figurerer på den meget kendte hjemmeside. Tilsvarende AGF's side her på Wikipedia.
- Når HQFL i deres FAQ skriver "[FA] have demanded removal of ALL logos related to English clubs, the FA themselves and competitions arranged by them, unless HQFL has got specific permission from the clubs to display their logos", er det tydeligt at de netop ikke har spurgt, men blot arbejder ud fra en antagelse om fair use. Jeg vil råde dig til at stemme i den igangværende afstemning, hvis du i fremtiden vil have mulighed for at benytte HQFL's logoer her. --Palnatoke 3. jan 2006 kl. 12:54 (CET)
Hvad er forskellen på logoet [her] og det som var på denne side?
Tilladelse i hus
[rediger kildetekst]Så, nu har jeg hentet tilladelsen fra efb.dk til at benytte logoet fra HQFL.
Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen.
Da der ikke er nogen dokumentation for, at dette luftfoto er udgivet under GFDL har jeg fjernet licensen. --|EPO| 10. jul 2006 kl. 21:14 (CEST)
- Nu har du fjernet markeringen. Har du fået tilladelse til at udgive billedet under GFDL? For det er vel næppe et billede du selv har taget. Hvis du ikke har fået tilladelse til at udgive billedet under GFDL, så overtræder du loven. --|EPO| 13. jul 2006 kl. 19:19 (CEST)
- Billedet stammer fra mit billedarkiv på min harddisk. Den tilhørende kommentar lyder: "Frigivet til fri brug af Esbjerg Idrætspark", hvilket jeg nu har tilføjet billedteksten. Derfor placerer jeg billedet under GFDL. --C.thure 14. jul 2006 kl. 11:16 (CEST)
Beskrivelse
[rediger kildetekst]Når du redigerer en artikel, så vær venlig at beskrive ændringen - i særdeleshed også, hvis du flytter en artikel. --|EPO| 7. aug 2006 kl. 11:37 (CEST)
- Det gik vist lidt stærkt. --C.thure 7. aug 2006 kl. 11:40 (CEST)
Om skabeloner og navnerum
[rediger kildetekst]Hejsa,
Blot lige til info, så er skabelonsnavnerummet ikke nødvendigt at angive (og gør det svære at ændre det automatisk med en bot siden hen) når man inkludere en skabelon på en side – jeg har fjernet det her. :) --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 8. aug 2006 kl. 10:26 (CEST)
- Jo, tak for for informationen. Det var bare en copy/paste (indeholdene fejlen) fra en af de andre klubber. --C.thure 8. aug 2006 kl. 10:30 (CEST)
Sognekategorier
[rediger kildetekst]Jeg kan se, at du har ændret et par sogneartiklers (bl.a. Ørsted Sogn (Rougsø kommune)) kategorier fra Kategori:Sogne i Randers Amt til Kategori:Sogne i Århus Amt. Det er ikke så smart, da vi bruger amtsindelingen fra før 1970 i sognekategorierne. Derfor ligger artiklernene nu i en kategori, hvor de ikke hører hjemme. --Heelgrasper 17. aug 2006 kl. 01:22 (CEST)
- Okay, det vidste jeg ikke, da jeg gik ud fra, at de pågældende artikler bare ikke var up-to-date, men kan måske godt se det ud fra beskrivelsen af Kategori:Danske_sogne. --C.thure 17. aug 2006 kl. 10:53 (CEST)