Brugerdiskussion:Annette Timmermann

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Annette Timmermann! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen - Sarrus (d • b), 8. jan. 2025, 07:22 (CET)

men

Wikipedia er ikke... Tak for dit bidrag til Wikipedia. Det ser dog ud som om, at nogle af dine bidrag ikke opfylder Wikipedias grundregler. Det er derfor vigtigt, at du husker, hvad Wikipedia ikke er. Skriv ikke om emner hvor du har tilknytning Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan reklamere for dig selv, din arbejdsplads, dine kunder eller for andre. Kriterier for artikler Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan skrive om dig selv eller om ting du har en nær tilknytning til, eller om emner der ikke har en almen interesse. Ingen førstehåndsforskning Wikipedia er ikke en talerstol eller en blog, hvor du kan udbrede egne idéer og teorier. Politik for diskussionssider Wikipedia er ikke et diskussionsforum til at debattere emnerne i almindelighed. Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt, at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen - Sarrus (d • b), 8. jan. 2025, 07:22 (CET)

Begrundelse for sletning af Baltic Sea Glass

Jeg har slettet Baltic Sea Glass, fordi den virker reklamerende, og reklamer er ikke tilladt på Wikipedia. Denne afgørelse kan ankes på Wikipedia:Gendannelsesforslag, men læs først normen om selvbiografier og, hvad Wikipedia ikke er. Hvis du har nogle spørgsmål, må du gerne spørge. Det kan du gøre på nybegynderforummet.
- Sarrus (d • b), 8. jan. 2025, 07:22 (CET)

Hej, jeg har lavet en ny, som er neutral i sproget. Jeg håber den nye tekst er god nok. Jeg har også lagt links ind, hvor det er relevant. Mvh Annette Annette Timmermann (diskussion) 10. feb. 2025, 21:20 (CET)

@Annette Timmermann som den er på Bruger:Annette Timmermann lige nu, er fuldstændig uacceptabel. Se venligst Wikipedia:Stilmanual for hvorledes en Wikipediaartikel generelt udformes. Hjart (diskussion) 10. feb. 2025, 21:27 (CET)

Baltic Sea Glass V2

Hejsa. Vær venligst obs på de ovenstående tips. Din kladde om Baltic Sea Glass har stadigt mere karakter af reklame end godt er. Må jeg spørge om du har nogen tilknytning til dem? Mvh KnudW (diskussion) 10. feb. 2025, 20:56 (CET)

Hej Knud. Jeg hjælper dem med hjemmesiden, men synes jeg virkelig har gjort mig umage med at skrive neutralt og lægge mange relevante link ind. (Er det for mange link?) Jeg arbejder også på info om processen i værkstedet. Er det nogle bestemte formuleringer, du ikke synes om? Annette Timmermann (diskussion) 11. feb. 2025, 00:03 (CET)

Hej Knud, jeg hjælper med deres hjemmeside, så jeg kender dem godt. Men jeg prøver virkelig at være neutral. Jeg kigger på teksten igen i morgen, måske kan jeg gøre den endnu mere tør. Venligst ikke slet den, da jeg har brugt lang tid på den her i dag. Bh Annette Annette Timmermann (diskussion) 11. feb. 2025, 00:14 (CET)

Bemærk venligst at artikler her på Wikipedia forventes at være encyklopædiske. Artiklen bør ikke opfattes som stedets "hjemmeside". Bemærk også at der kun undtagelsesvist bør forekomme eksterne links (til andre steder end Wikipedia) andre steder i artiklen end under "Eksterne henvisninger" og da slet ikke hvis Wikipedia selv har artikler om emnerne, som i tilfældet med f.eks. Museet for glaskunst. Hjart (diskussion) 11. feb. 2025, 00:16 (CET)

Tak, den havde jeg ikke set. Annette Timmermann (diskussion) 11. feb. 2025, 00:21 (CET)

Bemærk i det hele taget at der gælder væsentlig andre regler her på Wikipedia end når du laver hjemmesider. Hjart (diskussion) 11. feb. 2025, 00:22 (CET)

Hej. Jeg fjerner de eksterne link.

Jeg fandt også flere interne link, som jeg ikke fandt i første omgang. Jeg har gjort teksterne endnu kortere nu. Annette Timmermann (diskussion) 11. feb. 2025, 00:59 (CET)

Nu har jeg strammet teksten endnu mere. Hvad tænker I om teksten, som den er nu?

Godnat og tak for i dag, det er da en lærerig proces det her :-) Annette Timmermann (diskussion) 11. feb. 2025, 01:25 (CET)

Artiklen fremstår stadigt reklamerende og minder mig om noget, som jeg ville forvente at læse på deres hjemmeside.

Jeg mener at en artikel må vente til en neutral bruger, der ikke har nogen speciel interesse i at promovere dem, uopfordret skriver en neutral artikel.

Det er derfor at reglerne om Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt og Wikipedia:Selvbiografier findes. Man kan ikke forholde sig objektivt.

Jeg spekulerer også på om de i det hele taget er relevant i henhold til Wikipedia:Kriterier for virksomhedsartikler.

Endeligt, du har lagt en del billeder op og har angivet at du personligt har taget dem. Er dette korrekt? Mvh KnudW (diskussion) 11. feb. 2025, 06:58 (CET)

Jeg har knipset de fire. Synes du det er for mange billeder? Jeg kan bare slette de nederste.

Virksomheden og Pete Hunner/Majbritt Jönssons arbejde er rimelig velkendt og de har kunder i store dele af verden. Skal jeg sende dig noget medieomtale?

Nu har jeg forkortet teksten igen, så nu mener jeg, den er ret saglig...(?) Annette Timmermann (diskussion) 11. feb. 2025, 12:09 (CET)

Hvad er dit mål med artiklen? Hjart (diskussion) 11. feb. 2025, 12:19 (CET)

Ren og skær info om virksomheden. Annette Timmermann (diskussion) 11. feb. 2025, 12:37 (CET)

Virksomheden har et stort antal kunder fra udlandet. Mest Tyskland, USA og Storbrittanien.

De mange museer som har også købt glasværker til deres samlinger, betyder det ikke noget for virksomhedens 'kendthed'? Annette Timmermann (diskussion) 11. feb. 2025, 12:41 (CET)

ps. jeg tror, at når der først ligger en side med BSG, vil andre have lyst til at lægge mere information op og tilføje information. BSG er velkendt i kunstnerkredse. Lad mig høre hvad du tænker, og om jeg skal slette nogle af billederne. Tak for hjælpen og tålmodigheden, jeg følger mig som total amatør. Annette Timmermann (diskussion) 11. feb. 2025, 14:12 (CET)

Bemærk venligst at bl.a. Danmark, København og Bornholms Kunstmuseum under overskriften "Glaskunst i samlinger og på museer" er benævnt med deres engelske betegnelser. Det ser ikke godt ud på en side, der skal forestille at være på dansk. Hjart (diskussion) 11. feb. 2025, 14:45 (CET)

Da du er deres de facto marketingmedarbejder mener jeg ikke at en artikel skal oprettes af dig.

Reglerne om neutralitet findes af en grund. At oprette noget på forventet efterbevilling har aldrig virket, viser erfaringen.

Jeg syntes det er svært at finde neutrale kilder, der ikke er reklame eller lign. På den anden side, det taler en smule for dem at de angiveligt er et af de ældste glaspusterier på øen.(?). Mvh KnudW (diskussion) 11. feb. 2025, 14:53 (CET)

Jeg er ikke som sådan marketingmedarbejder, men jeg hjælper dem en gang imellem, da jeg er god til sprog, og der har været meget oprydning at gøre på deres hjemmeside. De kan ikke selv.

Hvis I er i tvivl, kunne siden måske blive lagt på, som sagt er Majbritt og Peter ret kendt i kunstnerkredse. Som sagt sletter jeg gerne billeder, hvis det virker for kommercielt.

Jeg er virkelig ked af at have været så klodset med teksterne. Jeg tænker, at som det står nu, er det ret nøgternt? Eller hvad synes du? Annette Timmermann (diskussion) 11. feb. 2025, 21:02 (CET)

Det kan også nævnes at:

1994: Pete Hunner og Majbritt Jönsson modtog Hempels glaspris (Hempel Glasmuseum, Nykøbing Sjælland).

2020: Peter Hunner og Majbritt Jönsson var årets hovedudstillere på museet for Glaskunst, Ebeltoft. Annette Timmermann (diskussion) 11. feb. 2025, 22:10 (CET)