Brugerdiskussion:Annegmoelhave

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Annegmoelhave! ( English)

Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.
	Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.	Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
	Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.	Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
	Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.	Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
	Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.	Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål.
	Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter.	Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.
Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen LinguineFusilli (diskussion) 28. maj 2020, 11:22 (CEST)[svar]

men

Wikipedia er ikke...

Tak for dit bidrag til Wikipedia. Det ser dog ud som om, at nogle af dine bidrag ikke opfylder Wikipedias grundregler. Det er derfor vigtigt, at du husker, hvad Wikipedia ikke er.
	Skriv ikke om emner hvor du har tilknytning Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan reklamere for dig selv, din arbejdsplads, dine kunder eller for andre.	Kriterier for artikler Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan skrive om dig selv eller om ting du har en nær tilknytning til, eller om emner der ikke har en almen interesse.
	Ingen førstehåndsforskning Wikipedia er ikke en talerstol eller en blog, hvor du kan udbrede egne idéer og teorier.	Politik for diskussionssider Wikipedia er ikke et diskussionsforum til at debattere emnerne i almindelighed.
Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt, at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen LinguineFusilli (diskussion) 28. maj 2020, 11:22 (CEST)[svar]

Institut for Geoscience

Hejsa. Vær venligst opmærksom på, at man ikke skriver om sin arbejdsgiver eller -plads, da man ikke kan forholde sig neutralt, og Wikipedia ikke er en platform, hvor man reklamerer for sin virksomhed eller andet, man er for tæt på til at kunne forholde sig neutralt. | LinguineFusilli (diskussion) 28. maj 2020, 11:22 (CEST)[svar]

Jeg vil gerne igen gøre dig opmærksom på, at man ikke skriver om sin arbejdsplads, i dette tilfælde Institut for Geoscience. Især når du skriver ting som "Geo-overvågning, geo-modellering og geo-bæredygtighed er nøgleord i vores forskning og uddannelse" og "Alle programmer omfatter et bredt spektrum af discipliner, der spænder over grundlæggende og anvendt forskning på højt internationalt niveau", der vidst ikke kan betegnes som andet end ren og skær reklame. | LinguineFusilli (diskussion) 29. maj 2020, 10:44 (CEST)[svar]

Jeg beklager virkelig mange gange. Det er min debut for at rette i wikipedia-sider, og jeg var ikke opmærksom på reglerne. Jeg blev gjort opmærksom på, at de oplysninger der stod om Institut for Geoscience var meget gamle, og da jeg læste dem blev jeg nærmest forfærdet, for det var voldsomt forældet og direkte forkert. Jeg fandt hurtigt en allerede eksisterende tekst og satte ind. Den kan jeg nu godt se ikke var særlig objektiv, så jeg har derfor ændret den i dag til en mere objektiv og nøgtern tekst. Jeg håber den kan accepteres. Beklager endnu engang. Mvh. Ann Annegmoelhave (diskussion) 29. maj 2020, 13:32 (CEST)[svar]

Hej Ann, tak for dit svar. Det er fair nok, at du ikke kendte reglerne på forhånd, men på Wikipedia har vi en politik om, at man ikke skriver om sin arbejdsgiver/-plads, da man, som jeg også skrev tidligere, ikke kan forholde sig neutralt. Se eventuelt WP:SBTYPER og Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt for mere. Derudover kan man heller ikke kopiere andre tekster ind, da det er brud ophavsretsloven, bare så du er opmærksom på det.
Jeg har kigget artiklen igennem igen, og den ser fin ud nu. Jeg håber ikke, jeg har skræmt dig helt fra at redigere yderligere på Wikipedia, så længe det er neutralt og ikke en 'selv'biografi, og jeg beklager meget min tone. Hvis du har yderligere spørgsmål må du endelig kontakte mig eller en af de mange andre brugere.
Endnu engang velkommen til Wikipedia :) | LinguineFusilli (diskussion) 29. maj 2020, 13:57 (CEST)[svar]

Tusind tak😊 nej, jeg er ikke skræmt væk😉 Jeg har fuld forståelse for jeres politik og jeres kommentarer til mit opslag. Annegmoelhave (diskussion) 29. maj 2020, 14:23 (CEST)[svar]

Det lyder godt :) God weekend! | Hilsen LinguineFusilli (diskussion) 29. maj 2020, 14:43 (CEST)[svar]