Brugerdiskussion:Amargaard

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Amargaard! ( English)

Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor.
	Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler.	Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider.
	Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus.	Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten.
	Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.	Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere.
	Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier.	Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål.
	Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter.	Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC.
Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 18. jan 2019, 07:27 (CET)

men

Wikipedia er ikke...

Tak for dit bidrag til Wikipedia. Det ser dog ud som om, at nogle af dine bidrag ikke opfylder Wikipedias grundregler. Det er derfor vigtigt, at du husker, hvad Wikipedia ikke er.
	Skriv ikke om emner hvor du har tilknytning Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan reklamere for dig selv, din arbejdsplads, dine kunder eller for andre.	Kriterier for artikler Wikipedia er ikke et sted, hvor du kan skrive om dig selv eller om ting du har en nær tilknytning til, eller om emner der ikke har en almen interesse.
	Ingen førstehåndsforskning Wikipedia er ikke en talerstol eller en blog, hvor du kan udbrede egne idéer og teorier.	Politik for diskussionssider Wikipedia er ikke et diskussionsforum til at debattere emnerne i almindelighed.
Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt, at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 18. jan 2019, 07:27 (CET)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Amargaard,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9. sep 2019, 18:15 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Amargaard,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20. sep 2019, 21:44 (CEST)

Ophavsret

Respekter ophavsretten

Hej Amargaard. Bemærk venligst følgende:

Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt

Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden.

Bemærk at mange sider tilbyder "fri" download af diverse reklamemateriale, men oftest forbyder manipulation og kommerciel anvendelse af det. Den slags krav kan Commons ikke honorere.

Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette.
Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde.

Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder.

Med venlig hilsen --Hjart (diskussion) 29. jul 2020, 16:01 (CEST)

Jeg kan ikke umiddelbart se nogen oplysninger om licens på de sider hvor du har kopieret billeder fra, så det er ikke sikkert kan acceptere dem. --Hjart (diskussion) 29. jul 2020, 16:01 (CEST)

Nederst på profilerne på folketingets hjemmeside, under "Om biografierne" står således om portrætfotos:

"Ophavsretten til portrætfotos af folketingsmedlemmerne tilhører Folketinget. Portrætfotos af folketingsmedlemmerne kan imidlertid frit gengives med behørig kildeangivelse og kreditering af fotografen. Dog må billederne ikke ændres eller manipuleres eller gøres til genstand for selvstændig kommerciel udnyttelse."

Så det burde være cool :) --Amargaard (diskussion) 29. jul 2020, 16:06 (CEST)

Studer venligst Commons. I afsnit 2 står bl.a. "Det er fundamentalt for Commons at alle filer skal være frie, dvs. de skal kunne (gen)bruges, ændres og offentliggøres af enhver (også med det formål at tjene penge) blot nogle få, men vigtige krav, er opfyldte". Så det er nok ikke helt "cool" når det kommer til stykket. --Hjart (diskussion) 29. jul 2020, 16:09 (CEST)

Folketinget giver dog skriftlig tilladelse på deres hjemmeside til at bruge materialet, såfremt fotografen krediteres og der henvises til kilden. Om det er commons eller hvad det er, ved jeg ikke. --Amargaard (diskussion) 29. jul 2020, 16:14 (CEST)

Ok. Men du kan ikke med rette kopiere dem til Commons og relicensere dem under CC BY-SA 4.0. Det går desværre ikke. --Hjart (diskussion) 29. jul 2020, 16:21 (CEST)

WikiProjekt Folketinget

Hej Amargaard. Jeg kan se at du interserer dig for politik. Kunne du tænke dig at deltage i WikiProjekt Folketinget. Hvis du er interesseret, kan du skrive dig på her. (Skrev Carl6087 (diskussion • bidrag) 15. feb 2021, 16:04 (CEST). Husk at signere dine indlæg.)‎