Brugerdiskussion:Alfred345

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Alfred345! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Pugilist (diskussion) 2. jun 2019, 20:34 (CEST)

Billeder

Hej Alfred,

Jeg har slettet billedet i artiklen Lønholt, fordi det var et billede, der var taget fra Google Street View. Google har ophavsret til sine billeder, og man kan derfor ikke bare bruge Googles billeder på Wikipedia.

Har du mulighed for selv at tage et godt billede af Lønholt (gerne flere), så kan du lægge dem op i stedet for. —Pugilist (diskussion) 28. jan 2021, 08:05 (CET)

Ja, det skal jeg nok gøre

Ja det gør jeg

Respekter ophavsretten Hej Alfred345. Bemærk venligst følgende: Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden. Bemærk at mange sider tilbyder "fri" download af diverse reklamemateriale, men oftest forbyder manipulation og kommerciel anvendelse af det. Den slags krav kan Commons ikke honorere. Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette. Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde. Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder. Med venlig hilsen --Hjart (diskussion) 28. jan 2021, 22:19 (CET)

Hold dig venligst til kun at uploade billeder du selv har taget. Jeg har lige indstillet et billede + et logo fra Store Kro til sletning. --Hjart (diskussion) 28. jan 2021, 22:19 (CET)

Ophavsretten gælder også tekster, det meste af teksten om Fredensborg skole er kopieret fra skolens websted. Man må gerne anvende oplysningerne, men skal formulere dem i en selvstændig tekst. - Nico (diskussion) 28. jan 2021, 23:35 (CET)

Jeg har fået lov til at bruge dem fra hjemmesiden. (Skrev Alfred345 (diskussion • bidrag) 29. jan 2021, 00:37. Husk at signere dine indlæg.)

I så fald skal de (skolen) sende en e-mail til info-da@wikimedia.org hvor de dokumenterer at de har ophavsretten til teksten, og giver tilladelse til at bruge den under (CC BY-SA 3.0). Uanset deres velvilje er det måske enklere at du formulerer en selvstændig tekst med dem som kilde, men det er op til dig. - Nico (diskussion) 29. jan 2021, 12:23 (CET)

Forhåndsvisning

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen --Hjart (diskussion) 24. maj 2022, 16:57 (CEST)

Vigtigt. Husk kilder

Et lille tip fra en anden wikipedianer. For at forbedre Wikipedias overordnede troværdighed, bør du angive kilderne til de informationer, du bidrager med i artiklerne. I redigeringsvinduet klikker du på og udfylder. Husk at se efter, om artiklen har en {{Reflist}} nederst. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 22. jan. 2023, 22:36 (CET)

Endnu en gang:

Respekter ophavsretten Hej Alfred345. Bemærk venligst følgende: Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden. Bemærk at mange sider tilbyder "fri" download af diverse reklamemateriale, men oftest forbyder manipulation og kommerciel anvendelse af det. Den slags krav kan Commons ikke honorere. Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette. Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde. Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder. Med venlig hilsen Nico (diskussion) 5. feb. 2023, 16:43 (CET)

UEFA Champions League 2019-20

Et lille tip fra en anden wikipedianer. For at forbedre Wikipedias overordnede troværdighed, bør du angive kilderne til de informationer, du bidrager med i artiklerne. I redigeringsvinduet klikker du på og udfylder. Husk at se efter, om artiklen har en {{Reflist}} nederst. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 5. mar. 2023, 20:57 (CET)

Husk nu kilderne. KnudW (diskussion) 13. apr. 2023, 23:42 (CEST)

Maskinoversættelser

HEjsa. Du bedes venligst gøre dine maskinoversættelser helt færdige inden du opretter nye artikler.

De skal altid gennemgåes grundigt for sprogfejl.

Jeg har flyttet dine seneste til

Bruger:Alfred345/Pennsylvania State University og Bruger:Alfred345/Carl Nassib, så du kan gøre dem klare i fred og ro.

Vær også obs på Wikipedias stilmanual, som beskriver hvordan en god artikel skal se ud. Mvh KnudW (diskussion) 12. apr. 2023, 13:05 (CEST)

Og husk, der skal også kilder til. Det er der allerede når du oversætter, så de skal med. Mvh KnudW (diskussion) 12. apr. 2023, 13:08 (CEST)

Hej,

Har gennemgået oversættelserne nu.

Hvordan får jeg flyttet dem tilbage?

Vh Alfred Alfred345 (diskussion) 12. apr. 2023, 13:15 (CEST)

HEjsa. Jeg kan ikke se at der er rettet noget? Andre har taget hånd om Penn State artiklen, men vendinger som "..I 2021 opnåede Nassib en bemærkelsesværdig bedrift" i Carl Nassib er ikke korrekt dansk. Mvh KnudW (diskussion) 12. apr. 2023, 15:09 (CEST)

Stop

Det holder ikke at du kaster den ene kildeløse artikel ind efter den anden. Ingen gider rydde op efter dig.

Kvalitet frem for kvantitet.

Gør dine artikler helt færdige inden du går videre. Kan jeg få noget respons på dette? KnudW (diskussion) 14. apr. 2023, 00:03 (CEST)

Hej Knud,

Sorry, har ikke lige fået sat kilder på. Gør jeg. Mvh Alfred Alfred345 (diskussion) 14. apr. 2023, 11:34 (CEST)

Du gør det igen. Ignorerer gode råd og efterlader dine artikler ufærdige.

Tag en pause og læs WP:STIL. Der skal afsnit til henvisninger, kategorier osv på.

Hvis du vil bidrage, så gør det ordentligt. . KnudW (diskussion) 15. apr. 2023, 14:12 (CEST)

Og ret lige artiklerne til inden du opretter flere nye. Mvh KnudW (diskussion) 15. apr. 2023, 14:17 (CEST)

Referencer

Hejsa. Husk at indsætte referencer på de artikler du opretter. God weekend. Mvh Pelle S.H. 14. apr. 2023, 13:09 (CEST) Husk også

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under. Med venlig hilsen Pelle S.H. 14. apr. 2023, 13:09 (CEST)

Opdatering af artikler

Hej Alfred. Jeg er vældig glad for at du opdaterer artikler som Svend Olling hvor der selvfølgelig skal stå at han nu er ambassadør i Egypten. Men jeg vil i forbindelse venligst bede dig om ikke at slette hvor han tidligere har været ambassadør henne, da dette også er interessant i biografisk artikel. Vær venligst også opmærksom på kildeangivelserne. Når du ændrer en sætning fra (forkortet) "ambassadør i Tyrkiet fra 2016" til "ambassadør i Egypten fra 2020", er du nødt til også at ændre kildeangivelsen så den angivne kilde er kilde til det ændrede indhold i sætningen. Bedst er det dog som sagt også at bevare det tidligere indhold (omskrevet til datid) med den oprindelige kilde, og at tilføje nyt indhold med en ny kilde. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. apr. 2023, 22:29 (CEST)

Tennisturnering

Hej Alfred. Jeg kan se, at du har flyttet Auckland Classic til ATP Auckland Open. Du har angivet, at turneringen har fået "Nyt navn", men så vidt jeg kan, har turneringen ikke skiftet navn. Er du i øvrigt klar over, at artiklen omhandler en turnering, der både er en ATP- og WTA-turnering? --Henrik Hansen (diskussion) 18. apr. 2023, 16:02 (CEST)

Ja, dette er en fejl fra min side. Prøvede at flytte den tilbage uden held. Alfred345 (diskussion) 21. apr. 2023, 10:58 (CEST)

Stop II

Kunne jeg bede om noget respons på de ovenstående henstillinger?

Jeg syntes der er en del mangler i dine lynoprettede maskineoversatte artikler, du får ikke kilderne med eller også er der fejl i dem.

Ingen gider rydde op i den slags. Folk vil hellere foretage sig noget interessant.

Kunne jeg atter en gang bede dig om at gøre en artikel 100% færdig, med kilder, uden fejl, inden du opretter en ny?

Jeg vil foreslå at du ser på de sidste 3 dages oprettelser til en start og gennemgår dem. KnudW (diskussion) 24. apr. 2023, 16:00 (CEST)

Hej Knud, jeg kan ikke genkende, at jeg har oprettet lynoprettede maskineoversatte artikler, som mangler kilder og indeholder fejl.

Jeg vil gerne påpege, at det er vigtigt for os alle at have kilder og korrekt information for at sikre troværdighed og pålidelighed i vores artikler. Der er mange dedikerede og ansvarlige bidragsydere, som tager deres arbejde seriøst og stræber efter at skabe kvalitetsindhold.

Jeg er altid åben for feedback og konstruktive forslag til, hvordan vi kan forbedre kvaliteten af vores indhold. Jeg vil gerne opfordre dig til at fortsætte med at dele dine tanker og ideer med os, så vi kan arbejde sammen om at forbedre vores platform. Tak for din opmærksomhed på dette spørgsmål. Alfred345 (diskussion) 24. apr. 2023, 22:46 (CEST)

“Vi” og “os”? “Vores indhold”? Hvem er det? KnudW (diskussion) 24. apr. 2023, 23:30 (CEST)

Jeg henviser til Wikipedia som en helhed, når jeg bruger udtrykkene "vi", "os" og "vores indhold". Alfred345 (diskussion) 25. apr. 2023, 00:32 (CEST)

Kopiering er ikke tilladt

Respekter ophavsretten Hej Alfred345. Bemærk venligst følgende: Kopiering af ophavsretligt beskyttede værker uden forudgående tilladelse er ulovligt Dette gælder både tekster og billeder fra andre hjemmesider – også selvom der ikke står noget om ophavsret på hjemmesiden. Bemærk at mange sider tilbyder "fri" download af diverse reklamemateriale, men oftest forbyder manipulation og kommerciel anvendelse af det. Den slags krav kan Commons ikke honorere. Hvis du er den eneste ejer af materialet, så skriv et indlæg på artiklens diskussionsside og indsend en erklæring for at gøre opmærksom på dette. Hvis du ikke er ejer af materialet, skal du fjerne det og evt. skrive en ny tekst med det kopierede materiale som kilde. Læs gerne politikken om ophavsret og om frie kilder. Med venlig hilsen Dannebrog Spy (diskussion) 26. apr. 2023, 16:29 (CEST)

Henstillingerne om at respektere ophavsretten gælder stadigvæk. Det duer ikke, at du opretter artikler som Collinsgade og Zinnsgade, hvor det meste af teksten er kopieret direkte fra http://www.hovedstadshistorie.dk/ . Du er nød til at skrive tingene med dine egne ord. --Dannebrog Spy (diskussion) 26. apr. 2023, 16:29 (CEST)

Ambassadeartikler

Hej igen. Husk nu at gøre dine artikler *helt* færdige inden du laver en ny.

Kilde-afsnittet er noget rod og du kan igen ikke forvente at andre gider rydde op. Mvh KnudW (diskussion) 23. jun. 2023, 15:31 (CEST)

Sjusk

Hejsa. Du gør det igen. Artikler skal have kilder og læses igennem for sprogfejl, inden du opretter en ny artikel. KnudW (diskussion) 5. feb. 2024, 19:01 (CET)

Hvad er en “ herreprofessionel tennisturnering”?

Kom nu, så er det hellere ikke sværere lige at løbe teksten igennem for den slags fjollede fejl. Mvh KnudW (diskussion) 6. feb. 2024, 03:45 (CET)

Hejsa. Kunne du have det ovenstående i mente? Vær venlig at gøre dine artikler *helt* færdige inden du opretter flere. Mvh KnudW (diskussion) 1. jul. 2024, 13:45 (CEST)

Hej, yes det er in mente. Alfred345 (diskussion) 1. jul. 2024, 14:26 (CEST)

Oprettelse af artikler

Venligst hold det på 3-4 om dagen. Husk at de alle har brug for noget efterbehandling efter oprettelse. Mvh StadionK (diskussion) 1. jul. 2024, 17:10 (CEST)

Modtaget :) Alfred345 (diskussion) 1. jul. 2024, 17:12 (CEST)

Hej. Jeg kiggede på Swiss Open (tennis) som du har flyttet fra en brugerside til artikelnavnerummet i dag. Der er flere problemer med artiklen:

1. Der er fodnotefejl fordi listen for gruppen "lower-alpha" ikke er oprettet
2. Mange af teksterne i tabellerne er ikke oversat fra engelsk til dansk
3. Der er dobbelte linjeskift mellem spillerne i tabellen for doubles
4. Der er links til flertydigsider. Jeg har ikke kigget på linksene til tennisspillere i øvrigt.

Man skal så vidt muligt ordne sådanne ting når man oversætter artikler fra andre sprog. Hvis du ikke ved hvordan nogle af tingene rettes, er du meget velkommen til at spørge, men sørg venligst for at de allerede oprettede artikler er i orden, før du går videre med andre artikler. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 1. jul. 2024, 17:42 (CEST)

Jeg vil foreslå at du bruger de næste 14 dage på at gennemgå alle dine oprettelser og fikse hvad der måtte være af fejl.

Er der ting du skal have hjælp med, så spørg istedet for bare at efterlade det. Mvh KnudW (diskussion) 1. jul. 2024, 19:04 (CEST)

links til enwiki?

Hvad er formålet med alle de der links til engelsk wikipedia i det nye galleri i Superligaen#Superligaens navne? Hjart (diskussion) 9. nov. 2024, 14:05 (CET)

Beskrivelsesfeltet

Hej. Husk at beskrive alle dine ændringer i beskrivelsesfeltet, så dine medskribenter nemt kan se hvad du laver. Mvh KnudW (diskussion) 29. dec. 2024, 16:36 (CET)

Kirkekategorier?

Hvad er ideen i kategorier som f.eks. Kategori:Kirker i Grønholt, som højst sandsynligt aldrig kommer til at indeholde mere end en enkelt artikel? På Commons kæmper vi en brav kamp mod lignende kategorier, som helt enkelt bare gør det væsentlig sværere at overskue tingene. Hjart (diskussion) 7. jan. 2025, 16:32 (CET)

Det kan jeg godt se. Jeg vil fremover kun gøre det, hvis der er mere end en artikel. Alfred345 (diskussion) 9. jan. 2025, 12:03 (CET)

Der skal helst en del artikler til en kategori før den oprettes. Og det er bedre at samle artikler for en by/område i bykategori. Fx Kategori:Humlebæk og Kategori:Skævinge, som findes i forvejen. Men pas på bare oprette kategorier. Kategorier er for at overskue et emne. Og hvis det er for opdelte, så der ingen overblik. Og jeg holder øje med det: Kategorier med få sider.

Ellers vil jeg fjerne kirke-kategorierne med kun 2 sider.

@Hjart Når du sletter kategorier, så bør du fjerne siderne fra dem. Steen Th (diskussion) 9. jan. 2025, 13:45 (CET)

Flag i infobokse

Hej Alfred. Vi har ikke tradition for flag i infoboksene på fodboldbiografier. Hvis du ser på Skabelon:Infoboks fodboldbiografi, der desværre ikke er helt oversat, står der i afsnittet Style guide, at man ikke skal gøre det.

Jeg vil derfor opfordre dig til at stoppe med det igen. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 29. jan. 2025, 10:43 (CET)

Hej,

Okay modtaget. Jeg tilføjer ikke mere. Synes dog det giver et bedre overblik over hvilken klubber/lande spilleren har spillet i :)

Vh Alfred Alfred345 (diskussion) 29. jan. 2025, 10:50 (CET)

Fint, tak; jeg kan godt følge dig et stykke af vejen, og det er helt sikkert også diskuteret tidligere, men jeg kan bare ikke lige finde det. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 29. jan. 2025, 10:53 (CET)

Helt i orden. Fik bare inspiration fra de franske oversættelser, hvor jeg følte det gav lidt mere "liv" til siden.

Vh Alfred Alfred345 (diskussion) 29. jan. 2025, 10:55 (CET)

Trupskabeloner

Ikke at det gør nogen praktisk forskel, men kan jeg få dig til at placere trupskabelonerne over {{FD}}-skabelonen, da de i modsætning til FD er en del af artiklen?
- Sarrus (d • b), 2. feb. 2025, 12:45 (CET)

Yes selvfølgelig. Vh Alfred Alfred345 (diskussion) 2. feb. 2025, 14:15 (CET)

Super :-).
- Sarrus (d • b), 2. feb. 2025, 14:50 (CET)

Flertydigsider

Undlad venligst at overskrive flertydig-sider, som f.eks. Carl Lange. Hjart (diskussion) 6. feb. 2025, 18:15 (CET)

Var en fejl, havde ikke set der var en flertydig side:) Alfred345 (diskussion) 6. feb. 2025, 18:21 (CET)

Flyhangargade med flere

Er det virkelig nødvendigt ukritisk at oprette artikler, som f.eks. Flyhangargade, som praktisk bare kommer til at handle om alt muligt andet end gaden selv? Hjart (diskussion) 13. feb. 2025, 14:18 (CET)

Jeg synes det er meget interessant at dække noget historisk fra området som stadigvæk relaterer sig til gaden, og som ikke er beskrevet specielt meget på Wikipedia endnu. Alfred345 (diskussion) 13. feb. 2025, 14:27 (CET)

Fair nok. Jeg synes bare at det er et ganske væsentligt problem at artiklen Flyhangargade praktisk taget ikke handler om gaden Flyhangargade. Hjart (diskussion) 13. feb. 2025, 14:29 (CET)

Jeg kan sagtens skære den lidt ned, hvis det er det? Alfred345 (diskussion) 13. feb. 2025, 14:31 (CET)

Umiddelbart tænker jeg at det bedste vil være at slette artiklen og blot nævne Flyhangargade i en artikel om Margretheholm. Hjart (diskussion) 13. feb. 2025, 14:32 (CET)

Jeg er dog igang med at dække hele det område, hvorpå jeg også havde tænkt mig at skrive om Luftmarinegade, som deler samme historie. Jeg synes det ville være synd at slette siden, men i stedet skære den lidt ned, og så opsamle det hele i en Margretheholm side. Alfred345 (diskussion) 13. feb. 2025, 14:35 (CET)

Jeg vil foreslå at i stedet for små artikler om gader som hovedsageligt handler om andet end gaden, at samle det hele i en større artikel om Margretheholm. Vejnavnene kan så omdirigeres dertil. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 13. feb. 2025, 14:59 (CET)

Jeg påbegynder en større artikel om Margretheholm snarest. Alfred345 (diskussion) 13. feb. 2025, 15:05 (CET)

Det er fint, men er det så nødvendigt også at have små artikler om de enkelte gader som både gentager hinanden og sikkert også artiklen om Margretheholm? Jeg synes ikke at flere små artikler med stort overlap i indhold er til gavn læserne som vil et overblik over emnet. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 13. feb. 2025, 15:10 (CET)

Hmmm, jeg synes det er relevant at have dem, hvis man kan undgå at de overlapper hinanden for meget taget in mente, at de ligger i samme område og derfor deler næsten samme historie. Vejene/gaderne er trods alt over 300m tilsammen og jeg synes de har ret til deres egen side.:) Alfred345 (diskussion) 13. feb. 2025, 15:13 (CET)

Artikler om gader

Tak for dine mange bidrag med artikler om københavnske gader. Jeg savner dog, at du sådan ret udførligt indleder hver artikel med at beskrive, hvor gaden ligger. Det må være rimelig essentielt, og det sikrer også en masse links mellem artiklerne. Du kan fx se, hvordan jeg har gjort på Tomsgårdsvej. Blot en opfordring herfra - ellers bare klø på. --Brandsen (diskussion) 5. mar. 2025, 10:20 (CET)

Tak, det vil jeg gøre. Fremover beskriver jeg hvilken gader/veje, gaden strækker sig imellem. :) Alfred345 (diskussion) 5. mar. 2025, 10:24 (CET)

Super :-) Brandsen (diskussion) 5. mar. 2025, 10:27 (CET)

Hvis jeg må give lidt input som en person der ikke er stedkendt i København, ville jeg finde kort med markering af gaden meget nyttigt. Hvis OpenStreetMap (OSM) har en relation for en gade som er tagget med gadens Wikidata-emne (Q-nummeret), så er det muligt at vise et interaktivt kort i artiklen hvor pågældende gade er fremhævet. Jeg har kigget lidt på OSM for Københavnsområdet, og de fleste veje er lavet som en eller oftest flere separate vejstykker (ways) som ikke er samlet i relationer for hele gader. Men det er så vidt jeg ved muligt at oprette OSM-relationer for vejene. Jeg er dog ikke OSM-bidrager, og ved ikke hvordan den type OSM-redigeringer vil blive modtaget af OSM-samfundet. Hjart, kan du sige noget om det? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 5. mar. 2025, 11:23 (CET)

Rigtig fin idé, er dog ikke selv særlig stærk i OSM. Alfred345 (diskussion) 5. mar. 2025, 12:34 (CET)

@Dipsacus fullonum Der vil ikke være noget problem i at oprette relationer, hvor de nogen gange ret mange individuelle vejstykker, der udgør en gade, samles og forsynes med wikidata og dawiki-link. Det er længe siden jeg rigtig har været aktiv i OSM, fordi det blev for meget både at være aktiv her og der, men jeg vil ved lejlighed forsøge at kigge på det.

@Alfred345 Er der en grund til at du ikke har forsynet dine gadeartikler med {{commonscat}}-skabeloner? Det vil se godt ud hvis du gør det. Og {{coord wd}} også. Hjart (diskussion) 5. mar. 2025, 18:31 (CET)

Hej, jeg er ikke særlig god til det, og har derfor undladt det. Alfred345 (diskussion) 5. mar. 2025, 18:49 (CET)

Du "er ikke særlig god til det"? Præcist hvad er det du er i tvivl om i den forbindelse? Hjart (diskussion) 5. mar. 2025, 18:56 (CET)

Bare generelt hvordan man bruger det korrekt osv. Alfred345 (diskussion) 6. mar. 2025, 00:28 (CET)

Prøv at se de tre eksempler på brug. Især det nederste eksempel er nyttigt, fordi man kan styre hvad der skal vises.
-- PHansen (diskussion) 6. mar. 2025, 10:44 (CET)