Wikipedia:Landsbybrønden/Søgningsstøtte forslag: OrdNet relationsmærkede artikler, omdirigeringer og henvisninger - og anden mærkning af artikler
Søgningsstøtte forslag: OrdNet relationsmærkede artikler, omdirigeringer og henvisninger - og anden mærkning af artikler[rediger kildetekst]
Det forslås hermed at artikler, omdirigeringer og henvisninger OrdNet relationsmærkes - og visse former for anden mærkning af artikler. (Tidligere forslag: Wikipedia:Landsbybrønden/Forslag: henvisningskategorisering).
Søgning[rediger kildetekst]
Formål: Ved søgning kunne OrdNet og anden mærkning aktivt anvendes (brainstorm): F.eks. kan man finde artikler:
- op til to OrdNet niveauer "er en del af" under solsystemet.
- Er i mellemøsten (findes via OrdNet) i år 4000 f.Kr. (kendte mennesker, bygningsværker, riger...) (tag hensyn til evt. tidsusikkerhed - dvs hvis en begivenhed antages at have fundet sted mellem år 3990...4001 f.Kr. er den også et fund).
- Senere eller ikke?: Find artikler om menneskeskabte objekter i solsystemet, men ikke omkring og på jorden.
- Senere eller ikke?: omdirigering fra... stavefejl, forkortelser, latinske navne, synonymer, flertydig, generelle personnavne, specifikke personnavne, tidligere navn, omdirigering til flertal, ental, gammel stavemåde, øgenavn, relateret term/emne/begreb/ord, slang...
- Senere eller ikke?: omdirigering til... liste, flertal, ental, fuldt navn...
Anden OrdNet støttet søgning:
- Der søges efter ordene: "menneske født 1890"
- Systemet spørger: Skal der søges efter artikler om mennesker der er født i 1890 - eller skal disse ord blot være i artiklen?
- Der søges efter ordene: "menneske 1500" (vi har mærket artikler med årstal og OrdNet har en forbindelse mellem 1500 er et tal: tal<->årstal ( http://andreord.dk/ord/35872-tal-storrelse ))
- Systemet spørger: Skal 1500 opfattes som et årstal?
- Ja
- Systemet spørger: Skal der søges efter artikler om mennesker der levede år 1500 - eller skal ordet "menneske" og (års)tallet 1500 blot være i artiklen?
- Systemet spørger: Skal 1500 opfattes som et årstal?
Alternativt:
- Når tallet 1500 forlades kan en pop-up dukke op og spørge om tallet er et årstal. Systemet spørger så: "Skal der søges efter artikler om mennesker der levede år 1500?".
Senere eller ikke?: Anden søgning:
- Der søges efter ordene: "begivenhed(popupvalg: OrdNet artikelmærkning) vand(popupvalg: OrdNet vandrelateret http://andreord.dk/ord/57079-vand-omrade mangler tsunami ) 2000-2010(popupvalg: artikelmærket årstalsinterval)"
- Fund: bl.a. Jordskælvet i Det Indiske Ocean 2004
Sidevirkning[rediger kildetekst]
En mulig konsekvens af at årstal er i bl.a. begivenheder er at de i princippet automatisk kan listes i årstal eller årstalsintervaller (årti, århundrede...).
Mærkningsbrokker[rediger kildetekst]
Start med OrdNet relationer f.eks. {{Ordnet eller Wiktionary|35872-tal-størrelse}} isættes i artikler og omdirigeringer - og årstalsmærkning {{født|1900|1|13}}, {{død|1980|1|13}}, {{begivenhed|start|slut|varighed|usikkerhed...skal gennemtænkes}}, , {{ord|gammeldansk|start|slut|varighed|usikkerhed...skal gennemtænkes}} og geotagging/coor.
F.eks. kan visse tags medvirke til kategoriseringen - geotagging/coor vinker til at artiklen omhandler en begivenhed eller et geografisk punkt eller område.
Det samme med "aktuel begivenhed".
Senere eller ikke?:
Gerne krydset med
- Kategori:Ordtyper, en:Kategori:Ord_og_vendinger, omstridt, sprog (her kan interwiki muligvis vinke), geografisk validitet, politisk eller/og tidsmæssig validitet.
- F.eks. stavning af: Fyn<->Fyen<->Fionia, Århus<->Aarhus, Burma<->Myanmar, København<->Hafnia, Sjælland<->Selandia, Nederland<->Nederlandene(rigtigst,formelt)<->Holland(mest anvendte), Storbriannien(mest anvendte)<->Det forenede kongerige Storbritannien og Nordirland(rigtigst,formelt)
- OrdNet afledt: Brasilien-(er en del af)->sydamerika-(er en del af)->jorden-(er en del af)->solsystemet....
OrdNet[rediger kildetekst]
Eksterne henvisninger:
- http://andreord.dk/ ordnet Citat: "...Andre ord viser hvordan begreberne hænger sammen..."
Kig f.eks. på - dette burde hjælpe på afklaring og klassificering:
- http://andreord.dk/ord/62815-ord-form (man kan klikke på de relaterede ord!)
- http://andreord.dk/ord/4874-bestanddel
- http://andreord.dk/ord/28739-beton
- http://andreord.dk/ord/27519-ler
- http://andreord.dk/ord/6338-diode
- http://andreord.dk/ord/24598-kondensator
- http://andreord.dk/ord/19316-sprog-sprog
- http://andreord.dk/ord/42506-udfore-gore
- andreord.dk bygger på: http://wordnet.dk/ Mon det så er offentlig ejendom, når staten(?) har finansieret det?: Citat: "...Projektet er støttet af Statens Humanistiske Forskningsråd (nu Forskningsrådet for Kultur og Kommunikation) i perioden 2005-2008. I perioden 2009-2011 videreudvikles databasen i DK-CLARIN-projektet som er finansieret af Forskningsrådet for Kultur og Kommunikation...."
- Det kunne i sig selv være et formål, at OrdNet relationsmærke artikler, omdirigeringer og henvisninger, så dette understøttes:
- Måske man kunne lave et samarbejde med wordnet.dk(andreord.dk) og lave søgninger som helt eller måske delvist er baseret på et ordnet (wordnet.dk, andreord.dk) og som finder artikler i (Dansk) Wikipedia? (Engelsk Wikipedia http://wordnet.princeton.edu/ ) (kan anvendes til interwiki validering/konsistens test hvis flere sprog Wikipedia benytter samme slags kategorisering)
- Dansk Wiktionary kunne også drage nytte af et OrdNet. Det kunne vises udkollapsbart, for oven eller for neden for ord-artiklen. I så tilfælde kunne Dansk Wiktionary benyttes som OrdNet for Dansk Wikipedia?
- ordnet.dk
Relaterede begreber: Ontologi (datalogi), Semantisk web, Metadata, Web Ontology Language
Aktuel omdirigeringsklassificering[rediger kildetekst]
Engelsk Wikipedia er i gang med omdirigeringsklassificeringer - men pt uden større anvendelse?:
- Med formål: en:User:Vadmium/Redirect_templates, en:Wikipedia:Categorizing redirects
- en:Wikipedia:REDCAT#How_to_categorize_a_redirect
- Taksonomi: en:User:Lenoxus/Subpages/Drafts/Redirect_template_categorization,_V2
- en:Category:All redirect templates, en:Category:Redirect_templates
Faktisk viser det sig at nogen så småt er gået i gang på dansk Wikipedia omkring 2008:
Mange omdirigeringer burde kunne kategoriseres af bots?
Det kan anvendes til automatisk at finde og rette stavefejl i artikler og evt. disses henvisninger.
Man kunne starte med en ("bot-venlig") grov kategorisering ("niveau 1") - og senere forfine hvis fordelene opvejer arbejdsindsats og vedligeholdelsesarbejde ("niveau 2...n").
- Niveaukategorisering og underniveauer bør måske indgå i kategorinavnet?
Sideflytning giver ekstra arbejde (dog ikke hvis der relateres til/via OrdNet i stedet!):
- Når man flytter en artikel, kan det give problemer for henvisningskategoriseringen. Alle henvisninger til en flyttet side bør invalideres og genovervejes igen.
- Kan det gøres automatisk?
- Kan man ved omdirigeringsskabelons isætningen huske, hvad der omdirigeres til, så en omdirigeringsændring fanger disse automatisk?
Målet er at det er simpelt og systemet kan vedligeholdes automatisk - inkonsistenser bør såvidt muligt kunne findes automatisk. Dét bør være vink/retningslinje/tommelfingerregel for hvordan opdeling i kategorisering af henvisninger, omdirigeringer og artikler foretages:
- Måske kunne en henvisning også kategoriseres? (brainstorm - ikke gennemtænkt) {{"her defineres det"|ord}}, {{"peger på definition"|begreb}}, {{"i denne artikel er definitionen af"|begreb}}, {{"historisk navn 1900-1980"|Århus}}
--Glenn (diskussion) 20. aug 2012, 18:45 (CEST) (ændret 21. august)