Wikipedia:Landsbybrønden/Link til egen hjemmeside

Link til egen hjemmeside

Det ses løbende at folk linker til deres egne hjemmesider i artikler, senest har Bruger:Sporvognsrejser været i gang i dag. Det strider som bekendt mod forbuddet mod reklamer, men da det er et gentagent problem, spekulerer jeg på, om der ikke burde laves en særskilt norm, der med syvtommersøm slår fast, at det ikke er tilladt at linke til egne hjemmesider, uanset om det er kommercielt eller ej.

Det er ikke for at være paragrafrytter men simpelthen for at have noget konkret at henvise folk til. For erfaringen siger desværre, at folk har utrolig svært ved at forstå, at der findes mange andre hjemmesider end lige netop deres, og at de næppe er de rette til at fremhæve deres frem for de 27 andre om samme emne. --Dannebrog Spy 21. sep 2008, 16:24 (CEST)

De folk der ikke ejer den selverkendelse, vil alligevel ikke finde, endsige efterleve sådan en politik, så jeg synes det er spild af tid at formulere den. Det eneste der kommer ud af det, er endnu en ting man kan wikilawyere over, og slå andre folk i hovedet med. -- Anders Wegge Keller (diskussion) 21. sep 2008, 16:27 (CEST)

I tilfælde af anvendelse af materiale fra egen hjemmeside på wikipedia, bruges/(brugtes) et link (eller det gjorde vi i hvertfald for nogle år siden 03-04...) som dokumentation for at det ikke er copyvio, sammen med en notits på Wikipedia:kilder. -- Nico 21. sep 2008, 17:05 (CEST)

Jeg synes ikke det er spild af tid at have en formuleret overordnet hensigtspolitik. For når vi ny rydder f.eks. en amatørornitologs links til egen pipfuglesamling fra alle artikler om noget med fjer, så vil han vel blive knotten og kræve at se hvor det står. --Jørgen 21. sep 2008, 17:51 (CEST)

Kunne man ikke forestille sig, at han kender nogen, der kunne oprette disse links, så det ikke er links til egen hjemmeside? Lovforbud vil altid blive forsøgt omgået. --Hans Christophersen 21. sep 2008, 20:22 (CEST)

Nu er Wikipedia jo ikke en stat, så hvis nogen bliver knotten over at man fjerner et link uden at kunne henvise til en sætningen hvor det står så er det hans problem og ikke vores. --Broadbeer, Thomas 21. sep 2008, 22:25 (CEST)

Hans Christophersen: Hvis der sker masseindsættelse af links, bør der nok under alle omstændigheder ringe en alarmklokke, hvorefter man så må se på den aktuelle sag.

Nico: Jeg var ikke bekendt med Wikipedia:kilder. Men selvfølgelig er det i orden med links til dokumentation af at noget netop ikke er copyvio.

Generelt: Der synes ikke rigtig at være stemning for en særskilt norm. Så i første omgang vil jeg nøjes med en tilføjelse på Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er. Bare så folk som den hypotetiske amatørornitolog ikke kan komme rendende bagefter og sige: "Det vidste jeg ikke." (i det det jo som bekendt er den enkeltes eget ansvar at sætte sig ind i gældende normer og politikker). --Dannebrog Spy 26. sep 2008, 10:25 (CEST)