Wikipedia:Landsbybrønden/"Subaru" contra "Subaru (flertydig)"
"Subaru" contra "Subaru (flertydig)"
[rediger kildetekst]Hej. Har et spørgsmål:
Vi har i øjeblikket artiklen "Subaru", som omhandler bilmærket Subaru, og artiklen "Subaru (flertydig)", som omhandler øvrige betydninger af "Subaru".
Vil det bedste være at beholde dem under de nævnte navne, eller at flytte "Subaru" til "Subaru (bilmærke) og "Subaru (flertydig)" til "Subaru"?
Mvh Christian Giersing (diskussion | bid®ag) 22. sep 2008, 12:29 (CEST)
- Hej,
- jeg synes at det skal forblive som det er, fordi bilmærken er med stor afstand mest vigtige betydning for begrebet.
- Hilsen carbenium 22. sep 2008, 15:57 (CEST)
- Hvis nogen skulle være i tvivl, findes der dog en omdirigering fra Subaru (bilmærke) til Subaru. Christian Giersing (diskussion | bid®ag) 23. sep 2008, 12:59 (CEST)
- Det selve kunne jeg jo også nemt sige for den omvendt tilfælde... ;o)
- Men for at blive saglig: Der er to hovedtilfælder for flertydige begreber:
- 1.: Man kan ikke fastslå, hvilket lemma er det mest vigtige: Så laver man på det lemma en flertydighedsside - se Genesis.
- 2.: Et af begreberne er betydeligt mere velkendt end de(n) andre: Så er det bedst alt lave det sådan, som det er nu i denne her tilfælde med Subaru.
- Da du er ret godt til tysk (som du selv siger på din brugerside), vær inviteret til at kigge hvordan sådanne ting er løst andetsteds. Det er muligt at systemet er ikke det eneste, men jeg kender ikke et mere logiskt. Og som jeg kender dewiki, var der vist mange hårde diskussioner før det kom til denne løsning.
- BTW: Hvis man følger de ovenstående regler, blev lemmaet Bismarck her i dawiki også behandlet forkert.
- --carbenium 23. sep 2008, 16:04 (CEST)
- Hvis nogen skulle være i tvivl, findes der dog en omdirigering fra Subaru (bilmærke) til Subaru. Christian Giersing (diskussion | bid®ag) 23. sep 2008, 12:59 (CEST)