Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Terrorangrebet i Beslan

Terrorangrebet i Beslan

~~Afgøres 31. december 2013~~ Afgøres 7. januar 2024

Stemmer

Støtter --Morten1997 (diskussion) 17. dec 2013, 16:12 (CET)
Støtter -- Runvhe (diskussion) 28. dec 2013, 22.10 (CET)
Kommentar - får min støtte såfremt der tilføjes kilder til de afsnit, hvor skabelonen {{kilder mangler}} figurerer i artiklen. --Kontoreg^{(Henvendelse)} 29. dec 2013, 22:09 (CET)
Støtter ikke --Santac (diskussion) 30. dec 2013, 08:08 (CET)
Støtter ikke --Søren1997 ^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 30. dec 2013, 10:37 (CET)

Kommentarer

En rigtig flot og fyldestgørende artikel, der absolut har GA-potentiale. Generelt virker det dog som om, at den lige mangler det sidste mht. stavefejl og kommaer. Afsnittet 'Stormen' bør muligvis omdøbes til 'Angrebet' eller 'Angrebet på skolen'. --Morten Haagensen (diskussion) 29. dec 2013, 12:46 (CET)

Afsnittets overskrift er ændret til Angrebet på skolen. Mht. til tegnsætning og stavefejl mener jeg ikke, at det er specielt grelt. Mvh --Morten1997 (diskussion) 29. dec 2013, 19:15 (CET)

Jeg har påført flere kilder, hvor der før var {{kilde mangler}}, men der stadig flere tilbage, og jeg ved ikke hvor jeg skal finde påstandene henne pt. --Morten1997 (diskussion) 29. dec 2013, 22:55 (CET)

Jeg har stemt Støtter ikke, hvis slåfejl bliver rettet og der kommer kilder på kan stemmen ændres. --Santac (diskussion) 30. dec 2013, 08:08 (CET)

Hvis der kommer kilder og småfejlende bliver rettet så er der stor mulighed for at jeg vil ændre min stemme. --Søren1997

^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 30. dec 2013, 10:37 (CET)

Kommentar - Ikke at det skal stå i vejen for GA, men skabelonen citat2 som bruges flittigt i artiklen fungerer ikke ligefremt godt på den mobile udgave. --Madseckert (diskussion) 2. jan 2014, 17:02 (CET)

Kilder

Til Morten1997. Hvis der ikke er tilføjet kilder, så kan artiklen angribes for POV. Hvis man ikke kan finde kilderne, så slet postulaterne. Vedkommende som i sin tid har skrevet postulaterne, må vide hvorfra disse kommer. Det er ikke i orden at kvalitetsstemple en artikel, der indeholder skabelonen kilde mangler. --Kontoreg^{(Henvendelse)} 30. dec 2013, 11:14 (CET)

Og derfor skal artiklen selvfølgelig heller ikke være GA. Der simpelthen for mange {{kilde mangler}}, til den på nuværende tidspunkt kan få udnævnelsen. Bruger X2 har skrevet artiklen, og derfor kan det kun være ham/hende, som kender dens kilder til påstandene. --Morten1997 (diskussion) 30. dec 2013, 12:31 (CET)

Kilderne skal tilføjes før eller siden... En positiv tilgang over for samtlige kritikpunkter vil resultere i, at artiklen kan storme igennem alle "medaljerne" og vinde guld. --Kontoreg^{(Henvendelse)} 30. dec 2013, 12:35 (CET)

Stave- og tegnsætningsfejl

Til Morten1997: Alene i underafsnittet 'Baggrund' (Tidsforløb - Dag 1) var der fem stavefejl og to manglende kommaer. Disse har jeg nu rettet. Resten af artiklen bør dog læses igennem for stave- og tegnsætningsfejl, inden den støttes som GA. --Morten Haagensen (diskussion) 1. jan 2014, 21:19 (CET)

Konklusion:

Artiklen har ikke opnået nok støtter. Artiklen udnævnes derfor ikke til GA-status.
--Morten1997 (diskussion) 13. jan 2014, 09:24 (CET)