Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Peru (anden nominering)
Afgøres 27. juni 2008
Stemmer
[rediger kildetekst]
Støtter --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 13. jun 2008, 21:39 (CEST)- Støtter --Man-U 14. jun 2008, 14:23 (CEST)
- Støtter --C•Thure 16. jun 2008, 13:23 (CEST)
Støtter ikke --Santac 18. jun 2008, 09:15 (CEST)- Støtter --Djån 23. jun 2008, 15:48 (CEST)
- Støtter --Hejsa 23. jun 2008, 19:35 (CEST)
Kommentarer
[rediger kildetekst]Der står slet ikke noget om transport/infrastruktur. --Lindberg 15. jun 2008, 12:51 (CEST)
- En smule er tilføjet. --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 15. jun 2008, 19:32 (CEST)
Linket på diskussionsiden henviser til den gamle nominering. Santac 16. jun 2008, 14:12 (CEST)
- Fixet --Hockeyindustrien 16. jun 2008, 14:23 (CEST)
Der mangler noget om Nazcalinierne, jordskælv og turisme. Santac 16. jun 2008, 14:12 (CEST)
- Turisme er tilføjet, men hvor skal der stå noget om Nazcalinjerne? --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 16. jun 2008, 16:29 (CEST)
- Jeg havde forestillet mig at turisme skulle have et selvstændigt afsnit i ca. samme længde som økonomiafsnittet. I det afsnit kunne Nazcalinjerne fx nævnes sammen med Machu Pichu og nogle af de andre verdensarvssteder. At Nazcalinjerne ikke er med er på niveau med ikke at have Jellingestene med i en Danmarkartikel, Towerbridge i en Londonartikel eller den røde plads i en Moskvaartikel. Jeg kan godt se at den engelske side om Peru er blevet en FA artikel med ikke ret meget mere tekst en den danske, men der er nogle helt fantastiske uddybende artikler, bla. denne en:Tourism in Peru om turisme. Santac 16. jun 2008, 20:47 (CEST)
- Turisme i Peru er blevet oprettet, så alt turisme kan sættes derind, med link til i Peruartiklen. --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 17. jun 2008, 14:30 (CEST)
- Jeg mener nu stadig at den tredjestørste industri efter fiskeri og minedrift fortjener mere end en sætning i hovedartiklen. Det er muligt at da:wikipedia er ved at skifte over til at gode artikler kan have portalstruktur som du tilsyneladende gerne vil have for Peru, men jeg er ikke sikker på om alle er klar til dette. Santac 17. jun 2008, 15:01 (CEST)
- Der er ingen hindring for, at artiklen kan udvides. --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 17. jun 2008, 15:52 (CEST)
- Nazcalinjerne, Machu Picchu og de andre verdensarve er tilføjet - 2 linjer. --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 17. jun 2008, 20:32 (CEST)
- Indtil artiklen indeholder mere end 2-3 sætninger om infrastruktur og turisme støtter jeg ikke. Derudover kan jeg se at den stadig mangler at blive gennemlæst for ikke så gode oversættelser, fx 1) "Tidligt i det 19. århundrede, hvor det meste af Sydamerika var involveret i uafhængighedskrige, fik Peru en kongelig fæstning. Som eliten vaklede mellem frigørelse og loyalitet til den spanske monark,..." 2)"I løbet af 1980'erne mødte Peru en betydelig gæld til udlandet", 3) "Værnepligt blev ophævet og erstattet af frivilligt militær." og 3)"Fri grundskole og gymnasium er skolepligt, hvor det er gratis at gå i offentlig skole." Der er flere, dette er kun punktnedslag. Santac 18. jun 2008, 09:15 (CEST)
- Flere sætninger om infrastruktur og turisme tilføjet + sprogret. --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 19. jun 2008, 12:54 (CEST)
- Indtil artiklen indeholder mere end 2-3 sætninger om infrastruktur og turisme støtter jeg ikke. Derudover kan jeg se at den stadig mangler at blive gennemlæst for ikke så gode oversættelser, fx 1) "Tidligt i det 19. århundrede, hvor det meste af Sydamerika var involveret i uafhængighedskrige, fik Peru en kongelig fæstning. Som eliten vaklede mellem frigørelse og loyalitet til den spanske monark,..." 2)"I løbet af 1980'erne mødte Peru en betydelig gæld til udlandet", 3) "Værnepligt blev ophævet og erstattet af frivilligt militær." og 3)"Fri grundskole og gymnasium er skolepligt, hvor det er gratis at gå i offentlig skole." Der er flere, dette er kun punktnedslag. Santac 18. jun 2008, 09:15 (CEST)
- Nazcalinjerne, Machu Picchu og de andre verdensarve er tilføjet - 2 linjer. --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 17. jun 2008, 20:32 (CEST)
- Der er ingen hindring for, at artiklen kan udvides. --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 17. jun 2008, 15:52 (CEST)
- Jeg mener nu stadig at den tredjestørste industri efter fiskeri og minedrift fortjener mere end en sætning i hovedartiklen. Det er muligt at da:wikipedia er ved at skifte over til at gode artikler kan have portalstruktur som du tilsyneladende gerne vil have for Peru, men jeg er ikke sikker på om alle er klar til dette. Santac 17. jun 2008, 15:01 (CEST)
- Turisme i Peru er blevet oprettet, så alt turisme kan sættes derind, med link til i Peruartiklen. --Mini Einstein (Allan) (Skriv til mig her...) 17. jun 2008, 14:30 (CEST)
- Jeg havde forestillet mig at turisme skulle have et selvstændigt afsnit i ca. samme længde som økonomiafsnittet. I det afsnit kunne Nazcalinjerne fx nævnes sammen med Machu Pichu og nogle af de andre verdensarvssteder. At Nazcalinjerne ikke er med er på niveau med ikke at have Jellingestene med i en Danmarkartikel, Towerbridge i en Londonartikel eller den røde plads i en Moskvaartikel. Jeg kan godt se at den engelske side om Peru er blevet en FA artikel med ikke ret meget mere tekst en den danske, men der er nogle helt fantastiske uddybende artikler, bla. denne en:Tourism in Peru om turisme. Santac 16. jun 2008, 20:47 (CEST)