Wikipedia:Evaluering/Neon
I forbindelse med ædelgasfokusemnet i AA-TaskForce er denne artikel blevet klar til at modtage evaluering mod GA og FA. --CarinaT 25. sep 2008, 21:21 (CEST)
- Nogle få punkter
- Artiklen Syntetisk radioisotop burde laves for at tabellen for neden på siden er nemmere at forstå.
Gjort --CarinaT 26. sep 2008, 12:31 (CEST)
- Der mangler generalt kilder, men især i afsnittene historie og udvinding.
- Artiklen Syntetisk radioisotop burde laves for at tabellen for neden på siden er nemmere at forstå.
- --Fredelige 25. sep 2008, 21:30 (CEST)
- Jeg er enig med Fredelige, men jeg synes nu også at Henfaldsenergi og Henfaldsprodukt burde oprettes, som jo også er med i tabellen for neden. --Man-U 25. sep 2008, 21:57 (CEST)
Om udvinding står hvad det koster at udvinde en liter og på årsbasis udvindes et ton pr år. Men denne liter neon er det på luftform/væskeform og under tryk og hvor mange liter er et ton - bare for at få en sammenhæng. --Villy Fink Isaksen 25. sep 2008, 22:02 (CEST)
- Jeg er jo igang med at lære, så vil gerne høre "...blande neon med 25 procent argon og en smule kviksølv...". I denne sætning er der link til kviksølv men ikke til argon selvom argon nævnes for første gang der (så vidt jeg kan se). Er det en fejl eller er der en systematik i linkene jeg endnu ikke har lært?
- I kildehenvisningerne skrives "som den forelå" - hedder det ikke udgivet eller noget i den retning? --MGA73 25. sep 2008, 22:08 (CEST)
- Det med argon var en fejl, så der har jeg nu lavet et link. "...som den forelå --.--.----" ses ofte som "Besøgt --.--.----", men betyder, at det kilden viste den pågældende dato, er det man har fulgt, hvilket så tager højde for at den kan være ændret siden, så hvis der er uoverensstemmelser er det derfor (eller hvis den ikke eksisterer mere eller noget lignende). --CarinaT 26. sep 2008, 12:31 (CEST)
- Tak. Ender jo med at blive et geni til det her med alle de godt tips, råd og forklaringer :-D (Skrev MGA73 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- Et GLEMSOMT geni så :-o --MGA73 26. sep 2008, 17:22 (CEST)
- Er der nogen grund til, at der er et kolon efter "Ne" - det får en til at tro, at "Ne:" henviser til artiklen, men ordet henviser til nepalesisk Wikipedia. --Allano (Skriv til mig her...) 26. sep 2008, 23:03 (CEST)
- Et link i artiklen henviser til en flertydighedsside - se det her. --Allano (Skriv til mig her...) 27. sep 2008, 20:36 (CEST)
- Fikset. --Allano (Skriv til mig her...) 10. okt 2008, 13:36 (CEST)
- Et link i artiklen henviser til en flertydighedsside - se det her. --Allano (Skriv til mig her...) 27. sep 2008, 20:36 (CEST)
- Er der nogen grund til, at der er et kolon efter "Ne" - det får en til at tro, at "Ne:" henviser til artiklen, men ordet henviser til nepalesisk Wikipedia. --Allano (Skriv til mig her...) 26. sep 2008, 23:03 (CEST)
- Et GLEMSOMT geni så :-o --MGA73 26. sep 2008, 17:22 (CEST)
- Tak. Ender jo med at blive et geni til det her med alle de godt tips, råd og forklaringer :-D (Skrev MGA73 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- Det med argon var en fejl, så der har jeg nu lavet et link. "...som den forelå --.--.----" ses ofte som "Besøgt --.--.----", men betyder, at det kilden viste den pågældende dato, er det man har fulgt, hvilket så tager højde for at den kan være ændret siden, så hvis der er uoverensstemmelser er det derfor (eller hvis den ikke eksisterer mere eller noget lignende). --CarinaT 26. sep 2008, 12:31 (CEST)