Wikipedia:Evaluering/Follow the Reaper/Arkiv1
Som en del af mit eget smågale korstog for at få forbedret kvaliteten af artikler relateret til Children of Bodom massivt ønsker jeg en evaluering af denne artikel - målet er, som sædvanlig, AA. Bemærk at selv på enwiki er FA-albumartikler ikke massivt omfattende. Jeg har selv overvejet muligheden for et afsnit om indspilningen, men hvad skal der ellers i jeres øjne til for at kunne gøre denne albumartikel bedre? --Lhademmor 17. sep 2007, 13:54 (CEST)
- Billeder ville være en stor fordel. Samtidig tror jeg afsnittet med numre kan opstilles bedre, f.eks. som i den engelske artikel du henviser til. Salgstal udenfor Finland kunne også være gode at have med. Sakkura 14. okt 2007, 19:49 (CEST)
- Mht. billeder kan jeg af logiske årsager ikke vise coveret, men måske jeg kan indsætte nogle billeder af Children of Bodom eller lignende... Ville det være okay? Hvad angår numre, så beskriver den engelske artikel jo slet ikke numrene dybdegående, hvad denne artikel til gengæld gør, så jeg forstår ikke rigtig hvad der menes? --Lhademmor 14. okt 2007, 20:03 (CEST)
- Det er mest formateringen af afsnittet med numre der ikke ser "pæn" og overskuelig ud (det fylder en side i min browser). Den engelske artikel har den fordel at de bliver stillet op i to kolonner og virker mere kompakt. Jeg ved dog ikke om det ville fungere lige så godt når nu din artikel har lidt tekst med til hvert nummer. Hvis du har billeder af bandet der optræder live under et af numrene fra albummet (evt. med sceneshow forbundet til det, hvis der har været noget sådant) ville det være perfekt. Sakkura 14. okt 2007, 20:11 (CEST)
- Nu har jeg gravet lidt i arkiverne. Der er ingen billeder specielt tilknyttet dette album, så jeg pillede et par nogenlunde relevante ud - hvordan fungerer det? Nu satte jeg numrene i to spalter som det er gjort på den engelske artikel, hvad synes du så om det? Personligt synes jeg der opstår et underligt hvidt tomrum i højre side, som jeg så bare stoppede et billede ind på... Et alternativ kan være hvis der kan graves så meget information frem om bonusnumrene så spalten kan blive lige så lang som den venstre, men det er måske lige optimistisk nok... --Lhademmor 14. okt 2007, 21:43 (CEST)
- Jeg synes billederne giver artiklen lidt mere liv. Især billedet af Alexander Kuoppala er relevant når nu det var hans sidste album med bandet. Opdelingen af numrene synes jeg personligt fungerer bedre end før; det virkede som en kæmpe smøre der bare var smidt ind i én køre, hvor det nu virker lidt mere organiseret. Men der er selvfølgelig den tomme plads til højre, så det er måske en smagssag hvad der ser bedst ud. I øvrigt: Er det kutyme at have en så kort indledning? På den engelske wikipedia plejer man at kræve en mere all-round information i indledningen (Lead section). Sakkura 14. okt 2007, 22:08 (CEST)
- Som Christian89 har påpeget på diskussionssiden var det slet ikke det sidste album med ham! Så billedet har jeg fjernet igen :( Indledningen vil jeg kigge på. --Lhademmor 20. okt 2007, 20:17 (CEST)
- Jeg synes billederne giver artiklen lidt mere liv. Især billedet af Alexander Kuoppala er relevant når nu det var hans sidste album med bandet. Opdelingen af numrene synes jeg personligt fungerer bedre end før; det virkede som en kæmpe smøre der bare var smidt ind i én køre, hvor det nu virker lidt mere organiseret. Men der er selvfølgelig den tomme plads til højre, så det er måske en smagssag hvad der ser bedst ud. I øvrigt: Er det kutyme at have en så kort indledning? På den engelske wikipedia plejer man at kræve en mere all-round information i indledningen (Lead section). Sakkura 14. okt 2007, 22:08 (CEST)
- Nu har jeg prøvet at udvide indledningen lidt. Fungerer det bedre nu? --Lhademmor 28. okt 2007, 03:18 (CET)
- Jeg synes det ser godt ud, det giver en lidt bedre indgang til artiklen. Jeg kan ikke umiddelbart komme på flere forslag til forbedringer. Sakkura 29. okt 2007, 17:26 (CET)
Tak for forslagene Sakkura - er der andre der har nogen forslag, eller er den LA (og måske AA?) værdig i sin nuværende tilstand? --Lhademmor 30. okt 2007, 22:09 (CET)