Wikipedia:Evaluering/Danmarks historie (1660-1814)
Denne artikel har gennemgået en del rettelser på vej mod GA, men hvad mangler for at den kan nå FA-niveau? --Broadbeer, Thomas 9. apr 2008, 05:06 (CEST)
- Artiklen er for det første alt for lang. Jeg vil ikke umiddelbart kunne støtte før i hvert fald en tredjedel er skåret væk. Derudover synes jeg stadigt at der er en stor mangel på illustrationer. Specielt ville diverse kort være meget behjælpelige i afsnittene om diverse krige og det gottorpske spørgsmål.--Peter Andersen 11. apr 2008, 18:37 (CEST)
- Hvilke afsnit er for lange? En lang artikel i sig selv kan ikke bruges som modargument. --Broadbeer, Thomas 23. apr 2008, 17:16 (CEST)
- Indrømmet kan der visse steder skæres lidt væk, men folk skal jo ved at læse denne artikel kunne få et samlet overblik over DK's historie igennem 154 år, så lidt tekst kræver det. Angående kortene vil jeg prøve at finde nogle kort over Slesvig-Holsten. Krigene havde vist ikke rigtig kort over troppebevægelser og et klik på byerne giver som regel et fint kort over deres placering ;). (Uddybende artikler om slagene er der alle kortene burde placeres hvis de findes). --Broadbeer, Thomas 13. apr 2008, 17:15 (CEST)
- Spørgsmålet er så hvorfor artiklen dækker over netop 154 år, er det et tilfælde eller er det fordi lige præcist den årrække er en speciel historisk periode? Kunne man måske med fordel dele den op i to?--Peter Andersen 13. apr 2008, 17:22 (CEST)
- Se bl.a. GA processen. --Broadbeer, Thomas 13. apr 2008, 18:36 (CEST)
- Spørgsmålet er så hvorfor artiklen dækker over netop 154 år, er det et tilfælde eller er det fordi lige præcist den årrække er en speciel historisk periode? Kunne man måske med fordel dele den op i to?--Peter Andersen 13. apr 2008, 17:22 (CEST)
Ville det være en ide at have et afsnit i starten af alle DK historie artiklerne med 2-4 kort over DKs arealmæssige udvikling over perioden? Santac 23. apr 2008, 14:07 (CEST)
- Som sådan er det en god ide, men det er nok lidt i mod stilmanualen? (Og sådanne kort er svære at finde, med mindre du kender en der kan lave dem). --Broadbeer, Thomas 23. apr 2008, 16:09 (CEST)
- Ja okay, det er selvfølgelig ikke så godt... Santac 23. apr 2008, 18:28 (CEST)
Jeg synes at afsnittet omkring enevælden burde have en selvstændig artikel.
- Mener du der være en artikel om det (har ikke noget med denne artikel at gøre) eller at der står "for meget" om det i artiklen? --Broadbeer, Thomas 4. maj 2008, 22:17 (CEST)
- Jeg mener bare det kunne være en måde at forkorte artiklen på som Peter Andersen mener den skal. --Fredelige 4. maj 2008, 22:27 (CEST)
- Mener du der være en artikel om det (har ikke noget med denne artikel at gøre) eller at der står "for meget" om det i artiklen? --Broadbeer, Thomas 4. maj 2008, 22:17 (CEST)
Afsnittene om:
- Enevoldskonge
- Skånske Krig
- Det regulerede samfund
- De første landboreformer
Kunne godt trænge til en underinddeling. --Fredelige 4. maj 2008, 20:12 (CEST)
- Underindeling? Bl.a. Skånske Krig og Det regulerede samfund er ikke længere end man da sagtens kan overskue dem uden forskyrende underoverskrifter? --Broadbeer, Thomas 4. maj 2008, 22:14 (CEST)
- Godt med underinddelingen af De første landboreformer. De andre afsnit kan diskuteres. --Fredelige 4. maj 2008, 22:27 (CEST)