Wikipedia:Evaluering/Children of Bodom

Children of Bodom

Vi har i noget tid arbejdet på at udvide denne artikel, og den har allerede nu overgået samtlige andre Wikipediaers version af samme. Men det kunne være rart med lidt input til hvad der kunne forbedres i artiklen. Målet er, i sidste ende, AA! --Lhademmor 22. jul 2007, 18:14 (CEST)

• resumeet bør udbygges med noget om karrieren og dens højdepunkter.
• En hurtig gennemlæsning giver en utrolig mængde detaljer om deres udskiftning af medlemmer og albums - men til gengæld ikke så meget overblik. Måske burde der være et startafsnit, som forklarede forløbet i store træk.
• Deres tourneer er ikke dækket. Hvad indebar en "europatourne" af koncerter etc.
• Det kan overvejes at behandle de enkelte albums i underartikler.
• Der er en del stavefejl, som bør rettes. --Sir48 (Thyge) 22. jul 2007, 21:56 (CEST)

Jeg er enig i Sir48's kritikpunkter (særligt det med stavefejlene). Derudover bør artiklen Bodom-mordene samt alle artikler i Skabelon:Children of Bodom oprettes. --PhoenixV 22. jul 2007, 22:38 (CEST)

Jeg forstår ikke punkt 1 - hvilket "resume" er det der snakkes om? Pkt. 2 forstår jeg sådan set heller ikke hvordan det skal føres ud i praksis? Jeg arbejder i øjeblikket på pkt. 3, pkt. 4 er taget til efterretning. Ang. pkt. 5, kan du give nogle eksempler på stavefjel? Og PhoenixV's kommentar er også taget til efterretning. --Lhademmor 24. jul 2007, 13:05 (CEST)

"Resuméet" hentyder vist til den introducerende tekst. Den mener jeg i hvert fald godt kunne indeholde lidt mere information. --PhoenixV 24. jul 2007, 13:41 (CEST)

Jeg har nu prøvet at tilføje lidt mere information i indledningen. Er det bedre nu? --Lhademmor 7. aug 2007, 12:05 (CEST)

Ja, det er bedre, men jeg kunne godt tænke mig, at de allerførste to-tre linjer mere beskrev bandets genre og deres kritikeranmeldelser/priser. Derefter kunne der komme en resuméring af deres karriere og til sidst bemærkningen om "Roy". Artiklen Children of Bodoms turnéer bliver oprettet snart, ikke? --PhoenixV 8. aug 2007, 08:16 (CEST)

Snart og snart.... Artiklen er kæmpestor, men ja jeg arbejder ihvertfald på den. --Lhademmor 8. aug 2007, 11:17 (CEST)

Hehe, lyder godt. Det var mere med henblik på, at den nok var påkrævet for at blive valgt som AA. --PhoenixV 8. aug 2007, 11:38 (CEST)

Nu har jeg arbejdet lidt mere med introen/resumeet. Kommentarer udbedes, tak. --Lhademmor 16. aug 2007, 21:41 (CEST)

Det er en forbilledlig indledning nu. Godt arbejde! --PhoenixV 16. aug 2007, 21:44 (CEST)

Indledningen ser ganske fin ud nu. Jeg er dog lidt tvivlende overfor påstanden om guld for alle albums. Den angivne kilde siger i hvert fald ikke noget om det, når det gælder "something wild" og "hatebreeder". Er der en bedre kilde til det? --Sir48 (Thyge) 17. aug 2007, 00:07 (CEST)

En enkelt typo: Flertalsformen "turnéer" er ikke korrekt - i ental kan det være nyttigt med accent, men i flertal har den ingen berettigelse. --Palnatoke 17. aug 2007, 06:56 (CEST)

Hvor har du det fra, Palnatoke? RO's §5.2 lader da allers til at sige det modsatte. --PhoenixV 17. aug 2007, 09:13 (CEST)

(Til Sir48): Du havde ret, det viste sig faktisk at være helt forkert - jeg har nu rettet i det og tilføjet forhåbentlig mere pålidelige kilder. --Lhademmor 17. aug 2007, 10:02 (CEST)

⇒PhoenixV: Nu har jeg ikke RO ved hånden, men artiklen Accenttegn fortæller, at accenttegn (accent aigu) i dansk retskrivning bruges til at skelne mellem homonymer - og der er jo ikke andre ord, der staves sådan.. En opringning til DSN afslører dog, at det ikke længere er forbudt at skrive "turnéer" - der er bare ikke rigtig nogen grund til accenttegnet. --Palnatoke 17. aug 2007, 10:40 (CEST)

Accenttegn er altid frivillige, så der er jo aldrig nogen "grund" til at skrive dem. Men hvis man bruger accenten i ental, giver det mening at beholde den i flertal. --PhoenixV 17. aug 2007, 10:41 (CEST)

OK - så er min begrundelse for fjernelse blot at de er grimme :-) --Palnatoke 17. aug 2007, 10:54 (CEST)

Hvilket jeg så er uenig i :) --Lhademmor 18. aug 2007, 13:03 (CEST)

Opsummering

Okay... So far kan jeg se følgende ønsker:

1. Et ønske om et "opsummerende" afsnit - som jeg stadig ikke forstår. Omdiriger mig gerne til en anden artikel hvor et sådan afsnit eksisterer.
2. Turnéerne skal dækkes - dette arbejder jeg på, men grundet højskoleophold er det nok tvivlsomt om det sker indenfor de næste 4 måneder.
3. Albums bør måske behandles i deres egne artikel - bevares, albumartiklerne skal udvides voldsomt, men hvad er det mere præcist for informationer som I ønsker rykket til underartiklerne?
4. Stavvefjel - er der flere tilbage?
5. Skabelon:Children of Bodom skal males helt blå - det er bemærket, og vil jeg nok gøre ved lejlighed, omend det ikke er øverst på huskelisten...

Har jeg misset noget? Eller har I flere kommentarer? --Lhademmor 23. aug 2007, 19:08 (CEST)

1. Jeg er ikke enig i, at der skal være et opsummeringsafsnit.
2. Fint nok.
3. Jeg mener ikke, albuminformationer skal rykkes fra hovedsiden, som de fremstår nu.
4. Jeg har rettet første halvdel af artiklen. Ved ikke lige, hvornår jeg får taget mig sammen til anden halvdel.
5. Enig i, at skabelonen ikke bør indeholde røde links, men det vil ikke stå i vejen for en AA-stemme fra mig.

--PhoenixV 29. aug 2007, 17:10 (CEST)

Jeg har gennemset artiklen igen (og rettet lidt småting omkring sproget). Jeg har herefter ingen væsentlige ting at bemærke om artiklen i encyklopædisk henseende - emnet kender jeg ikke noget til :). Mon ikke evalueringen er ved at kunne sluttes? --Sir48 (Thyge) 2. sep 2007, 18:35 (CEST)

Tjaah, hvis du siger det :) - så vil jeg vurdere at der kun er skabelonens blåmalelse og turnéerne der er tilbage at lave før AA? --Lhademmor 2. sep 2007, 21:52 (CEST)

...Og så lige her på målstregen har jeg indsat en ny, stor boks. Feedback, tak - er det overkill? Det var for at undgå "listeformen" som vi jo helst ikke ser. --Lhademmor 3. sep 2007, 00:33 (CEST)