Spring til indhold

Wikipedia:Ansøgning om administratorstatus/arkiv8

Tilføj links
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Bruger:Zelrin

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg tror ikke, jeg har brug for nogen større introduktion for hvem jeg er, andet end at jeg for nyligt skiftede brugernavn fra EeveeSylveon til Zelrin (kan ses hvorfor på min brugerside. Det er efterhånden snart 2 år siden jeg sidst ansøgte om adminstatus, og sidenhen er en del sket - både på Wiki og min modenhed, og jeg føler, at jeg har lært al den kritik som vedkommende har påpeget. Jeg tror at vi er flere, der godt kan trænge til flere hænder, der gider at bruge tid på at lave oprydning på den danske Wikipedia. Det vil jeg gerne bidrage med. Jeg er efterhånden ved at blive lidt træt af at skulle indsætte {{hurtigslet}}-skabeloner, oprette AOA'er, hvor der nogen gange går lang tid til en egentlig reaktion. Eller når der i weekenderne trænger til oprydning blandt sider der er foreslået slettet hurtigt, og der så går lang tid, hvis ikke jeg påpeger siderne. Meget af dette kunne være en hel del nemmere, hvis jeg også selv havde værktøjerne. Jeg ved godt, at vi har en Landsbybrønd kørende om tidsbegrænsning, men dette burde ikke forhindre mig i at ansøge om at blive administrator igen. Jeg er stadigvæk fuldstændig fortrolig om værktøjerne; hvad må man, og hvad må man ikke, hvilket jeg til tider har påpeget hos andre administratorere. Jeg glæder mig til at høre jeres holdninger, og jeg håber at det lykkes denne gang med at blive admin. Med venlig hilsen, ‎‎‎‎Zelrin (Diskussion • Bidrag) 14. dec 2019, 20:12 (CET)

  • Støtter – Zelrin har de sidste 2 år været en af vores mest aktive patruljanter, og jeg er meget glad for det arbejde han udfører. Desværre (i denne sammenhæng) er der meget lidt deltagelse i diskussioner og redigering af encyklopædisk indhold. Man vælger selvfølgelig selv hvad man vil bidrage med, men det betyder at der kun er et lille grundlag til at vurdere om han kan håndtere de konflikter og situationer man som administrator vil komme ud for. Jeg synes dog samlet set at hans bidrag og tilgang til arbejdet ser gode ud, så jeg støtter ansøgningen. Men jeg ville være mere uforbeholden i min støtte hvis det var muligt at starte med en tidsbegrænset udnævnelse, så man havde en periode hvori man kunne vurdere hvordan det fungerede. Jeg håber at Zelrin hvis han udnævnes, starter forsigtigt og gerne rådfører sig med andre administratorer i svære og tvivlsomme situationer. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. dec 2019, 03:13 (CET)
    • PS. Du er ikke "fuldstændig fortrolig" med alle værktøjer, når du i skabelonen {{Ansøgning om administratorstatus}} angiver dit brugernavn som "Zelrin 2" og derved laver et forkert link til din brugerside. 2-tallet skulle som beskrevet i vejledningen være placeret i parameteren |nummer=2. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. dec 2019, 03:34 (CET)
 Kommentar - @Dipsacus fullonum: Tak for tippet og gode inputs. Det burde være helt naturligt for alle, at starte forsigtigt, og det som man er i tvivl med, lader man en anden administrator om at gøre. Det har jeg også tænkt mig at gøre. Som administrator betyder det ikke, at man SKAL tage stilling til alle brugeres bidrag. Jeg har et par gange som patruljant undladt at patruljere/tilbagerulle en redigering foretaget af en ny bruger/IP-bruger; det har ladt en anden bruger om at gøre. Jeg burde ikke være den eneste bruger, som sår tvivl om sådanne redigeringer.
PS. Hvad angår din PS, så er det vel bare en mindre detalje, at skulle ændre parametrene. Jeg er typen, som altid adlyder henstillinger, så jeg har rettet parametrene. Det er jo ikke hver dag, at man lige ansøger om administratorstatus. Med venlig hilsen ‎‎‎‎Zelrin (Diskussion • Bidrag) 15. dec 2019, 09:33 (CET)
  • Et forsigtigt Støtter – Jeg er stort set enig med Kartebolle, og kan være lidt i tvivl om modenheden ved en bruger der har haft fire forskellige brugernavne (ret forvirrende) og en signatur der fylder omkring 400 bytes (også ret forvirrende hvis man lige tror der er formuleret en kommentar/holdning og så klikker ind til 2-3 ord). Omvendt er Zelrin flittig velmenende og lærelysten, og jeg tror han, hvis han starter med forsigtighed, kan blive en god aktiv admin på dansk Wikipedia. - Nico (diskussion)
 Kommentar - Jeg har lovet mig selv ikke at skifte brugernavn igen. --‎‎‎‎Zelrin (Diskussion • Bidrag) 15. dec 2019, 10:24 (CET)
 Kommentar - Måske forklarede jeg det der med "egen viden" forkert. Det var mest af alt historien, hvor jeg henviste til det med "egen viden", selvom jeg (som du nok ved) har indsat et par kilder i det afsnit, og jeg indsætter flere kilder løbende. DEt her med at indsætte kilder (hvordan, hvad, hvor og hvornår) har jeg fået en hel del viden om, mens jeg var igang med at skrive artiklen - og fremtidige artikler vil komme til at indeholde flere kilder. Hvis du har tips, så skriv til mig på min disk. SÅ er du venlig :-) Mvh ‎‎‎‎Zelrin (Diskussion • Bidrag) 15. dec 2019, 11:39 (CET).
  • Støtter ikke - Ansøgers ageren på IRC i den periode, hvor Rodejong og et par andre marginale brugere brugte IRC til det ene svinske personangreb efter det andet på adskillige af dansk Wikipedias flittige og dygtige brugere, viser en total mangel på dømmekraft. Man kan selvfølgelig blive ældre og mere moden, men der skal nok gå noget længere tid. Pugilist (diskussion) 15. dec 2019, 14:01 (CET)
 Kommentar - @Pugilist: - Jeg mindes ikke at have haft en dårlig ageren i sådanne situationer på IRC-kanalen. Den mest utilstedelige tone, jeg har oplevet på kanalen var tilbage ca. den 8. maj 2018, hvor Tøndemageren var aktiv på IRC-kanalen, og jeg prøvede at sige til Rodejong (og andre), at de ikke skulle prøve at snakke utilstedeligt (trolle) til ham. Dette overholdte de ikke, og derfor ignorerede jeg resten af den samtale. Det nytter ikke at skulle bakke op om situationer, hvor flere brugeres ageren skaber splid, mens tonen samtidig er helt ude i hampen. Jeg tror, der er flere der har opfattelsen, at jeg ikke er negativ på kanalen. Ihvertfald ikke i et halvandet år. Jeg kan være ironisk på kanalen, men det er noget helt andet. Måske skal Pugilist prøve at komme på kanalen igen, så han kan se hvordan atmosfæren er blevet sidenhen :-) Mvh. ‎‎‎‎Zelrin (Diskussion • Bidrag) 15. dec 2019, 14:17 (CET)
  • Støtter ikke - Jeg mener der skal lidt mere erfaring samles sammen først, så en gang i fremtiden ---Zoizit (diskussion) 15. dec 2019, 17:04 (CET)
  • Støtter – Jeg vil støtte på baggrund af Zelrins handlinger på Wikipedia, som det også så fint fremgår af Wikipedia:Ansøgning om administratorstatus#Overvejelser før du søger (sidste punkt), at man bliver vurderet på, og med det fremstår Zelrin som en vedholdende og tålmodig bidragyder, især med oprydning og i bekæmpelsen af hærværk. Mere synlighed i diskussioner vil være ønskværdigt, men den deltagelse, som der har været, taler i mine øjne for. Jeg kan dermed godt støtte, men enig med Nico i, at der nok skal ske en forsigtig opstart. Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 17. dec 2019, 11:29 (CET)
  • Støtter - De bedste hilsner Pelle Hansen 17. dec 2019, 12:01 (CET)
  • Støtter – Som patruljant har du lavet et godt stykke arbejde, og jeg har tillid til at du vil kunne håndtere rettigheden til at kunne slette og blokere. Du kan stadig få mere erfaring i at skrive artikler og deltagelse i diskussioner. Jeg sætter pris på at du ikke har planer om at skifte brugernavn igen. Alt i alt, mener jeg at du vil gøre det godt.--Kjeldjoh (diskussion) 17. dec 2019, 16:36 (CET)
  • Spørgsmål om konsensus - Jeg er ikke lige den bedste i matematik, men som det er nu, med 5 støtter og 3 støtter ikke; det er ikke nok til at opnå en konsensus. Hvis der ikke kommer flere Støtter ikke, men derimod 2 ekstra Støtter, er det nok til at opnå en konsensus? Mvh. ‎‎‎‎Zelrin (Diskussion • Bidrag) 19. dec 2019, 19:55 (CET)
  • Støtter ikke Jeg har været i tvivl, ikke mindst fordi jeg har fulgt din udvikling siden du begyndte at redigere på da.wiki, og jeg er generelt begejstret for de skridt, du har taget. Ikke desto mindre er der forskel på de udfordringer, man møder som hhv. skribent og administrator, og jeg er ikke overbevist om at du er klar til sidstnævnte, selv om du er blevet en fornuftig og værdsat skribent. En smule mere specifikt: som admin står man ikke sjældent i skudlinjen for angreb fra frustrerede brugere, der føler sig uretfærdigt behandlet - det være sig helt nye skribenter, der ikke forstår WP:NPOV, eller mere erfarne brugere, der er røget ind i en tvist af en eller anden art. I en sådan situation er kendskab til regler og politikker sjældent nok, ligesom man ofte vil stå i en situation, man ikke kan blokere eller slette sig ud af; jeg føler mig ikke overbevist om at du har roen og eftertanken til at kunne agere i de tilfælde. Tilsvarende er det mig påfaldende, at du herover spørger hvor mange stemmer der skal til, før der er nået konsensus (undskyld parafraseringen). Dels hjælper spørgsmålet mig ikke til at tro på at du har tålmodigheden, dels vil jeg forvente at en admin har forstået forskellen mellem flertal og konsensus, idet vi forventes at handle ud fra principperne, der ligger bag. Alt i alt tror jeg ikke at tiden er inde til dit adminflag. --Medic (Lindblad) (diskussion) 19. dec 2019, 21:27 (CET)
  • Støtter ikke Først og fremmest pga. for lidt erfaring med at lave og redigere artikler. Og ja, der er også noget med tålmodigheden. Indlæggene i denne diskussion antyder også lidt manglende modenhed/eftertænksomhed.--Honymand (diskussion) 20. dec 2019, 23:22 (CET)
  • Støtter ikke Først og fremmest vil jeg takke dig for din indsats på wikipedia. Du har mange gode egenskaber som kan bruges som administrator. I øjeblikket føler jeg der er et stort pres på administratorerne. Det er lidt som en storm. Det stiller lidt større krav om at være klar til at deltage i de mere vanskelige diskussioner. Og på det punkt mener jeg ikke du har erfaring nok. Med venlig hilsen - Savfisk (diskussion) 21. dec 2019, 12:04 (CET)
  • Støtter - Jeg synes det vil være rigtig fint for da.wiki, hvis der kommer nogle nye administratorer ind. Det er sandt at der nok er meget der skal mestres men jeg ser ikke nogen anledning til, at Zelrin ikke skulle passe fint ind. Det kan undre mig at flere af de nuværende administratorer modsætter sig i den grad som de gør, da det synes at ville være særdeles gavnligt med noget "nyt blod" i rækken. Dette især set oven på hele diskussionen omkring, hvorvidt administratorer skal være på valg eller ej, hvor jeg synes det fremgik tydeligt, at der ikke er nogen der har noget imod nogle nye folk - og når man så har sådan en kapacitet der stiller sig til tålrådighed, så bør man takke ja. De ting der ikke er styr på er jeg sikker på han nok skal få lært hen ad vejen. -- Mgir88 (diskussion) 30. dec 2019, 14:19 (CET)
  •  Kommentar - Mon ikke det snart er på tide med en konklusion? Pelle Hansen 20. jan 2020, 19:52 (CET)

Undskyld ventetiden, begge vi bureaukrater må have overset eller glemt ansøgningen pga. ferietiden, da den blev oprettet. Da der ikke er generel støtte til ansøgningen, er jeg desværre nødt til at lukke den som uopfyldt. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion)

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:EPO

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Nu er jeg vendt tilbage til projektet i et vist omfang. Og det generer mig, at jeg ikke selv kan slette, når jeg ser hærværk og konkluderer på sletningsforslag. Jeg er ikke tilbage på fuld tid, men kigger forbi med (u)jævne mellemrum. --|EPO| COM: 7. feb 2020, 11:37 (CET)

  • Støtter Du klarede det så flot sidste gang :-) Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 7. feb 2020, 11:39 (CET)
  • Klart Støtter - Selvfølgelig skal du have dit flag tilbage! --‎‎‎‎Zelrin (Diskussion • Bidrag) 7. feb 2020, 12:02 (CET)
  • Støtter - Dejligt Du er tilbage :-) , der er vist ikke noget at udsætte på dine tidligere gerninger. - Nico (diskussion) 7. feb 2020, 12:06 (CET)
  • Støtter - Det er befriende, når en af de "gamle" igen får tid og lyst til at være med. Jeg husker dig som en administrator der lægger vægt på grundighed og kvalitet og har fuld tillid til at du kan bestride erhvervet. - Savfisk (diskussion) 7. feb 2020, 12:28 (CET)
  • Støtter - Jeg troede egentlig, du var det endnu .. Mvh. SorenRK (diskussion) 7. feb 2020, 12:53 (CET)
  • Vent - Jeg kan godt se at du har været aktiv i 2006 - 2014, men jeg vurderer på baggrund af dine redigeringer siden du er kommet tilbage i maj 2019. 1) Jeg ser gerne at du skriver lidt om dig selv på din brugerside, jeg ved godt det ikke er et krav, men for administrator syntes jeg at det burde være at krav at der blot stod lidt om hvem de er. 2) Du har ikke været specielt aktiv i diskussionerne, jeg kunne f.eks. godt tænke mig at høre din holdning til Wikipedia:Landsbybrønden#Tidsbegrænsning. 3) I artiklen Mikkel Hansen har du været aktiv med at tilbagerulle hærværk, men jeg savner at du henvente dig til brugeren, evt. blot ved at sætte et {{Test}} på vedkommendes diskussions-side. Kan du finde nogle eksempler hvor du tidligere har forsøgt at mægle i en strid eller irettesat en problematisk bruger.--Kjeldjoh (diskussion) 7. feb 2020, 13:26 (CET)
  • Støtter - Glædeligt. --Pugilist (diskussion) 7. feb 2020, 14:08 (CET)
  • Støtter - Velkommen tilbage! --Medic (Lindblad) (diskussion) 7. feb 2020, 20:11 (CET)
  • Støtter - Dejlig at få dig tilbage igen. --Steen Th (diskussion) 8. feb 2020, 10:48 (CET)
  • Støtter - Godt du ønsker at komme tilbage. --Glenn (diskussion) 8. feb 2020, 10:53 (CET)
  • Støtter - Selvfølgelig. --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 8. feb 2020, 13:00 (CET)
  • Støtter ikke - Jeg kan ikke støtte tildeling af admin-rettigheder, på baggrund af at man tidligere har været det. Jeg mener heller ikke, at man skal være admin kun for at slette. Jeg mangler også en begrundelse for hvorfor brugeren frasagde sig disse rettigheder for knap tre år siden, og hvad der siden har ændret sig. Sidst mener jeg, at det taler imod, når brugeren skriver at denne kigger forbi med ujævne mellemrum. Tøndemageren 8. feb 2020, 21:48 (CET)
  • Støtter ikke - man behøver ikke at være administrator for at fjerne hærværk. Og selv om det er ok at tage en pause (også længere) synes jeg, at der er rigeligt med administratorer til at fjerne hærværksoprettelser. Rmir2 (diskussion) 8. feb 2020, 23:11 (CET)
  • Støtter - Jeg byder dig gerne tilbage, uanset dit aktivitetsniveau. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 9. feb 2020, 00:14 (CET)
  • Spørgsmål - @EPO: Vil du svare på de ovenfor nævnte spørgsmål? Hvorfor har du ikke skrevet lidt om dig selv på din brugerside? Hvad er din holdning til forslaget om tidsbegrænsning? Kan du finde nogle eksempler hvor du tidligere har forsøgt at mægle i en strid eller irettesat en problematisk bruger? Hvad var begrundelsen for at du frasagde dig disse rettigheder for knap tre år siden? Hvad mener du med "(u)jævne mellemrum", hvor ofte forventer du at man kan komme i kontakt med dig?--Kjeldjoh (diskussion) 11. feb 2020, 17:13 (CET)
    • Jeg har flyttet min tidligere beskrivelse væk fra brugersiden. Hvis jeg bliver administrator, flyttes den tilbage igen.
    • Forslag om tidsbegrænsning er fint med mig.
    • Arkivet på min brugerdikussionsside burde fint illustrere, at jeg har været aktiv på mange områder som administrator.
    • Jeg forlod projektet, fordi jeg fandt større interesse for andre steder.
    • Hvis jeg involverer mig i en diskussion, vil jeg løbende vende tilbage. Ellers vil jeg bare svinge forbi, når lysten melder sig. Og det vil variere. --|EPO| COM: 14. feb 2020, 15:26 (CET)
  • Støtter - Du vil være en gevinst at have tilbage på holdet! Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 16. feb 2020, 00:46 (CET)
  • Neutral - Jeg mener ikke at der er brug for endnu en admin, som ikke er tilstede, så derfor er jeg bekymret for en udmelding som "Ellers vil jeg bare svinge forbi, når lysten melder sig". Jeg ser ikke noget i dine redigeringer til at jeg vil sige {{støtter ikke}}, men omvendt jeg ser heller ikke noget inden for de seneste måneder, som viser at du vil deltage i de tungere konflikter.--Kjeldjoh (diskussion) 16. feb 2020, 10:47 (CET)
  • @Kjeldjoh:- det er faktisk en alvorlig sag, hvis der udnævnes administratorer, der ikke tager deres ansvar yderst alvorligt. Rmir2 (diskussion) 16. feb 2020, 16:43 (CET)
  •  Kommentar - Lad os lige huske, at administrator-hvervet ikke er et lønnet job, men en opgave vi påtager os frivilligt. Derfor er det en fordel, hvis vi er en større flok, for med en lille gruppe er vi mere sårbare, hvis nogle i perioder er optaget af opgaver IRL. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 17. feb 2020, 12:45 (CET)
  • Støtter - De bedste hilsner Pelle Hansen 18. feb 2020, 10:18 (CET)
Med 11 for, 2 imod og en neutral er EPO hermed administrator igen.
- Sarrus (d • b) d. 22. feb 2020, 13:46 (CET)

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:SteenthAdmBot

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg vil gerne aflevere en specielt ansøgning, for at give administrator-status til min bot-konto Bruger:SteenthAdmBot. Jeg vil bruge kontoen til lejlighedsvis bot-jobs, som kræver både bot- og administrator-flag.

Mit forslag er at administrator-flaget tildeles op til en måned af gangen. Der vil være lange perioder uden der er opgaver til kontoen, så der er ingen grund til at kontoen skal have admin-flag hele tiden. Så mit forslag til procedure er, at flaget kan tildeles efter diskussion på bot-anmodningssiden for en periode, hvor det peges på, at netop den opgave kun håndteres med et bot med administrator-flag.

Det, som jeg aktuelt har på planen at bruge kontoen til, er sletning af nogle gamle landeskabeloner, som er blevet afviklet. Det er skabeloner i formen "Skabelon:Land (flag|alias|kortnavn|label alias) *" - antallet af skabeloner, som bør slettes, er 3236. Det vil tage lang tid at gøre det manuelt. Det system, som erstatter det, er det system af skabeloner som bruges af {{Flag}} og {{Lande visdata}}, hvor skabeloner som {{Lande data Danmark}} bruges til opsætning. Der også lidt 500 IOC-landeskabeloner, som på senere tidspunkt bør også afvikles og slettes.

Så jeg vil spørge om:

  • Må bot-kontoen SteenthAdmBot få administrator-flag i en måned til den aktuelle opgave og andre relevante opgaver, som evt. kan melde sig
  • At en bureaukrat på et senere tidspunkt kan tildele kontoen administrator-flag i kort periode, når der er en eller flere opgaver til den. Den kan have fast bot-flag.

Muligvis skal det diskuteres først inden der meldes ud, om man kan støtte ansøgningen. Men nu har jeg åbenet op.. --Steen Th (diskussion) 14. jul 2020, 16:10 (CEST)

  • Støtter - Speciel ansøgning, men det skal der for så vidt også være plads til. Jeg støtter ansøgningen, da den er indgivet af en yderst teknisk kyndig administrator og brugerfladeredaktør, som har foranlediget adskillige botkørsler på da.wikipedia, samt at ansøgningen er ledsaget af en saglig begrundelse. Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 14. jul 2020, 18:50 (CEST)
  • Støtter Som ovenfor. Vi bør have tillid til bottens ejer, så der kan blive slettet overflødige sider. --|EPO| COM: 14. jul 2020, 19:25 (CEST)
  • Støtter - Som de øvrige. -Pugilist (diskussion) 14. jul 2020, 19:57 (CEST)
  • Støtter - Som de øvrige --Zoizit (diskussion) 14. jul 2020, 20:59 (CEST)
  • Støtter også og kan i øvrigt ikke se nogen grund til en tidsbegrænsning, så længe der kun foretages ændringer, der er vedtaget ved konsensus. Jeg synes at vi har set uheldige eksempler på dawiki og andre wiki'er, der har opereret ud fra enkeltpersoners "fikse idéer". --Madglad (diskussion) 14. jul 2020, 22:23 (CEST)
  • Støtter - Ser ikke nogen problemer, - godt med oprydning i overflødige sider. -- Nico (diskussion) 14. jul 2020, 22:49 (CEST)
  • Støtter - At du (og dermed din bot) har tilliden virker er der ikke tvivl om. Jeg er til gengæld svært taknemmelig for, at du og din bot tager opgaver som de beskrevne. Tak for indsatsen! Om flaget tildeles for en måned ad gangen, eller som pr. Madglads forslag gives på linje med "almindelige" admins, gør ingen forskel for mig; jeg kan se fordele i begge. --Medic (diskussion) 15. jul 2020, 01:18 (CEST)
  • Støtter - Måske kan der være konsensus om at du bare beder om at få admin-flaget sat på eller taget af som du vurderer det er bedst. Har du brug for at have det på i to måneder kan det være fint, og hvis du så ved at du ikke skal bruge bot'en til den slags opgaver de næste 12 måneder kan du bede om at få det taget af. Jeg forstår godt hvis man ikke ønsker at have admin-flag på en "sovende" bot eller konto, men tænker det er mest fleksibelt hvis du bare selv kan bede om at få det sat på eller taget af efter behov. Tidsbegrænsning kan hurtigt blive for ufleksibelt.--Honymand (diskussion) 16. jul 2020, 12:30 (CEST)
  •  Kommentar - Min forventning er der er lange perioder, hvor der ikke er aktivitet på kontoen. Proceduren for at fjerne et administrator-flag går via en forvalter/steward. Det vil jeg helst undgå. Alternativ at det bliver tilføjet mulighed for at bureaukraterne selv kan fjerne administrator-flag. Men det er generelt ændring. Så jeg vil hellere gå efter en tidsbegrænsning. I interfacet er der valgmulighederne 1 dag, 1 uge, 1 måned, 3 måneder, 6 måneder mv. udover at man kan angive et bestemt tidspunkt for udløb. Så mit forslag at gøre det så let håndterlig som muligt. --Steen Th (diskussion) 20. jul 2020, 10:18 (CEST)
Ah, jeg troede at en bureaukrat også kunne fjerne flaget igen. Nemmest muligt lyder godt!--Honymand (diskussion) 20. jul 2020, 12:17 (CEST)
  • Støtter - Det burde i virkeligheden ikke tages op til diskussion. --Zelrin (Diskussion • Bidrag) 6. aug 2020, 18:01 (CEST)
  • Støtter - Beklager min meget forsinkede tilkendegivelse for ansøgningen. Ansøgningen er nødvendig, men ellers er jeg enig med EPO og Asger. Der bør snart konkluderes så Steen kan komme videre. - Savfisk (diskussion) 8. aug 2020, 12:28 (CEST)
  • Støtter at muligheden skal være der. Man kan faktisk godt bruge botten med sit administratornavn. Man skal blot i sin konfigurering anføre både sit bot-navn og sit administratorbrugernavn. Så hvis det bliver sat op vil botten først forsøge med botkontoen og hvis den ikke har rettighederne så vil den forsøge med Steen Th's konto og rette/slette det, hvis ellers den har administratorstatus. --MGA73 (diskussion) 9. aug 2020, 11:02 (CEST)
  • Støtter Jeg har stor tillid til bot-ejeren og dermed hans begrundelse. Økonom (diskussion) 9. aug 2020, 11:29 (CEST)
  • Støtter - At give en bot administrator-flag rummer visse perspektiver og risici. Men Steenth er en dygtig bot-operatør, der netop vil være opmærksom på den slags.
    Pinger lige bureaukraterne Kaare og Sarrus for nu må det vist være på tide med en konklusion. --Dannebrog Spy (diskussion) 17. aug 2020, 23:19 (CEST)

Bruger:SteenthAdmBot har nu fået midlertidigt administratorflag (1 måned) og permanent botflag.
- Sarrus (d • b) d. 18. aug 2020, 18:40 (CEST)

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:JenswithPens

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Mit navn er Jens, til dagligt arbejder kuglepinde (derfor navnet tihi). Min humor er i top, og jeg er 100% sikker på at jeg kan gøre mit arbejde både professionelt, og sjovt på samme tid.

Jeg har lavet min bruger i dag, dog har jeg uden brugeroprettelse været på Wikipedia i utallige år

Jeg er 27 år, med meget fritid, og massere af lyst til at hjælpe til med diverse hærværk og lign (Skrev JenswithPens (diskussion • bidrag) 12. nov 2020, 10:36. Husk at signere dine indlæg.)

Hej Jens.

Du bør læse afsnittet "Overvejelser før du ansøger". Af dette fremgår, at du skal have været her noget tid og have foretaget en del redigeringer i den periode du har været her. Det er ikke nok at have været her uden en brugerkonto. Da din ansøgning helt åbentlyst ikke vil blive imdekommet bl.a. af den grund, lukkes ansøgningen.

Er din ansøgning seriøs, kan du søge igen, når du har vist, at du er erfaren med Wikipedia som bidragsyder. --Pugilist (diskussion) 12. nov 2020, 10:41 (CET)

 Kommentar - På line med Pugilist. At være administrator kræver en del af dig. Du skal være en erfaren bruger og være til at stole på af dine andre wikipedianere. Derudover skal du kende alle Wikipedias normer udenad, samt at antage god tro, altså holde en ordentlig tone.
Jeg kommer selv fra Wikipedias hærværksmiljø, og hvis jeg skal sige det ligeud, var det hærværk jeg lavede det groveste grove (husk selverkendelse). Men så fandt jeg tilfældigvis ud af, hvordan hærværksbekæmpelse på Wikipedia virkede. Det synes jeg er sjovere, så derfor stoppede jeg mit hærværk (næsten) med det samme. Ved at bekæmpe hærværk bidrager man jo samtidig også positivt til projektet, ikke?
Jeg håber du gider at bidrage positivt til projektet. Jeg giver dig ihvertfald en chance.
PS. Jeg anser dit brugernavn som værende i strid med Wikipedias normer for brugernavne, da det minder lidt for meget om et ord, vi helst ikke nævner her. Men jeg ved at ordet er blacklistet, så man ikke kan kalde sig "det ord". Du kan anmode om at ændre dit brugernavn her. Med venlig hilsen Zelrin (Diskussion • Bidrag) 12. nov 2020, 11:44 (CET)

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:Økonom

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg vil gerne ansøge om administratorstatus. Jeg har været aktiv på dawp siden 2013, i den første tid nærmest udelukkende med at skrive artikler indenfor mit interesseområde, men efterhånden har jeg brugt en stigende andel af min tid her på patruljering og andre almene wiki-tiltag. Jeg regner ikke med, at en evt. administratorstatus vil ændre væsentligt på, hvad jeg beskæftiger mig med, men den vil være til hjælp i patruljeringsarbejdet, hvor jeg ofte har mærket et behov for at kunne gribe mere effektivt ind overfor åbenlyst hærværk, fejloprettede sider o.l., og f.eks. i arbejdet med at konkludere på slettediskussioner. Økonom (diskussion) 13. nov 2020, 08:05 (CET)

  • Støtter - Dejligt at se din ansøgning. :-) Pugilist (diskussion) 13. nov 2020, 08:12 (CET)
  • Støtter Jeg har nu ikke fulgt dit arbejde så meget, men jeg vil da gerne give dig en chance hvis jeg kunne. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 13. nov 2020, 08:23 (CET)
  • Støtter - Ingen indvendinger herfra. Tværtimod vil jeg hilse dig velkommen blandt admins :-) --Medic (diskussion) 13. nov 2020, 08:40 (CET)
  • Støtter - Mit indtryk er, at du er en god, solid bruger, og ikke mindst at du bidrager konstruktivt i diskussioner. Det er meget værdsat, og derfor støtter jeg din ansøgning. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 13. nov 2020, 10:00 (CET)
  • Støtter - selvfølgelig, en mangeårig seriøs og dygtig bruger. Selv om vi er mange admin'er, er vi ikke så mange blandt de daglige brugere, så her er absolut brug for friske kræfter. - Nico (diskussion) 13. nov 2020, 10:03 (CET)
  • Støtter - Du gør et godt stykke arbejde, og jeg støtter din ansøgning.--Kjeldjoh (diskussion) 13. nov 2020, 11:11 (CET)
  • Støtter Jeg kender kun denne ansøger for gode og seriøse bidrag samt patruljering af høj kvalitet. En klar forstærkning af holdet. Bruger Ramløser fra phone (Denne usignerede kommentar er skrevet af Ramloser (diskussion • bidrag) 13. nov 2020, 12:37‎)
  • Støtter - Når jeg spørger mig selv, hvorfor ikke? Så står det helt stille derinde:)) Du har udvist god aktivitet, store bidrag til encyklopædien og kommer ofte med konstruktive input, når der er diskussioner. Så thumbs op fra mig. Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 13. nov 2020, 22:20 (CET)
  • Støtter – Han gør et godt arbejde, har god forståelse for Wikipedias principper og kommunikerer godt. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. nov 2020, 09:28 (CET)
  • Støtter – Jeg har fuld tillid til at Økonom kan bruge redskaberne fornuftigt og er på linie med Arne og Nico. Jeg vil dog give dig et råd. Hidtil har du været meget anonym i de diskussioner som har været på da-wiki. Det kan faktisk være en fordel, fordi du i mange sammenhænge kan optræde neutralt. Men administratorer bliver på et eller andet tidspunkt udfordret på deres meninger uanset om de har dem eller ej. Så mit råd er at du forbereder dig på denne udfordring. Ikke ved at deltage i diskussioner, men gøre dig klart hvordan du vil reagere hvis du bliver udfordret. - Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 14. nov 2020, 11:41 (CET)
  • Støtter - Du har min fulde respekt for dit arbejde, Økonom. Du er nok en af de brugere, som er bedst til at kommunikere med andre, og jeg lægger også stor vægt på dine argumenter i diskussioner. Jeg ser frem til dig som admin. Mvh. Zelrin (Diskussion • Bidrag) 14. nov 2020, 17:12 (CET)
  • Støtter - Absolut en godt at få Økonom med. Jeg har også lagt mærke til den gode konstruktiv input i diskussioner. Og samtidige bidrager med at skrive og bedre artikler. --Steen Th (diskussion) 16. nov 2020, 09:43 (CET)
Konklusion:
Efter fuld enighed ovenfor har Økonom hermed fået administratorrettigheder.
- Sarrus (d • b) d. 22. nov 2020, 18:31 (CET)

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:Hjart

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg har de seneste år primært beskæftiget mig med Wikidata + Commons, men kigger jævnligt (næsten dagligt) forbi dawiki, hvor jeg ofte tager mig af hærværk og diverse smårettelser. Indimellem opdager jeg igangværende hærværk, hvor der tilsyneladende ikke umiddelbart er opmærksomme administratorer tilstede, og hvor jeg ville sætte stor pris på selv at kunne sætte en hurtig stopper for løjerne. På forhånd tak. --Hjart (diskussion) 21. jan. 2022, 18:53 (CET)[svar]

Med fuld enighed ovenfor er Hjart hermed administrator.
- Sarrus (d • b) d. 29. jan. 2022, 17:05 (CET)[svar]

Jeg takker alle for tilliden. Hjart (diskussion) 29. jan. 2022, 17:07 (CET)[svar]

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:MGA73

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg blev administrator i 2008 jf. Wikipedia:Ansøgning om administratorstatus/MGA73 og var det i en række år indtil jeg blev inaktiv.

Jeg passer p.t. den danske postkasse til info-da og det er nogle gange besværligt at svare fordi jeg fx ikke kan se slettede artikler eller skjule ip-adresser eller hvad det nu kræver at svare. Jeg tilleder mig derfor at søge om at blive administrator igen.

Jeg er p.t. administrator på Commons, så jeg er ajour med hvordan værktøjerne virker. Jeg forventer ikke at være super aktiv med at blokere brugere eller beskytte artikler. Men hvis jeg er online når nogen går amok, så er jeg ikke bleg for at give folk en pause. --MGA73 (diskussion) 1. maj 2022, 15:56 (CEST)[svar]

MGA73 er nu administrator igen.
- Sarrus (d • b) d. 9. maj 2022, 15:39 (CEST)[svar]

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:Pelle S.H.

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg søger hermed om administratorstatus, min seneste ansøgning var i 2017. Jeg laver daglige patruljering, men mangler lige det ekstra værktøj i forbindelse med at bekæmpe vandalisme og nonsens. Jeg regner ikke med, at en administratorstatus vil ændre det helt store, hvad jeg laver, men den vil i den grad være en stor hjælp med patruljeringen. Har været aktiv her siden 2011 og vil selv mene, at jeg har godt styr på det hele. Med venlig hilsen Pelle S.H. 22. aug. 2023, 15:43 (CEST)[svar]

Med fuld enighed ovenfor er Pelle S.H. hermed administrator.
- Sarrus (d • b) d. 31. aug. 2023, 08:34 (CEST)[svar]

Jeg takker for tilliden. Med venlig hilsen Pelle S.H. 31. aug. 2023, 15:34 (CEST)[svar]

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Bruger:E-Turner

Denne ansøgning er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg vil gerne søge om administratorstatus, da jeg er meget interesseret i at hjælpe til med at holde Wikipedia op til en god standard. Jeg bruger selv meget tid på Wikipedia og har bidraget til mange artikler om bl.a. kendte danskere, og jeg føler at jeg har godt kendskab til normer og regler. Jeg begyndte på Wikipedia i 2008 efterfulgt af en on-off periode, men nu er jeg tilbage til en mere regelmæssig aktivitet. (Skrev E-Turner (diskussion • bidrag) 2023-12-28 21.51. Husk at signere dine indlæg.)

Spørgsmål: Inden jeg kan vurdere min stemme er der noget, jeg har brug for at få afklaret: Hvad vil du bruge din adminstatus til? Jeg spørger ikke for at provokere; spørgsmålet er oprigtigt ment og funderet i nysgerrighed. Jeg har skimmet ned over dine bidrag de seneste 12-18 måneder, og du er bestemt, som du skriver, aktiv og jeg kan tydeligt se at du gør en (tiltrængt) indsats for dit interesseområde. Du kommer mange artikler omkring, og dine redigeringer virker umiddelbart fornuftige. Mit første indtryk er, at du (enkelte kontroverser til trods - men ikke større end dem, vi alle har hist og her) indgår fint i fællesskabet bag WP og har et rimeligt kendskab til normer og regler, selv om dit virke lader til næsten udelukkende at være fokuseret på artikler frem for bruger-/flytte-/artikel-/slettediskussioner, konsensussøgning/afstemninger, hjælp til nye brugere, støtte til vildfarne ("besværlige") skribenter, med mere. Alt dette er for så vidt okay... men jeg kan hverken af din aktivitet eller din ansøgning læse, hvad adminstatus vil give dig mulighed for at gøre, som du ikke allerede kan gøre i dag? Hvis dit mål er "at holde Wikipedia op til en god standard", hvorfor så admin og ikke patruljant - eller "bare" skribent? Misforstå mig ikke - der er intet krav om "patruljant før admin", men jeg kan som skrevet ikke se af din aktivitet eller din ansøgning hvad du vil bruge adminstatus til? Hvad er det, der frustrerer dig ved det manglende værktøj? Med venlig hilsen, --Medic (diskussion) 28. dec. 2023, 23:03 (CET)[svar]
  • Støtter Jeg har ingen indvendinger med at du bliver administrator. E-Turner er en seriøs bruger. Med venlig hilsen Pelle S.H. 30. dec. 2023, 21:26 (CET)[svar]
  • Støtter ikke – Kommunikation er vigtigt for administratorer. De skal kunne besvare spørgsmål fra andre brugere og begrunde deres administratorhandlinger. Jeg kan ikke støtte denne ansøgning fordi E-Turner efter 2 fulde døgn endnu ikke har besvaret spørgsmålet om hvad hun vil bruge sin adminstatus til. Man behøver ikke være admin for at "hjælpe til med at holde Wikipedia op til en god standard". Det gør hun allerede – og tak for det – ved positivt at bidrage til Wikipedias indhold. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 31. dec. 2023, 07:12 (CET)[svar]
    Jeg beklager meget den "lange" svartid - jeg har været aktiv på Wikipedia stort set hver dag siden den 28. dec, men det var først i dag, da jeg åbnede Wiki at jeg havde en notifikation om nogen/I havde skrevet herinde. Ud fra min egen erfaring, så er det ikke unormalt at der kan gå forholdsvis lang tid før andre ser og kommenterer på opslag, så beklager at jeg troede at dette måske også var normen i forhold til dette her. E-Turner (diskussion) 2. jan. 2024, 12:48 (CET)[svar]
  •  Kommentar
  1. Jeg er ret på linje med Kartebolle (Dipsacus fullonum) med hensyn til den manglende respons. @E-Turner: Kunne du tænke dig at starte med at prøve kræfter som patruljant? Det vil være godt med flere kræfter for at styrke indsatsen på det område.
  2. Jeg konstaterer at E-Turner ikke er patruljant, hvilket jeg foreslår at en administrator straks gør hende til, hvis det ønskes. Opfylder alle betingelser for at blive patruljant uden afstemning.
--Madglad (diskussion) 1. jan. 2024, 23:57 (CET)[svar]
Og ja, jeg vil gerne prøve at blive patruljant :) E-Turner (diskussion) 2. jan. 2024, 12:48 (CET)[svar]
Jeg vil gerne jer ret i at jeg nok ikke er den oplagte kommende administrator og at jeg ikke til helt fulde forstår hvad det vil sige at være administrator, da jeg som sagt mere er skribent. Dermed sagt så er jeg interesseret i at lære mere om det, men jeg må indrømme at jeg ikke ved, hvor jeg skal finde information om "at være admin på Wikipedia" henne.
Så kort svar er at jeg gerne vil lære mere om det, men at jeg også forstår, hvis der er meget delte meninger om min ansøgning. E-Turner (diskussion) 2. jan. 2024, 12:44 (CET)[svar]
Du kan læse mere på Wikipedia:Administrator, men det lader ikke helt til, at du har deltaget i hærværksbekæmpelse (kilde) og brugerdiskussioner har du heller ikke rigtigt deltaget i. Så jeg må anbefale, at du begynder at overveje dette, hvis du med tiden ønsker administratorrettigheder. Som andre administratorer kan se på Speciel:Slettede bidrag/E-Turner, ser det ej heller ud til, at du har anmodet om at få slettet hærværkssider. Hvad angår patruljantrettigheder (som du er blevet foreslået), er jeg ikke enig i, at du opfylder betingelserne for at få det uden afstemning, da du ikke ser ud til at opfylde tredje punkt i Wikipedia:Patruljanter#Tildeling af patruljantrettigheder, som må være et absolut krav for at blive administrator. Hvis du har lyst til starte med at blive patruljant (er ikke et krav for at blive administrator), kan det dog tildeles efter afstemning, eller hvis en anden administrator vil give det uden afstemning. Det vil også hjælpe, hvis du forsøger at hjælpe mindre erfarne brugere. Desuden ser jeg ikke umiddelbart, at du har brug for rettighederne, da det ikke lader til, at du deltager i hærværksbekæmpelse, men ikke dermed sagt, at det aldrig vil lykkes.
- Sarrus (d • b) d. 2. jan. 2024, 12:59 (CET)[svar]
  • Støtter ikke – Det ser ud til at du gør det godt, men få lidt erfaring som patruljant først, og deltag i de forskellige Wikipedia diskussioner. Som admin kan man slette artikler og blokere brugere. Vi andre kan i stedet hjælpe med at bruge skabelonerne {{Hurtigslet}} og {{Test}}.--Kjeldjoh (diskussion) 2. jan. 2024, 14:11 (CET)[svar]
  • Hælder til Støtter ikke jf. det jeg skrev ovenfor.
    - Sarrus (d • b) d. 2. jan. 2024, 14:18 (CET)[svar]
  • Jeg hælder også til Støtter ikke denne gang. For jeg er hellere ikke klar over, hvad du vil bruge administrator-rettighederne til. Find ud af om du har behov for de rettigheder, som rollen giver.. De fleste, som ansøger, er patruljanter, som også vil have mulighed for at blokere og slette på egen hånd. Men hvis man ikke har behov for de rettigheder, som rolle giver, så kan man stadig være en god bruger uden dem. (Skrev Steenth (diskussion • bidrag) 9. jan. 2024, 13:46‎. Husk at signere dine indlæg.)
  • Støtter ikke - jf. flere ovenstående. Jeg har til gengæld tildelt patruljantrettigheder med baggrund i brugerens interesse; smag på livet "bag" WP derigennem, hvad forhåbentlig også kan give større indblik i de forskellige roller der findes - herunder adminrollen. Med venlig hilsen, --Medic (diskussion) 9. jan. 2024, 15:15 (CET)[svar]
Konklusion:
Der er ikke opbakning til at give dig administratorrettigheder i denne omgang, men du kan altid prøve igen på et senere tidspunkt, når du er blevet mere erfaren med hærværksbekæmpelse og deslige.
- Sarrus (d • b) d. 9. jan. 2024, 17:45 (CET)[svar]

Redigér · Overvåg · Diskuter · Se kun denne ansøgning

Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ansøgning_om_administratorstatus/arkiv8&oldid=11677092"