Wikipedia:Ansøgning om administratorstatus/Christian Giersing 7

Jeg søger hermed om adminstatus fordi jeg aktivt bekæmper hærværk og stemmer på både WP:SLET, WP:AP og WP:P. Hvis jeg får adminflaget, vil jeg rigtig gerne være med til aktivt at bekæmpe hærværkere og gøre alt hvad til fadet hører. Jeg har været patroller siden foråret og synes jeg gør et rigtig godt stykke arbejde.

De mange gange jeg har indsat {{nonsens}} og {{hurtigslet}} på en side kan administratorer se på Speciel:Slettede bidrag/Christian Giersing.

mvh Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 18. okt 2009, 20:03 (CEST)

Støtter ikke igen - Du er som sagt før en bruger, som gør et godt stykke arbejde, men din manglende situationsfornemmelse gør at du ikke engang selv ved hvornår du laver unødvendige ting, eller hvornår du er klar til at blive administrator. At du stemmer på patrollere, autopatrollere og sletteforslag giver ikke nogle pluspoint. I de sidste 2 måneder er det ikke blevet bedre end sidst, men jeg kan opmuntre dig ved at sige at det heller ikke er blevet værre. --Masz (☎) 18. okt 2009, 20:06 (CEST)

Kommentar Hvad skal der så til? mvh Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 18. okt 2009, 20:09 (CEST)

Se overfor efter det andet komma :-) --Masz (☎) 18. okt 2009, 20:11 (CEST)

Kommentar Kunne du uddybe hvad du har brug for admin-flaget til? --Martin Manscher 18. okt 2009, 20:15 (CEST)

Kommentar Martin, det er fordi jeg aktivt deltager i bl.a. hærværksbekæmpelse og gerne vil kunne slette {{nonsens}}-sider og blokere vandaler. Derudover vil jeg mægtig gerne kunne konkludere på WP:SLET, WP:AP og WP:P. mvh Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 18. okt 2009, 20:18 (CEST)

Neutral Jeg er enig i, at Christian gør meget godt og at han også har lavet nogle ting, som ikke var så smarte. Det har alle vist prøvet, så man skal ikke forfølges af gamle fejl/mangler. Jeg vil derfor gerne opfordre alle til at give konkrete eksempler på ting, der var mindre gode, eller alternativt give konkrete forslag til hvad Christian skal gøre for at kunne blive administrator. I øvrigt vil jeg gerne opfordre til, at man lige overvejer, om den pågældende fejl/mangel har speciel relevans for det at være administrator.

Personligt er min største bekymring, at Christian har så mange gode idéer og kan lide at rydde op i alt. Som admin vil han også kunne rette i beskyttede sider. At jeg ikke stemmer for skyldes en bekymring for, at Christian vil lade sig "rive med". Men hvis Christian ellers tager det roligt og lægger forsigtigt ud, så tror jeg godt, at det kunne lykkedes. Jeg vil derfor ikke stemme imod. --MGA73 18. okt 2009, 20:41 (CEST)

Støtter ikke - jeg har endnu ikke fået tillid til at Christian vil være i stand til at benytte administratorværktøjerne fornuftigt. --Palnatoke 18. okt 2009, 21:25 (CEST)
Støtter ikke - Pr. Palnatoke. Desuden er de stadige anmodninger(denne er nr 8) et problem. Hvorfor er det så vigtig bare at få det adminflag. For bliver ventetiden inden du skal anmode og jeg vil støtte længere for hver gang du søger med 2-3 måneders mellemrum vent 6-12 måneder.--Jan Friberg 19. okt 2009, 02:37 (CEST)
Kommentar Der er nok gået lidt automatik i at afvise Christians ansøgninger (og det er han mest selv skyld i). Men der må ikke gå automatik i vurderingen. Christian, hvorfor opretter du ikke en Bruger:Christian Giersing/Ris og ros og beder dine sympatisører at afgive deres generelle mening der? Jeg ville gerne skrive et par positive linjer dér. Du kan bruge siden som grundlag for en ny ansøgning (men vent med den til i 2010...). I øvrigt tror jeg ikke der er noget krav om, at ansøgere skal være perfekte og aldrig lave uovervejede handlinger. Også administratorhandlinger kan let gendannes. Nillerdk 19. okt 2009, 09:39 (CEST)
Støtter ikke - Jeg føler mig heller ikke overbevist om, at det er det rette tidspunkt at udnævne dig til administrator. Det er selvfølgelig din ret at anmode om anmodningsstatus, men når du ved sidste anmodning blev opfordret til at veje stemningen inden næste anmodning og i hvert fald at vente til 2010 og så allerede søger igen, kan det kun bestyrke min skepsis. Når det så er sagt, så vil jeg da sådan set give Nillerdk ret i, at der ikke skal gå automatik i at afvise dine anmodninger. Et godt råd: Fortsæt det gode arbejde herinde - og vent så med at ansøge før vi er et par måneder inde i det nye år. --Brandsen 19. okt 2009, 17:17 (CEST)
Støtter ikke - Jeg henviser til de kriterier, jeg fremsatte i denne diskussion. CG bør fortsætte sit gode arbejde som bruger og lade det være godt med det. Trods alt er det meget begrænset, hvad man kan yderligere som admin, men de yderligere opgaver kræver nogle andre evner, som jeg ikke mener er til stede. --Sir48 (Thyge) 19. okt 2009, 19:31 (CEST)

Han er da meget aktiv på wikipedia. Kongerækken 24. okt 2009, 14:52 (CEST)

Ja, men det er dog ikke kun aktivitet der er vigtigt for at blive administrator ;-) --Masz (☎) 24. okt 2009, 14:57 (CEST)

Støtter ikke - Alene det forhold at du kommer rendede hver anden måned trods udtrykkelige anmodninger om at vente væsentligt længere får mig til at stille alvorlige spørgsmålstegn ved din evne til opfatte hvad andre skriver. En evne der imidlertid er særdeles nødvendig at have for en administrator. --Dannebrog Spy 24. okt 2009, 15:05 (CEST)

Kommentar - Til alle ikke-støttere: Er i bange for jeg vil misbruge mine administratorrettigheder hvis jeg får dem eller hvad? mvh Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 30. okt 2009, 18:23 (CET)

Jeg er ikke. Blot det at du måske ved et uheld kan komme til at bruge dem forkert. --Masz 30. okt 2009, 18:28 (CET)

Masz, på hvilken måde er du bange for at jeg kan komme til at bruge dem forkert? mvh Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 30. okt 2009, 18:34 (CET)

At du måske vil udføre en unødvendig handling. --Masz 30. okt 2009, 18:46 (CET)

Jeg tænker, kunne man ikke indføre en såkaldt "prøvetid"? Hvis man f.eks. vedtog at jeg til at starte med havde adminflaget i 1-2 måneder og viste at jeg kunne finde ud af det, kunne i bagefter stemme om, hvorvidt jeg skal beholde det eller ej. mvh Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 30. okt 2009, 18:48 (CET)

Det kan jeg godt støtte; tænk på at Christian jo vil være overvåget for hvert lille skridt han tager. En ny løsningstype, og alle kunne lære noget. -- Mvh PHansen 30. okt 2009, 19:29 (CET)

Støtter ikke - Ikke fordi jeg er bange for misbrug, men desværre frygter jeg CG's manglende situationsfornemmelse og dømmekraft vil føre til ærgelige misforståelser. - men der er altid masser at lave med patruljering og wikificering, så der er nok at tage fat på - Nico 30. okt 2009, 19:45 (CET)

Anmodning afslås hermed. Jeg vil anbefale, at der går lang tid (dvs. mindst et år) før en evt. ny anmodning. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 16. nov 2009, 18:27 (CET)