Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/TorbenDK og IP

På grund af denne redigering vil jeg gerne anmode om en checkuser for bruger TorbenDK og 212.27.23.101.

TorbenDK er tidligere blevet blokeret for at angribe mig ved at sige at "Rodejong er psykisk syg" og nu kommer denne IP med samme udtalelser på Ramlosers diskussionsside.

Jeg kan kun konkludere at denne IP er den samme som TorbenDK og ønsker brugeren bandlyst for meget grove personlige angreb.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 13. jul 2017, 01:19 (CEST)

Jeg har nu fjernet samtlige redigeringer, da Wikipedia risikerer sagsanlæg, hvis vi tillader den type chikane. IP adressen er blokeret i 6 måneder. Det er efter min mening det eneste vi kan gøre. - Savfisk (diskussion) 13. jul 2017, 04:23 (CEST)

[redigeringskonflikt] 
Sikke en morgen at vågne op til. Rodejong, din stakkel. Du skal bare vide, at jeg føler med dig. Du dræner ikke Wikipedias energi. Tværtimod. Du laver meget gode redigeringer. Fortsæt endelig med det. Jeg var også selv ude for et personangreb forrige torsdags, dog ikke så groft som dette angreb. Wikipeidas diskussionssider skal ikke fyldes med meget grove personangreb som dette, så tak til Savfisk for at slette redigeringerne. Mange kærlige hilsener   Doofenschmirtz   (Diskussion) 13. jul 2017, 06:28 (CEST)

Det gælder også redigeringen på hans diskussionsside: Brugerdiskussion:212.27.23.199. Tak Savfisk!  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 13. jul 2017, 09:20 (CEST)

Bør en Tjekbrugere ikke tjekke op på den ip-adresse, så personen kan blive bandlyst fra Wikipedia på dansk?? da det er et virkeligt alvorligt person angreb der er tale om ---Zoizit (diskussion) 13. jul 2017, 16:41 (CEST)

Det er dét jeg har bedt om. Men åbenbart er der ingen hast med det.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 13. jul 2017, 20:03 (CEST)

Nu er vi en dag videre, og igen er der ikke sket noget. •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 14. jul 2017, 22:14 (CEST)

🚩 Nu er vi 3 dage videre siden jeg spurgte om en check-user! Er det ikke grov nok?  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 16. jul 2017, 16:26 (CEST)

Som tidligere tjekbruger kan jeg oplyse at du ikke skal regne med at få at vide om der er foretaget et tjek, eller hvad resultatet af et sådant tjek måtte være. Oplysninger om kobling mellem IP-adresse og brugernavn er fortrolige. --Palnatoke (diskussion) 16. jul 2017, 19:53 (CEST)

Det er ikke et resultat der efterspørges, men en bekræftelse af at sagen er undersøgt. Dette er ikke på nogen måde underlagt nogen form for tavshedspligt. -- Mvh. Vrenak (diskussion) 16. jul 2017, 20:12 (CEST)

@Vrenak: Det er allerede bekræftet af Bruger:Kaare på IRC forleden. --Cgt (diskussion) 16. jul 2017, 20:18 (CEST)

Det er det ikke cgt. Han har kun forklaret, ikke sagt noget om at have lavet en CU.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 16. jul 2017, 20:27 (CEST)

Så må du have overset det, da jeg i torsdags skrev på IRC, at der er truffet de foranstaltninger, som er mulige ud fra de tilgængelige oplysninger. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 17. jul 2017, 18:41 (CEST)

Fra de indlæg burde oplysninger, syntax og type af angrebet være nok til at bandlyse TorbenDK. Men din holdning på chatten forklarer hvorfor du ikke er til sinde til at gøre noget som helst.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 17. jul 2017, 22:33 (CEST)

Nej, det er ikke nok. Lad nu være med at opildne troll'en yderligere. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 17. jul 2017, 22:49 (CEST)

Anmodningen er noteret og behandlet. Anmodningen lukkes følgelig. --Pugilist (diskussion) 31. jul 2017, 20:20 (CEST)

Igen igen

Jeg bliver igen angrebet om mine såkaldte diagnoser, som jeg kun ved at der er en bruger der slingrer rundt med, og det er TorbenDK. Det tog ikke langtid før han meldte sig på min diskussionsside. Jeg beder om at vide om denne IP er den samme som TorbenDK. Hvis det er rigtigt, så vil jeg have ham bandlyst! Det handler om følgende kommentare på min diskussionsside, som jeg for nemheds skyld kopierer hertil:

Du burde smides langt væk fra Wikipedia!!

Det er en gåde hvorfor du stadigvæk har tilladelse, til at ødelægge andres gode bidrag på dette online leksikon. Hvis der skal tiltrækkes nye brugere, er du en af forhindringerne, der skal fjernes permanent. Mange og langvarige blokeringer har ikke hjulpet noget som helst. Du er i gang igen! Alt respekt for hensyn til diagnoser og dine andre undskyldninger, men på en offentligt encyklopædi er det helt åbenlyst en dårlig løsning for Danmark, at du får lov til at genere andre brugeres bidrag her. --80.62.116.78 19. feb 2018, 01:02 (CET)

Slap lidt af. Det handler ikke om 3 små fakta. Det handler om at en lille linje ikke er nok. Udvid den venligst, så at den ikke er for kort.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 19. feb 2018, 01:03 (CET)

Hvis noget som helst er seriøse, så stop venligst denne syge person. Han har altid vist, at ham, hans diagnose og Wikipedia er en dårlig cocktail. Han forstår ingenting!!!!! --80.62.116.78 19. feb 2018, 01:12 (CET)

Bemærkningen her er meget sigende for Rodejongs opfattelse af hans verden --80.62.116.78 19. feb 2018, 01:16 (CET)

Ah... så det ér dig! Er det virkelig det eneste du kan? Bruge andres svage punkter imod dem? Det siger mere om dig end om mig! Farveller!  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 19. feb 2018, 01:18 (CET)

Dig? Mig? Man skal ikke være meget journalist for at finde ud af at du er syg, diagnoseramt, og derfor har ekstreme store sociale udfordringer, som udtrykkes her, fordi du ikke har andre steder. En national encyklopædi, som kæmper for et godt rygte, har intet at bruge dig til!! - hvis du ikke har noget bistand ved din side. --80.62.116.78 19. feb 2018, 01:27 (CET)

Det er kun TorbenDK der blabler løs om andre folks sygdomme. Skrub så af!  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 19. feb 2018, 01:37 (CET)

Så jeg vil gerne anmode om en checkuser for bruger TorbenDK og 80.62.116.78 og andre i rangen: 80.62.116.xxx. Jeg har nok af at blive angrebet af sådan en person der kun kan angribe andre på sådan en nedladende måde!  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 19. feb 2018, 01:47 (CET)

Denne anmodning er oprindelig fra juli 2017 og burde vel egentlig være lukket. Hvis "TorbenDK og 80.62.116.78 og andre i rangen: 80.62.116.xxx." er identiske, kan det dog være relevant at holde den åben. Sprogbrugen er helt uacceptabel, og selv om 80.62.116.78 begyndte, legitimerer det ikke, at Rodejong svarer igen på samme niveau. Jeg henstiller derfor begge til at beherske deres sprogbrug, og især, at 80.62.116.78 undlader at give sin mening om Rodejong til kende. Hvis brugeren har indvendinger mod konkrete redigeringer bør det være disse, der kommenteres, ikke bidragyderens person.--Ramloser (diskussion) 19. feb 2018, 10:02 (CET)

Det er da utrolig at man ikke bare blokerer rangen for et stykke tid. Det er sammen retorik som Torbens, sammen slags af ageren. Jeg burde have udeladet at skrive "Skrub så af", men jeg mener ... hvor meget skal man tage imod af hans slags kommentarer, før man overhoved tager skridt imod ham? Hvor lang må han blive ved med at chikanere folk med sådanne nedladende bemærkninger?  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 19. feb 2018, 10:13 (CET)

Der er desværre ikke noget at kontrollere mht. en checkuser, da der ikke har været nogen brugerkonti inde over. TorbenDK har ikke redigeret siden aug. 2017.

Det er en aktiv TDC-range og p.t. mener jeg ikke at man kan forsvare en større blokering af potentielt 100-vis af TDC brugere. Viser der sig et mønster, som der gjorde med 3-ip'erne sidste gang, kan vi se på det til den tid. Mvh KnudW (diskussion) 19. feb 2018, 17:53 (CET)

Tak for dette. Så kan den på nuværende tidspunkt lukkes.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 19. feb 2018, 17:55 (CET)

@KnudW: IP-rangen er alt for stor. Hvis hele 80.62.0.0/15 bliver blokeret, så vil det også påvirke mig, da jeg anvender TDC derhjemme. Medmindre man kan blokere en mindre range, så vil det være lidt mere ok. Men hvis hele denne range bliver blokeret, så vil det pårvirke ALT for mange, og det vil også være en del overdrevet. Mvh. --EeveeSylveon 19. feb 2018, 18:22 (CET)

Lukker diskussionen, da der ikke er nye synspunkter i over en måned.--Ramloser (diskussion) 23. mar 2018, 22:20 (CET)