Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Peter Nguyễn Văn Hùng
Udseende
Bruger:Hoyanova har ad to omgange anmodet om at få slettet artiklen Peter Nguyễn Văn Hùng (første gang/anden gang) med begundelsen "crosswiki spam" og anden gang med en henvisning til en:Wikipedia:Long-term abuse/Nipponese Dog Calvero. Hvordan skal vi forholde os til det?
- Sarrus (d • b) d. 16. mar. 2024, 08:42 (CET)
- Han er blevet grovspammet i årevis og nu begynder ip-tosserne at chikanere folk.
- Slet den. Mvh KnudW (diskussion) 16. mar. 2024, 09:56 (CET)
- At artiklen bliver spammet, er vel ikke et argument for at slette den? - så skal den nærmere beskyttes; Vi er vel enige om at den er relevant/notabel? - Nico (diskussion) 16. mar. 2024, 10:04 (CET)
- Njah, han er nok ikke så relevant som artiklen får ham til at virke. Hans tilhænger(e) er meget insisterende.
- Men det er for tidlig på dagen og jeg har ikke fået kaffe nok, så tag Jer ikke af mig… KnudW (diskussion) 16. mar. 2024, 10:09 (CET)
- Mit indtryk er, at mange af de forskellige IP'er, der har redigeret siden gennem tiderne, muligvis allesammen, kunne være brugt af Nipponese Dog Calvero. Men det med at siden er 10 år gammel var årsagen til at jeg i går fjernede Hoyanovas {{delete}}-skabelon, fordi jeg ikke forventer, at long-term abusers stadigvæk er aktive efter 10 år.
- Hoyanova fik sig så en ren chikanerende besked på sin diskussionsside for et par timer siden, og jeg kunne godt forestille mig, at Nipponese Dog Calvero også stod bag dette. Og jeg har absolut ingen respekt for, at man bevidst groft overtræder Wikipedias regler og normer i mere end et årti, for at få sin vilje, hvis dette er tilfældet. Jeg vil dog gerne kontakte Hoyanova, for at se vedkommendes holdning til artiklen generelt, fordi der også har været flere erfarne bidragydere, der har redigeret på hans side. Alternativt kan man oprette et sletningsforslag grundet uenigheden om artiklens tilstand, om den er spam eller ej. Mvh. Zelrin (Diskussion • Bidrag) 16. mar. 2024, 10:52 (CET)
- Artiklen er nu slettet af Brandsen som “uencyklopædisk”.
- Sarrus (d • b) d. 24. mar. 2024, 11:17 (CET)
- Artiklen er nu slettet af Brandsen som “uencyklopædisk”.
- At artiklen bliver spammet, er vel ikke et argument for at slette den? - så skal den nærmere beskyttes; Vi er vel enige om at den er relevant/notabel? - Nico (diskussion) 16. mar. 2024, 10:04 (CET)