Wikipedia:Afstemninger/Afstemning:Kongenumre

Afstemning:Kongenumre

Fra Wikipedia-diskussion:Navngivning #Numre på konger og regeringer:

• Spørgsmålet: Hvordan skal vi nummerere regenter?
• Procedure: Se Wikipedia:Afstemningsprocedure.
• Koordinator: Palnatoke
• Afstemningsperiode: 9. maj 2006 kl. 13:45 (CEST) til samme tid den 16. maj 2006.
• Konsekvenser: Resultatet af afstemningen vil afgøre brugen af numre i navnene på artikler om regenter (konger, dronninger, paver osv).

Regler

Afstemningen foregår efter metoden "Approval voting". Reglerne for dette er:

• Der kan udmærket komme flere forslag på banen - og folk kan ændre deres stemme, hvis de har lyst til det.
• Man kan godt komme med et nyt forslag med bedre ordlyd.
• Det, som man ikke kan, er at ændre ordlyden af de forslag, der allerede har fået stemmer.
• Folk kan også udmærket stemme på flere forslag.
• Det giver naturligvis ingen mening at stemme på alle forslag, men man kan udmærket stemme på alle forslag pånær ét.
• I sidste ende vinder det forslag, som har flest stemmer.

Læs mere på Approval voting.

Muligheder

Der er flere muligheder:

Romertal

Vi bruger romertal i regentnumre (Christian IX, Johannes Paul II, Carl XVI Gustav).

Arabertal (nuværende praksis)

Vi bruger arabertal i regentnumre (Christian 9., Johannes Paul 2., Carl 16. Gustav).

Små numre romertal, store numre arabertal

Vi bruger romertal i regentnumre op til X derefter arabertal (Christian IX, Johannes Paul II, Carl 16. Gustav).

Ingen regler

Hver artikel får den nummerering, som findes praktisk i det enkelte tilfælde.

Den mest populære nummereringsform

Hver artikel får den nummerering, som findes mest almindeligt blandt danske sprogbrugere i det enkelte tilfælde (fx ved brug af googletest).

Afstemning

Romertal:

1. Pinnerup 9. maj 2006 kl. 14:48 (CEST)
2. --Peter Andersen 9. maj 2006 kl. 14:53 (CEST)
3. Jim 9. maj 2006 kl. 15:24 (CEST)
4. --Thomas Thorsen 9. maj 2006 kl. 15:45 (CEST)
5. --Anjoe (Anders) 9. maj 2006 kl. 17:48 (CEST) – det der ser mest korrekt ud; det nødvendige punktum i arabertallet er desuden irriterende for læsningen og i titlen
6. --Palnatoke 9. maj 2006 kl. 20:01 (CEST)
7. Mark Jensen 9. maj 2006 kl. 20:32 (CEST)
8. tsca @ 10. maj 2006 kl. 03:54 (CEST)
9. --Sir48 (Thyge) 10. maj 2006 kl. 12:08 (CEST)
10. -- Brother Dysk 11. maj 2006 kl. 05:34 (CEST)
11. -- Wassini 11. maj 2006 kl. 09:02 (CEST) - Ser pænest ud, men det skal være muligt at søge på begge.
12. --Lhademmor 11. maj 2006 kl. 09:17 (CEST)
13. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 12. maj 2006 kl. 10:01 (CEST) - Men vi bør særge for en redirect fra den samme titel med arabertal.
14. --Pardy 13. maj 2006 kl. 18:33 (CEST)
15. Kåre Thor Olsen (Kaare) 15. maj 2006 kl. 15:28 (CEST)

Arabertal:

1. --Christian List 9. maj 2006 kl. 15:27 (CEST)
2. -- Nico 9. maj 2006 kl. 15:38 (CEST) Er tæt på at protestere - afstemningen og dens konsekvenser burde diskuteres først
3. --Sten Porse 9. maj 2006 kl. 15:47 (CEST) -fordi færre og færre forstår romertallene
4. --Heelgrasper 9. maj 2006 kl. 16:35 (CEST)
5. --Broadbeer 9. maj 2006 kl. 17:07 (CEST) - Bruges i de fleste bøger (inklusiv min "Politikens bog om danske monarker")
6. --Malene Thyssen 9. maj 2006 kl. 19:10 (CEST) (Er enig med Nico - afstemning burde have været diskuteret først, ellers er der for stor fare for, at resultatet ikke bliver brugbart)
7. --Twid 9. maj 2006 kl. 20:00 (CEST) Enig med Nico. I øvrigt mener jeg, vi generelt bruger arabertal i øjeblikket, saa romertal vil være en ændring af status quo.
8. --So9q 9. maj 2006 kl. 22:11 (CEST)
9. -- Ultraman 10. maj 2006 kl. 09:23 (CEST)
10. --Jørgen 10. maj 2006 kl. 09:36 (CEST) Selv om jeg normalt er let bagstræberisk i slige spørgsmål. Arabertal er tilsyneladende det mest brugte. Der skal selvfølgelig redirectes fra titel med romertal.
11. --/kristian 10. maj 2006 kl. 13:59 (CEST) Det vigtigste er, at det bliver konsistent, så søgninger og opslag rammer rigtigt.
12. --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 11. maj 2006 kl. 09:00 (CEST)
13. --Arne 12. maj 2006 kl. 00:59 (CEST)
14. --Rune Magnussen 13. maj 2006 kl. 13:07 (CEST) Selv små romertal er omstændige at læse.
15. --Lennart Larsen 13. maj 2006 kl. 22:42 (CEST) Vi lever jo i 2006 så det er vel på tide at vi giver slip på romertallene. De er jo ikke videre praktiske.

Små numre som romertal, store numre som arabertal:

1. --Anjoe (Anders) 9. maj 2006 kl. 17:48 (CEST) – kompromisforslag: I-X derefter 11.-?.
2. --Malene Thyssen 9. maj 2006 kl. 19:10 (CEST)
3. --Broadbeer 9. maj 2006 kl. 19:35 (CEST)
4. --Jakob mark 10. maj 2006 kl. 04:47 (CEST) Romertal giver en vis kolorit i den lave ende.
5. --Sir48 (Thyge) 10. maj 2006 kl. 12:08 (CEST) Støtter Anjoes kompromis, men udvidet til alle tal, der kun skrives med X, V og I. Men Valdemar 4. Atterdag skal altså ikke hedde hverken det eller [[Valdemar IV Atterdag]]. [[Valdemar Atterdag]] må være nok. Tilsvarende for Knud den Hellige etc.
6. --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 10. maj 2006 kl. 20:20 (CEST)
7. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 12. maj 2006 kl. 10:01 (CEST) - Kan det ikke blive anderledes.

Ingen regler:

1. --Palnatoke 9. maj 2006 kl. 20:01 (CEST)
2. --Lhademmor 12. maj 2006 kl. 18:52 (CEST)
3. --Lcl 13. maj 2006 kl. 19:14 (CEST)

Den mest populære nummereringsform:

Kasserede stemmer

1. --86.52.68.203 9. maj 2006 kl. 22:44 (CEST) (Enig i at ikke alle kan læse romertal mere. Kongehuset.dk og Encyklopædien er også gået over til arabertal. Men så skal vi bruge dem i både titel og teksten) (uden brugernavn ingen stemme)
2. Lundse 13. maj 2006 kl. 17:16 (CEST) - per Anjoe, enig i at der skal være redirects. (ikke stemmeberettiget - for få bidrag (optalt da afstemningen begyndte))

Konklusion

Med 15 stemmer til romertal, 15 stemmer til arabertal, syv stemmer på kombi-løsningen og tre stemmer på ingen regler, er det ikke muligt at drage en konklusion. Vi må derfor beholde den hidtidige praksis. --Palnatoke 16. maj 2006 kl. 14:16 (CEST)