Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Maleri

Dagens nyhed fra Statens Museum for Kunst

Med udgangspunkt i dagens nyhed fra Statens Museum for Kunst kunne vi frembringe artikler om de 159 værker (en lille gruppe er skulpturer og en anden gruppe er kobberstik, men så er der stadig ca. 140 malerier tilbage). Skal vi prøve? --Palnatoke (diskussion) 18. apr 2012, 20:41 (CEST)

Ja, er det korte svar. (om et par dage) --Villy Fink Isaksen (diskussion) 18. apr 2012, 20:51 (CEST)

Det er meget glædelige nyheder. Hvis Frederiksborgmuseet følger trop, er det fantastisk. Det kan være, jeg kaster mig over nogle af de biografier, hvor et af portrætmalerierne kan sættes ind. --KLN (diskussion) 19. apr 2012, 11:27 (CEST)

Værklister

Hvordan skal værklister se ud?

Forslag 1:

Værker

Bygevejr, motiv fra Hundested (1890, Den Sødringske Opmuntringspræmie)
Landskab fra Thy efter en regnfuld nat (1891, Den Neuhausenske Præmie)
Ved Vester Voldgade ud for Vartov (1893)
Fra Frederiksberg Have (1896, Museet på Koldinghus)
Aftenbillede. Tisvilde (ca. 1908, ARoS Aarhus Kunstmuseum)
Italienske motiver (1914, udstillet 1915)
Efterårsdag i en gammel park (1916)
Morgensol i vængerne (1916, Aarsmedaillen)
Aftensol, Arild (1917)
Regnvejr (1918)
I en gammel allé ved Løvenborg (1919)
Trægruppe fra Løvenborg (1919)
Uvejr, Haga (1920)
Efterårsskov (Museum Sønderjylland)

Forslag 2: (uden parenteser)

Værker

Bygevejr, motiv fra Hundested, 1890, Den Sødringske Opmuntringspræmie
Landskab fra Thy efter en regnfuld nat, 1891, Den Neuhausenske Præmie
Ved Vester Voldgade ud for Vartov (1893)
Fra Frederiksberg Have, 1896, Museet på Koldinghus
Aftenbillede. Tisvilde, ca. 1908, ARoS Aarhus Kunstmuseum
Italienske motiver, 1914, udstillet 1915
Efterårsdag i en gammel park, 1916
Morgensol i vængerne, 1916, Aarsmedaillen
Aftensol, Arild, 1917
Regnvejr, 1918
I en gammel allé ved Løvenborg, 1919
Trægruppe fra Løvenborg, 1919
Uvejr, Haga, 1920
Efterårsskov, Museum Sønderjylland

eller skal værklister have et helt andet udseende?

Jeg er personlig stemt for forslag 2 uden parenteser. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. jul 2012, 21:21 (CEST)

Af praktiske grunde er jeg mest stemt for forslag 1, fordi det bl.a. bruges af Weilbach. Derved undgås ekstra redigeringer. Der er dog ikke noget entydigt format, for fx Statens Museums søgefunktion følger forslag 2. --KLN (diskussion) 21. jul 2012, 00:36 (CEST)

Spørgsmål

Findes der en anvisning til hvad, artikler om malerier bør indeholde (eventuelt en emnedisposition)? Hvis ikke: var det en ide at lave det, så at artikler kunne få et vist ensartet præg? hilsen --Rmir2 (diskussion) 28. dec 2012, 18:57 (CET)

Jeg kender ikke nogen anvisning på artikler om malerier. Tricket er det gode gamle, kig efter andre artikler. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 28. dec 2012, 19:30 (CET)

kreditering

Forslag til hvorledes malerier krediteres: "Kunstner, Værkets titel, Datering (årstal), museum/privat eje, evt. ekstern link til museum" gerne med interne links til kunstner og museum (med mindre maleriet er kunstnerens/museets artikel eller der findes andre link på siden til denne). --Villy Fink Isaksen (diskussion) 28. dec 2012, 19:12 (CET)

Kreditering og link til ejers/udstillers beskrivelse er ikke helt det samme, selv om det nogle gange godt kan være det. Krediteringen bør naturligvis generelt følge de retningslinjer, som ejer/udstiller sætter - for nok har de intet ophavsretsligt krav på kreditering, men vi har jo kun adgang til billedet, fordi de har givet os adgang. --Palnatoke (diskussion) 28. dec 2012, 19:36 (CET)

Hvis der er tale om et museum, bør dette altid angives. Hvis der er tale om et billede i privat eje, bør det angives som sådant med mindre, at ejeren selv ønsker sit navn frem. Jeg kan forestille mig, at en del ejere ikke ønsker at gøre det lettere for eventuelle kunsttyve at finde et billede ved at oplyse om dets opholdssted. Jeg er enig med Villy Fink Isaksen i, at der bør være intern link til både museum og til kunstner. --Rmir2 (diskussion) 29. dec 2012, 17:00 (CET)

Der er også den krølle, at en del genstande langtidsdeponeres, så én institution ejer dem, men en anden har dem permanent udstillet. --Palnatoke (diskussion) 29. dec 2012, 17:07 (CET)

Nok en krølle en del genstande langtidsdeponeres i arkiv og er derfor ikke synlige på noget museum. Men nogle af disse oplysninger findes i nogle tilfælde på Commons. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 29. dec 2012, 17:13 (CET)

Ang. privat eje: Så var det ikke meningen at ejerforholdet skulle offentliggøres, blot noteres som "privat eje". --Villy Fink Isaksen (diskussion) 29. dec 2012, 17:14 (CET)

Populære danske malere

Jeg har forsøgt at lave et kvalificeret gæt på de mest populære artikler i kategorien "Malere fra Danmark" via en kvalificeret stikprøve og fundet disse besøgstal den 8. januar 2014 på de sidste 90 dage.

P.S. Krøyer 7525
Asger Jorn 5214
Kurt Trampedach 4191 (sandsynligvis pga fa hans dødsfald den 13. november 2013 var besøgstallet 1700)
C.W. Eckersberg 2860
Michael Ancher 2487
J.Th. Lundbye 2396
Vilhelm Hammershøi 1897
Erik Henningsen 1707
Emil Nolde 1499
L.A. Ring 1244
Christen Købke 1234
Wilhelm Marstrand 1232

Dette er jo kun et kvalificeret gæt på de mest besøgte danske malere. Derfor ville det være dejligt om en bot/værktøj kunne finde den slags populære artikler. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 8. jan 2014, 20:19 (CET)

Måske var det en bedre ide at finde de mest populære artikler i "WikiProjekt Maleri" - hvilket vist svare til alt der kategoriseret i "Maleri" og underkategorier. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 8. jan 2014, 20:24 (CET)