Wikipedia-diskussion:Oprydning

Ud med wikipedia

Følg retningslinjerne, læs tonsvis af dokumentation og gør det helt frivilligt. Ellers bliver dit indlæg slettet. Jeg stemmer for, at wiki ikke skal overleve de næste 10 år ud. Ud med wikipedia - lad det dø, som ikke kan stå selv. (Skrev 90.185.192.59 (diskussion • bidrag) 12. mar 2016, 11:04‎. Husk at signere dine indlæg.)

Ønsket om dokumentation skyldes vores forsøg på at øge Wikipedias troværdighed. Projektet handler om at skabe et godt og pålideligt opslagsværk, og der kommer nogle, i den fælles udvikling af en artikel, måske utilsigtet til at træde andre over tæerne, men det vigtigste her er kvaliteten af artiklen. - vh. Nico (diskussion) 12. mar 2016, 11:22 (CET)

Udelukke sandkasser?

Ville det ikke være en idé at udelukke brugersider fra optællingen af problematiske artikler, hvis det er teknisk muligt? F.eks. er en stor del af disse sider bare bruger-sandkasser med artikler under udarbejdelse, der jo ikke bliver et problem, før nogen måtte finde på at lægge fejlen ind i en artikel. --SorenRK (diskussion) 10. jul 2016, 18:00 (CEST)

Jo, bestemt. Det er vel artikelnavnerummet, der er interessant ifm. oprydning. --Madglad (diskussion) 10. jul 2016, 18:10 (CEST)

Tællefunktionerne tager ikke hensyn til navnerum. Det giver nogle problemer at ændre det. --Steen Th (diskussion) 11. jul 2016, 08:14 (CEST)

Ok. Så må vi bruge øjnene i stedet. :-) Tak for input! --SorenRK (diskussion) 11. jul 2016, 11:11 (CEST)

Kategori:Mangelfuld_kategoribeskrivelse

Forslag: Bør Kategori:Mangelfuld_kategoribeskrivelse ikke også indgå i oprydningssiden? --Madglad (diskussion) 20. nov 2016, 02:35 (CET)

Bot-oprettede artikler

Jeg har tilføjet Kategori:Bot-oprettede artikler til oversigten. Med 6.554 artikler der skal efterses og om nødvendigt rettes er det en af de tunge vedligeholdelseskategorier. I praksis dækker den dog stort set kun over artikler, der blev oprettet på basis af Det Danske Filminstituts database i løbet af foråret og sommeren 2015. Nogle af dem fejler ikke noget videre og skal stort set bare have fjernet den bot-skabelon, der indsætter dem i kategorien. Men i andre skal indledningen rettes til, f.eks. hvis instruktør og forfatter er en og samme person, og ved en del ældre film skal handlingsreferaterne omskrives fra stikord til egentlig prosa. --Dannebrog Spy (diskussion) 19. jan 2017, 22:39 (CET)

Jeg har i det stille og små kastet mig over projektet og har i skrivende stund gennemlæst en 10 stykker de sidste par dage. Ea-katrine (diskussion) 6. jul 2017, 17:15 (CEST)

Opdatering af siden

Hvor ofte foregår opdateringen? Og kan jeg selv (uden problemer) gennemtvinge en opdatering? Ea-katrine (diskussion) 6. jul 2017, 17:15 (CEST)

Det foregår helt automatisk. Dog kan kategoriet der synkroniserer med Wikidata være forsinket i nogle dage. Det ser ud til hvis man redigerer selve artiklen bage efter, at det gennemtvinger en opdatering.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 6. jul 2017, 17:30 (CEST)

Til Rodejong - der ingen opdatering af wikidata på denne her side.

Til Ea-katrine: Du kan godt gennemtvinge en opdatering. Den tæller indhold i kategorier plus visning af indhold i par enkelt skabeloner, hvor optælling sker på en anden måde. . --Steen Th (diskussion) 6. jul 2017, 18:07 (CEST)

@Steenth: glemmer Kategori:Oplysninger fra Wikidata på et andet sprog end dansk. Antallet påvirkes jo af Wikidata.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 6. jul 2017, 19:01 (CEST)

Brudte filhenvisninger

En småting: "Sider med brudte filhenvisninger" findes i den grønne spalte "Prioritet IV (perfektionering)". Men den kategori, der linkes til, er kategoriseret som "Prioritet II (middelvigtigt)": Kategori:Sider med brudte filhenvisninger (833 sider). Bør den ikke flyttes over i den orange spalte II? Vh. SorenRK (diskussion) 8. aug 2018, 23:46 (CEST)

Det kunne være ide at revidere alle punkter i oversigten. Der er nok også andre fejl rundt omkring. Og der er nok også andre kategorier, som ikke er med i en prioritetskategori under Kategori:Kvalitetsoffensiven. --Steen Th (diskussion) 9. aug 2018, 12:10 (CEST)