Wikipedia-diskussion:Kandidater til fremragende artikler/Østrig
Hvorfor blev den afvist? 10 ud af 15 støtter! Kinamand 19. maj 2008, 04:58 (CEST)
- Fra nomineringssiden: "Nomineringsperioden varer som udgangspunkt 14 dage. Er der efter denne periode uafklarede kritikpunkter, forlænges perioden med 7 dage. Er der efter disse 7 dage stadig uafklarede kritikpunkter, afslås nomineringen." --Broadbeer, Thomas 19. maj 2008, 10:38 (CEST)
- Det virker lidt mystisk for mig at afstemningen er uden betydning blot fordi der er nogle kritikpunkter. Artiklen er så god at den dårligt kan blive bedre og der er 2/3 flertal for at den skal godkendes. Jeg har ikke nogle personlige interesser i artiklen men undre mig blot. Kinamand 19. maj 2008, 11:00 (CEST)
- Det kan synes lidt synd, men det er nu engang sådan reglerne blev efter store diskussioner (de er overtaget efter Gode artikler), og et ønske om, at FA skal være de bedste af det bedste. Artiklen kan jo gennomineres d. 2. juni 2008, hvis man føler at alle/de væsentlige ting er blevet rettet. ;) --Broadbeer, Thomas 19. maj 2008, 11:29 (CEST)
- Det virker lidt mystisk for mig at afstemningen er uden betydning blot fordi der er nogle kritikpunkter. Artiklen er så god at den dårligt kan blive bedre og der er 2/3 flertal for at den skal godkendes. Jeg har ikke nogle personlige interesser i artiklen men undre mig blot. Kinamand 19. maj 2008, 11:00 (CEST)