Spring til indhold

Wikipedia-diskussion:Henvisninger til artikler med flertydige titler

Sidens indhold er ikke tilgængeligt på andre sprog.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

...

[rediger kildetekst]

I den forbindelse hvad kunne man kalde floden Slid fra den nordiske mytologi, så den ikke også endte som en side med tvetydig titel?

Malene 5. Feb 2003 kl.14:06 (CET)

Det kan vel næsten ikke undgås at vi får en del af disse sider. På den engelske har de allerede mange hundrede (de kalder dem disambiguation pages, jeg kunne ikke finde på et bedre dansk navn end "sider med tvetydige titler").

Istedet for Slid, kunne jeg forestille mig floden Slid eller måske Slid (flod). Den sidste form er den man er blevet enige om på den engelske side hvis der ikke er andet der falder naturligt.
Men hvad kalder man så de andre betydninger?
Jeg har ikke noget endegyldigt svar, men det kunne være for eksempel Slid (navneord) og Slide (udsagnsord).

Vi får nok andre problemer med nordisk mytologi, hvad gør vi for eksempel med Vile og Ve?

Vi er nok nødt til at kigge på hvert enkelt tilfælde og forsøge at finde det kompromis der er mest naturligt.

Christian List 5. Feb 2003 kl.14:42 (CET)

Tvetydigt er når en sætning kan betyde to forskelige ting, gerne modsatte.

Flertydig, er når et ord har to eller flere betydninger.

det rigtiger må derfor være "sider med flertydige titler"

Egentlig synes jeg ikke, der er noget galt med en samlet artikel for alle flertydige ord.

Nogle lader sig let forklare på en enkelt linje, mens andre kræver mere og får en selvstændig artikel. Eller skal alle oprettes som artikler?

Selvom alle skal oprettes, så vil jeg stadig fastholde samlingsartikler for flertydige ord, men ingen af dem må være mere end en enkelt linje for hver betydning. -- Claus Sørensen 21. aug 2003 kl.23:54 (CEST)

Desuden ville det være rart, hvis man kunne indsætte en lille stykke kode på de sider, som er samlingsartikler for flertydige artikler, så den automatisk indsatte den foreslåede stykke tekst med opfordring til at henvise til den korrekte betydning.

Koden kunne f.eks. være <wiki:flertydig> eller at disse artikler, som er listet et bestemt sted (f.eks. på listen over flertydige artikler) automatisk fik indsat denne tekst nederst.

Regler for hvad der skal hvorhen fastsætter vi selv, så hvad syntes du?
Denne her side med flertydige artikler er den løsning de har udarbejdet for den endelske Wikipedia, som jeg har oversat til dansk. Hvis vi vil have det på en anden måde, så gør vi det bare.
Hvis du kan programmere et eller andet system der automatisk indsætter teksten på sider linket fra en bestemt side, så kan vi jo bare gøre det! Men hvis du vil have koden kørt på Wikipedias server, så skal du først overbevise dem på Wikitech-l listen om at det er en god ide.
-- Christian List 4. sep 2003 kl.21:17 (CEST)

Bliver denne artikel bedre af at få tilført det norske lån lænke som erstatning for det "engelske" link (der ikke er mere engelsk end at det bøjes på dansk), som sprognævn og terminologiudvalg anbefaler? Jwinther 13. apr 2004 kl. 12:35 (CEST)

Jeg synes vi skal bruge "henvisning" i stedet for dem begge to (på trods af at jeg i talesprog selv bruger "link"). - Kåre Thor Olsen (Kaare) 13. apr 2004 kl. 12:42 (CEST)
I må undskylde, men jeg reagerer spontant, når nogen bruger engelsk/danske begreber som: site, link - især når de skal gradbøjes. Henvisning er helt fint med mig, dog er lænke vist nok mere generelt - går begge veje - hvor henvisning kan være krydshenv., dobbelthenv. mv. Udgangspunktet for mig er: Se- og Se også-henvisninger sammen med: Brug: og Brugt for: - altsammen taget fra tesaurus-konstruktion --hansjorn 13. apr 2004 kl. 13:29 (CEST)
Jeg er også uforbeholdent med på henvisning. Det kræver dog en afbalanceret omskrivning af både teksten på Links til sider med flertydige titler og den i msg.Flertydig. Jeg gør gerne forsøget (dog; hvordan kommer man ind og redigerer msg.Flertydig?) ved lejlighed... Jwinther 13. apr 2004 kl. 16:18 (CEST)
Her finder du indholdet af {{msg:Flertydig}}: Skabelon:Flertydig.
Der er mange andre steder hvor der står især "link", så lad os lige først ta' en snak om det på en mere generel side (Wikipedia:Landsbybrønden?).
- Kåre Thor Olsen (Kaare) 13. apr 2004 kl. 17:58 (CEST)

Nogen har slået indholdsfortegnelsen fra, med den begrundelse at siden er sin egen indholdsfortegnelse. Det er rigtigt, men på den skærm jeg lige sidder ved nu, med den zoom jeg bruger nu, skal jeg bruge fire gange <PgDown> for at komme til nederste linje. Så jeg tillader mig at slå den til igen. ;-) Villum Sejersen 17. sep 2004 kl. 16:49 (CEST)

Er denne liste nødvendig?

[rediger kildetekst]

Formålet med denne side er angiveligt at undgå at henvisningssiderne for flertydige opslagsord bliver forældreløse. Ville det være bedre at undgå det ved på de sider som henvisningssiderne henviser til, at lave henvisninger tilbage til henvisningssiden a la: 

==Se også==
[[Henvisningsside]] for andre betydninger af opslagord.

Man vil stadigvæk kunne få en liste over alle henvisningssider ved at gå til Kategori:Flertydig. Så er der nogle grunde til at bevare denne side? Byrial 13. okt 2004 kl. 20:50 (CEST)


Jeg ser den nu mere som ethvert andet stykke værktøj. Den er ikke noget i sig selv, men måske rar at have til kontrol en gang imellem. Men du har nok ret i, at med den automatisk genererede kategori er der på længere sigt ingen grund til at opretholde den manuelt vedligeholdte liste. Måske lige bortset fra, at vi jævnligt har oplevet, at opdateringen af de automagisk genererede lister har måttet slås fra på grund af kapacitetsbegrænsninger på serverne... Villum Sejersen 13. okt 2004 kl. 21:29 (CEST)
Vi har mig bekendt endnu aldrig set at kategorisider ikke kunne laves. Kategori-henvisningen ligger i flertydig-skabelonen, så det kan ikke helt sammelignes med siderne i "speciel"-navnerummet. Manuelt lavede lister har det med at blive mangelfulde fordi mange (inkl. mig selv) glemmer at opdatere dem - eller måske slet ikke ved at de bør opdateres. Byrial 13. okt 2004 kl. 21:55 (CEST)

Alle referencer til flertydige ord burde fjernes i denne side, da de findes i Kategori:Flertydig. Ved isætning af

Dette er en artikel med en flertydig titel.
Det vil sige en artikel, der alt efter betydning henviser til andre artikler med det egentlige indhold. Hvis du fulgte en henvisning hertil, så gå venligst tilbage og ret henvisningen til at føre til den rigtige artikel. (Se alle artikler, hvis navn begynder med "Henvisninger til artikler med flertydige titler").

i en artikel, tilmeldes artiklen automatisk.

mvh Glenn 13. nov 2004 kl. 10:48 (CET)

Jeg vil endnu en gang påpege unødvendigheden af denne side. Foruden de allerede givne argumenter, kan jeg tilføje at det er særdeles nemt manuelt at lave lister over både forældreløse artikler hvor der ses bort fra sider med flertydige titler og sider med flertydige titler. Byrial 11. dec 2004 kl. 10:28 (CET)

Jamen, så lad os da slette denne liste. Den forvirrer i øvrigt også den (langt om længe virkende) side med Speciel:Disambiguations. --Christian List 4. feb 2006 kl. 14:16 (CET)
Jeg er enig i, at denne liste ikke gavner mere. Desuden er den langt fra opdateret. Jeg synes også den skal slettes. --Maitch 4. feb 2006 kl. 14:26 (CET)

Future image commons:Image:Disambig.png

[rediger kildetekst]
Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia-diskussion:Henvisninger_til_artikler_med_flertydige_titler&oldid=624561"