Skabelondiskussion:Visgeolinks

Ny skabelon ''Alle koordinater''?

Jeg har testet den norske skabelon no:Mal:Alle_koordinater som indsætter alle artikelhenvisninger fra en liste eller kategori på et Google- eller Bingmap. Jeg synes det er meget gavnlig udvidelse af vores geografiske system, og håber på tilslutning til at sætte den i værk selvfølgelig (og forhåbentlig) med finpudsning af andre skabelonsnedkere. Testskabelonen ligger lige nu på Bruger:Nico/Alle koordinater, og et testlink er sat ind på Kategori:Byer i Odder Kommune. - Nico 20. okt 2011, 11:32 (CEST)

Støtter - Fantastisk system. --Med venlig hilsen, RodeJong på 20. okt 2011, 19:03 (CEST)

Hmm - der er flere problemer i den nuværende form, og jeg er desværre ikke i stand til at knække dem.

Den viser 2 (forkerte) markeringer for et sæt ellers korrekte koordinater.
Hvis man udvider niveauerne drukner de lidt i unavngivne henvisninger til listerne med Fredede fortidsminder.

Der er sikkert flere, men i første omgang kan vi forholde os til om det er en god ide at gå videre med. - Nico 20. okt 2011, 19:31 (CEST)

Jeg kigger på - jeg er meget vild med det værktøj! Jeg har set de dubletter - mit gæt er det er Kortpositionsskabeloner og {{Coor title dms}}, der giver problemer med fordi de er angivet med 2 forskellige koordinater - det skal løses på en eller anden måde - man kunne integrer de 2 sæt skabeloner.

Jeg har kigger på hvordan skabelonen er lavet i hhv i den norske - no:Kategori:Byer i Østfold og svenske wiki - sv:Kategori:Byggnader i Norrköpings kommun. Og her er et eksempel fra enwiki - en:Rhine–Main–Danube Canal - her er koordinationerne navngivet. Jeg kan godt lide den svenske måde at designe skabelonen - den er lille og man kan brugere det til mere end at vise de valgte kort.

Tilsidst - når det skal rulles ud, har jeg mindste 500 kategorier og et par hundrede artikler, hvor jeg kan bruge en bot til at føje skabelonen. For det vil være meget relevant at indsætte denne skabelon på kategorier for byer, lokaliteter, bygninger, kirker, stationer og herregårde... Og WLM siderne kunne også bruge det. --Steen Th 20. okt 2011, 21:41 (CEST)

Støtter - Synes det ser godt ud --Algiz 20. okt 2011, 22:06 (CEST)

Støtter - god ide. Den ser dog ud til at værktøjet, har nogle begrænsninger. F.eks. brækker det sig tilsyneladende når det bliver indsat i Kategori:Geomærkede artikler :( MVH Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 21. okt 2011, 09:56 (CEST)

Jeg har kigger på skabelonen og lavet endnu en udgave: Bruger:Steenth/Visgeolinks - den er hentet fra sv:Mall:GeoLänk og den er i familie med en:Template:GeoGroupTemplate. Jeg har lagt på Kategori:Byer i Faxe Kommune, Kategori:Lokaliteter i Faxe Kommune og Kategori:Bygninger, konstruktioner og anlæg i Faxe Kommune. Jeg vil ved samme lejlighed foreslå at kalde skabelonen {{Visgeolinks}} - jeg synes ikke nogle af de andre navne er særlig logiske. Kommentarer? --Steen Th 17. nov 2011, 22:34 (CET)

Ser fint ud, men der er sikkert/måske flere muligheder; Først: Det ser ud til at problemet med dobbeltmarkeringer er løst i Kategori:Lokaliteter i Faxe Kommune, men ikke i Kategori:Byer i Faxe Kommune. Derudover kunne det være rigtig lækkert hvis man kunne få scriptet til at vise artikelresuméer på kortet, ligesom når man markerer wikipedia på googlekortet (se: http://i.imgur.com/zIgyo.jpg ), men jeg ved ikke om det fordrer at man har installeret en wikimedia-plugin i sin googleopsætning? Visgeolinks er et udemærket navn. - Nico 18. nov 2011, 09:53 (CET)

Jeg synes generelt at det er en super god idé, og støtter helt klart. Jeg har ikke sat mig ind i de tekniske aspekter, men har blot en mere overordnet kommentar, som muligvis allerede er efterkommet og derfor uden relevans: Da det ville være en service der var afhængig af eksterne udbydere, over hvilke vi ingen magt har, mener jeg det væsentligt at en eventuel skabelon 1) tilbyder en funktionalitet uafhængigt af om de eksterne udbydere ændrer servicebetingelser 2) at links til eksterne udbydere ligger centralt, så en evt ændring kan foretages på tværs af alle kategorier eller artikler der benytter skabelonen, uden at skulle redigere samtlige disse artikler individuelt. 3) at det er fleksibelt nok til at kunne inkludere forskellige former for geotagged content, for at reducere afhængigheden af disse eksterne udbydere individuelt.SorenOlin ^{[ talk to me ]} 18. nov 2011, 10:27 (CET)

Til SorenOlin: Skabelon er meget fleksibel og kan ændres efter behov uden at ændre alle de den bruges - det eneste der bruges er kun navnet på artikel og kategori. Det script, der danner koordinaterne, ligger på den fælles m:Toolserver. Det er det central for det overhovet hænger sammen. Resten er url'er til hhv. Google og Bing, der dannes i skabelonen - så vi er meget uafhængige - vi kan senere tilføje andre udbydere af korttjenester.

Til Nico: Hvis du eller andre kunne finde den paramenter som aktivere Google Wikipedia mærker automatisk - så er det bare sætte den ind. Jeg har ikke kunne finde den.

Ellers vil jeg gå i gang med at forbedre udrulningen af skabelonen i masse af kategorier. --Steen Th 18. nov 2011, 11:00 (CET)

Ok, jeg ved heller ikke hvordan man teknisk kan gøre det. Måske skulle vi ha' Open Streets Map på også ? - det er jo mere i tråd med vores generelle linje. - Nico 18. nov 2011, 12:11 (CET)

Jeg har også Open Streets Map i tankerne. Men det kan komme på til senere. Jeg har flytte skabelonen på plads {{Visgeolinks}} - så kun dokumentation mangler. --Steen Th 18. nov 2011, 22:34 (CET)

For testen på lokaliteter i Faxe Kommune, glimrede de større byer - f.eks. de to centrale; Faxe og Haslev, ved deres fravær... da jeg inkluderede Kategori:Lokaliteter i Faxe Kommune på Faxes side, fremkom den dobbelt på kortene - og google satte den i havet et sted i USA (EDIT: det var ved den afrikanske elfenbenskyst). SorenOlin ^{[ talk to me ]} 18. nov 2011, 23:01 (CET)

At Haslev og Faxe ikke er med, skyldes den måde vi styre kategorier. Derudover høre artiklen Faxe via Kategori:Faxe, som er med i Kategori:Byer i Faxe Kommune. Årsagen til Faxe og andre byer findes dobbelt har jeg nævnt tidligere her i mit første indlæg - det skal der ryddes op i. --Steen Th 18. nov 2011, 23:24 (CET)

Problemet med byer, der bliver vist dobbelt, er løst - skabelon {{Infoboks by}} er ændres, da den også dannet en url, hvor sekunder ikke var med.

Ellers er jeg så småt gået igang med at rulle det i de relevante kategorier. --Steen Th 20. nov 2011, 10:28 (CET)

Denne løsning har desværre (vist nok) skabt et nyt problem: De byskabeloner som kun har grader og minutter, men ikke sek. ryger i googleversionen ned på ækvator i atlanten syd for afrika :-( Se f.eks. Kategori:Bydele i Aalborg --> Aalborg Universitetskvarter. Jeg ved ikke hvor mange det drejer sig om, men det kan godt være en del. - Nico 20. nov 2011, 11:01 (CET)

Det kunne være en ide at vi tjekkede alle koordinatangiver maskinel - jeg har fundet nogle andre fejl. Men jeg kan først gøre det, når den næste datadump kommer. Ændringen i skabelonen gør at jeg skal have helt nyt datasæt. --Steen Th 20. nov 2011, 12:17 (CET)

Tjaa - jeg har lavet den første tjek: Wikipedia:WikiProjekt Kom til kort/Tjek geomærkning. Og jeg fået rettet de fleste steder, hvor der var brugt komma i stedet punktum i angivelse af koordinat. Men det kunne være vi skulle flytte fejl og mangler over i WikiProjekt Kom til kort - det er vel der den fremtid vedligeholdelse holder til. --Steen Th 20. nov 2011, 23:56 (CET)

Noget er i Congo...

Nu hvor Steens bot, har fået fyldt {{Visgeolinks}} på en masse kategorier, har jeg lige prøvet at kigge det lidt i kortene, og det virker ærligt talt lidt Congo-agtigt.

Den er f.eks. blevet indsat på Kategori:Jernbanestationer i Danmark, men uden niveau=-parameteren. Desværre fremgår det ikke af skabelonens dokumentation, hvilket niveau, der opgøres til, såfremt parameteren ikke er indsat. Men jeg gætter på 0, siden kun Københavns Hovedbanegård kommer med. Jeg har så prøvet at ændre den til niveau=5, men det ser ikke ud til at ændre på noget? Jeg kan desværre ikke lige lure hvorfor :(

Jeg har også prøvet at ændre i Kategori:Militære anlæg i Danmark (rent cut'n paste fra skabelonens dokumentation), men artiklerne fra Kategori:Fredede militæranlæg i Danmark dukker heller ikke op her :( MVH Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 28. dec 2011, 11:58 (CET)

Kategori:Jernbanestationer i Danmark ser da fin nok ud på Google-delen; Militæranlæg viser et verdenskort pga. gamle fæstninger i kolonierne er i kategorien. Men der er ofte problemer med Bing-delen - Nico 28. dec 2011, 12:07 (CET)

Jeg har prøvet med niveau=2 på Kategori:Jernbanestationer i Danmark - det virker! Den kan være at scriptet på toolserveren har en begrænsning hvor mange niveauer den vil acceptere. Niveau=0 er default. --Steen Th 28. dec 2011, 12:11 (CET)

Jeg burde nok have skrevet, at jeg oplever problemet, når jeg oplever problemet når jeg vælger "Eksportér alle koordinater som KML" - beklager. Jeg har ikke prøvet de andre (men problemet ser stadigvæk ud til at være der, både i Kategori:Militære anlæg i Danmark og Kategori:Jernbanestationer i Danmark som de står lige nu). MVH 28. dec 2011, 12:44 (CET)

Efter lidt eksperimenteren og lidt konsulentbidrag på WP:IRC fra Nico, er det nu gået op for mig, hvorfor det ikke virker (gør det heller ikke med Geo RSS). Det færdige link til KML og Geo RSS indeholder ikke niveauparameteren (l) som de andre. Det genererede link ser sådan ud, men burde retteligen se sådan her ud. Jeg kan ikke lige helt gennesmkue skabelonen, men det må da kunne fikses? MVH Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 28. dec 2011, 13:48 (CET)

Navneændring

Jeg foreslår det udanske, men meget mere internationalt korrekte navn Skabelon:Geogruppe.--Ribewiki (diskussion) 25. sep 2014, 04:46 (CEST)

Som sådan er skabelonnavne uinteressante for læserne, for de ser dem ikke, så det er stort set kun hensynet til skribenterne, der tæller. Hvilke fordele får vi af et navneskift? --Palnatoke (diskussion) 25. sep 2014, 09:52 (CEST)

1. det er nemmere at huske skabelonens navn, 2. det er nemmere at arbejde på tværs af sprogversionerne. --Ribewiki (diskussion) 26. sep 2014, 00:27 (CEST)

Den anden grund kan der være en smule ræson i - men det kan også klares med redirects fra de navne, der benyttes andre steder til det navn, der benyttes på dansk. Den første grund.. nej. Det er ganske nemt at huske det eksisterende navn. Bemærk i øvrigt at Skabelon:GeoGroup og denne skabelon har forskellig funktionalitet. --Palnatoke (diskussion) 26. sep 2014, 06:21 (CEST)

Da jeg navngav skabelonen, var det for at få et navn som var nemt at huske/genkende. Og der ikke et behov for ensretning af navn i forhold andre sprogversioner: Det er en selvstædig skabelon, som ligner de andre sprog nogenlunde. Men der er forskelle. Sålænge der ikke skal flyttes indhold imellem sprogversioner betyder det ikke noget. De fleste kategorier får skabelonen via bot-indsættelse, når der er mindst 3 links i artikler. Men sker også tit i når en kategori oprettes, at den kommer med det samtidig - der kan man godt finde ud af det. Så der er ikke megen god grund til at ændre navn. --Steen Th (diskussion) 26. sep 2014, 09:42 (CEST)

Google understøtter ikke længere KML..

..så derfor bør vi enten fjerne Google eller skrive skabelonen om. --Palnatoke (diskussion) 3. apr 2016, 08:20 (CEST)

Funktionen virker hverken på Google eller Bing, så det er kun på OSM det fungere. --Kjeldjoh (diskussion) 10. jan 2018, 14:38 (CET)

@Steenth, Weblars og Gorbi: mvh Per (PerV) (diskussion) 10. jan 2018, 15:02 (CET)

Nu er skabelonen opdateret efter den tyske version, kun bing virker ikke.--Weblars (diskussion) 18. jan 2018, 19:46 (CET) mvh Per (PerV) (diskussion) 18. jan 2018, 20:01 (CET)