Skabelondiskussion:ErIkke (gammel)
Tidligere diskussioner kan ses på Skabelondiskussion:ErIkke/arkiv
Ændring af skabelonen
[rediger kildetekst]MGA73 har nyligt ændret skabelonen, så den er blevet mere venlig i sin fremtræden, hvilket er udmærket.
Men jeg vil desuden gerne foreslå en ændring af rækkefølgen af de punkter, der remses op. Jeg tror ikke, at der er meget tvivl om, at den bruges mest til reklamerende brugere. Derfor vil jeg foreslå følgende rækkefølge (flere af punkterne kunne skifte plads, men at reklame er øverst og ordbog nederst synes jeg er vigtigt):
- reklame
- talerstol
- CV-indeks
- blog
- billeddeling
- diskussionsforum
- ordbog
Man kunne overveje at samle et par af disse, så der blev færre punkter at overskue.
Jeg har i øvrigt rettet et par mindre ting, som jeg ikke mener er nødvendige at diskutere først. Men rækkefølgen vil jeg ikke bare ændre uden opbakning. Derfor udbeder jeg mig kommentarer. --Arne (Amjaabc) 27. apr 2009, 15:09 (CEST)
- Jeg har nu ændret rækkefølgen, da ingen har haft kommentarer i 2 år. :-) --Pixi Uno 14. jun 2011, 02:58 (CEST)
En kombineret {velkommen} og {erikke} skabelon?
[rediger kildetekst]Kunne man lave en kombineret skabelon der dækker både {{velkommen}} og {{erikke}}. Dette kunne eventuelt laves meget enkelt, ved at man oprettede en ny hvor begge indgik på én gang. Det ville spare for meget taste arbejde, da man ofte skal bruge begge på én gang ved velkomster. Bare en idé. Mvh. --Pixi Uno 19. mar 2011, 15:34 (CET)
- En god idé. Pugilist 19. mar 2011, 15:39 (CET)
- Sådan her måske: [1]? Resultatet kan ses hér
- Sarrus (d • b) d. 19. mar 2011, 15:43 (CET)- Ser fint ud. Kun man evt. lave et mellemrum i mellem de 2... jeg plejer at indsætte "- men", for at lave mellemrum. Skal man kun indsætte sin signatur én gang på den nye her? :-) --Pixi Uno 19. mar 2011, 15:47 (CET)
- Hvad siger du så til [2]. Bortset fra, at det måske kan gøres valgfrit, om man vil indskrive
en artikelet artikelnavn.
- Sarrus (d • b) d. 19. mar 2011, 15:54 (CET)- Jamen, det ser perfekt ud. Godt arbejde. :-) Så skal den bare ha´ et nemt og huskbart navn. --Pixi Uno 19. mar 2011, 15:59 (CET)
- Hvad med {{VelkommenErIkke}}? Måske med en omdirigering fra {{VEI}}? Der er bare et problem med, hvad den skal skrive, hvis man ikke angiver et artikelnavn, men det skal vi måske bare droppe? I givet fald kan den se sådan ud? Eller man kan nøjes med et "men" som på [3]?
- Sarrus (d • b) d. 19. mar 2011, 16:11 (CET)
- Hvad med {{VelkommenErIkke}}? Måske med en omdirigering fra {{VEI}}? Der er bare et problem med, hvad den skal skrive, hvis man ikke angiver et artikelnavn, men det skal vi måske bare droppe? I givet fald kan den se sådan ud? Eller man kan nøjes med et "men" som på [3]?
- Jamen, det ser perfekt ud. Godt arbejde. :-) Så skal den bare ha´ et nemt og huskbart navn. --Pixi Uno 19. mar 2011, 15:59 (CET)
- Hvad siger du så til [2]. Bortset fra, at det måske kan gøres valgfrit, om man vil indskrive
- Ser fint ud. Kun man evt. lave et mellemrum i mellem de 2... jeg plejer at indsætte "- men", for at lave mellemrum. Skal man kun indsætte sin signatur én gang på den nye her? :-) --Pixi Uno 19. mar 2011, 15:47 (CET)
- Sådan her måske: [1]? Resultatet kan ses hér
- Man kan også tage denne udgave, hvor der kun signeres ét sted, men det kræver så, at man både retter {{velkommen}} og den skabelon, vi diskuterer her, hver gang, der skal ændres noget.
- Sarrus (d • b) d. 19. mar 2011, 16:20 (CET)- Jeg har nu oprettet skabelonen under navnet Skabelon:VelkommenErIkke med en omdirigering fra Skabelon:VEI.
- Sarrus (d • b) d. 29. maj 2011, 16:06 (CEST)
- Jeg har nu oprettet skabelonen under navnet Skabelon:VelkommenErIkke med en omdirigering fra Skabelon:VEI.
- Man kan også tage denne udgave, hvor der kun signeres ét sted, men det kræver så, at man både retter {{velkommen}} og den skabelon, vi diskuterer her, hver gang, der skal ændres noget.