Skabelondiskussion:Convert

Danske betegnelser for enheder

Er der nogen, der ved, hvordan man får denne til at angive enheder på dansk. Eksempel: Nautical mile (burde være sømil), jf. Diskussion:Fyrtårne i Nederlandene. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 20. jan 2017, 10:43 (CET)

Enhedsoplysningerne læses fra Modul:Convert/data. Der kunne i princippet rettes der, men modulet er automatisk genererede ud fra en simplere tekstfil, hvorfor det anbefales ikke at rette i det manuelt. Det ser imidlertid ikke ud til at den simplere tekstfil med enhedsdefinitioner og modulet til at generere Modul:Convert/data ud fra denne er importeret fra engelsk Wikipedia. Jeg anbefaler at dette gøres for at undgå uoverensstemmelser og lette vedligehold. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. jan 2017, 11:35 (CET)

Nu har jeg alligevel rettet til sømil i Modul:Convert/data. Så må vi bare rette igen, hvis det bliver overskrevet ved en opdatering. Jeg har desuden sagt, at der ikke som standard skal vises "miles". Det er vel nok med km for os.--Weblars (diskussion) 15. apr 2018, 19:04 (CEST)

Fejl med km²

(Også postet på Hjælp:Teknisk forum) Der er vist en fejl med km²:

{{convert|677.39|km2|sqmi|abbr=on|sortable=on}} viser 677,39 km² (261,54 sq mi)^* men skulle vise 677,39 km²

Nogen der kan finde ud af den? - Nico (diskussion) 25. okt 2017, 23:58 (CEST)

Det skyldes, at punktum er brugt i decimaltallet. Det virker hvis man skriver 677,39. Skabelonen burde nok have givet en fejlmeddelelse i stedet.--Weblars (diskussion) 18. nov 2017, 13:16 (CET)

OK, tak. Jeg skriver lige en bemærkning om det på dokumentationen. - Nico (diskussion) 18. nov 2017, 13:30 (CET)

Jeg har lavet denne søgning over sider, hvor der måske er dette problem. Mange steder kan man nok undvære skabelonen, for vi er vel på dansk ikke altid interesserede i den ekstra enhed i parentes, fx miles.--Weblars (diskussion) 18. nov 2017, 13:36 (CET)

Skabelonen bør faktisk fjernes helt i det der på dansk ikke anvendes hverken imperial eller US customary units. Der er ligeledes heller ikke mange der taler dansk der har en reel ide om hvor stor en kvadratmile, eller kvadratfoot er. -- Vrenak (diskussion) 18. nov 2017, 15:19 (CET)

Det metriske system blev indført sent i Danmark i forhold til vores nabolande, som indførte det i 1800-tallet. I Danmark blev det indført ved lov Nr. 124 af 4. Maj 1907. I dag er det kun Burma, Liberia og USA, der bruger forældede systemer for mål. Det skal Wikipedia ikke tage hensyn til. --Madglad (diskussion) 18. nov 2017, 17:27 (CET)

Skabelonen er vist brugt på ca. 500 sider. Nogle steder er der måske en god grund til det. Jeg har netop rettet i Rumænien.--Weblars (diskussion) 18. nov 2017, 19:46 (CET)

Hensynet til den amerikanske læser

Skabelon:Convert er en ting, vi stort set kun ser i oversatte artikler, fordi man på engelsk tager hensyn til den amerikanske læser, der har brug for miles og Fahrenheit. Skabelonen kan måske omskrives, så amerikanske enheder kun kommer med, hvis man eksplicit beder om det, men indtil det sker, bør vi vel generelt undgå den. --Palnatoke (diskussion) 15. apr 2018, 08:03 (CEST)

Ser ingen grund til at undgå brugen af den - den er i min optik lige så relevant på dansk som på engelsk. Der er derfor ingen grund til at masse-fjerne den endnu. mvh Tøndemageren (diskussion) 15. apr 2018, 09:16 (CEST)

Jeg går ud fra at du sørger for at rette skabelonen, så den ikke medtager irrelevante enheder. --Palnatoke (diskussion) 15. apr 2018, 09:32 (CEST)

[redigeringskonflikt]

Jeg vil gerne støtte Palnatoke her. I dansk kultursammenhæng bruger vi entydigt det metriske system, og vil man kende de tilsvarende engelske/amerikanske enhedsværdier, kan man garanteret altid hoppe til en-wiki. Jeg kan se, at skabelonen også benyttes i {{Infoboks næringsindhold}}, der imidlertid ikke benyttes ret mange steder, men det kan vel relativt nemt rettes. Jeg fjerner den konsekvent, når jeg støder på den. Om den ligefrem skal massefjernes, ved jeg ikke, men på sigt ser jeg den gerne helt væk. Se fx infoboksen på Sara Slott Petersen - det er ikke kønt. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 15. apr 2018, 09:36 (CEST)

Jeg synes det giver mening med disse parenteser i tilfælde, hvor kilden har ikke-metriske enheder (særligt hvis præcisionen ikke er høj), eller hvor noget er defineret i ikke-metriske enheder - fx hastighedsgrænser. NisJørgensen (diskussion) 15. apr 2018, 09:45 (CEST)

Jeg medgiver den sidste - hastighedsgrænser er et fornuftigt eksempel, men det behøver vi ikke en skabelon til at håndtere. Mht. kilder, så ser jeg ingen forskel fra at oversætte tekster til at oversætte enheder. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 15. apr 2018, 09:50 (CEST)

Skabelonen gør oversættelse meget lettere, men hvis den giver samme output her som på enwiki, bliver det i langt de fleste tilfælde en dårlig oversættelse. I de få tilfælde, hvor det faktisk er meningen at få en tekst med formatet "metrisk (ikke-metrisk)", bør dette aktivt tilvælges. --Palnatoke (diskussion) 15. apr 2018, 10:06 (CEST)

Måske skabelonen kan bruges på dawiki for at tage hensyn til den danske læser i Amerika? Dvs. i artikler omhandlende amerikanske forhold. Philaweb 15. apr 2018, 10:25 (CEST)

Ift kilder er min pointe, at 32 km (20 mi) kan være mere informativt end blot 32 km - hvis det angiver, at der er konverteret ift kilden, og fra hvad. Jeg har ingen mening om, hvorvidt der skal være mulighed for brug af skabelon til det - men i givet fald skal enhederne oversættes. NisJørgensen (diskussion) 15. apr 2018, 10:56 (CEST)

Lige nu er de første fem links på Speciel:Hvad linker hertil/Skabelon:Convert: Danmark, Ilt, Carbon, Almindelig agurk og Rumænien. Af disse fem er skabelonen relevant i én artikel - og alene på grund af en fodnote. Billedet er sandsynligvis det samme andre steder. --Palnatoke (diskussion) 15. apr 2018, 10:57 (CEST)

Jeg ved ikke hvad der er af irrelevante enheder - men eftersom du, Palnatoke, ser problemet, må det også være dig der retter i skabelonen. mvh Tøndemageren (diskussion) 15. apr 2018, 13:34 (CEST)

@Tøndemageren: Kom gerne med en liste over hvilke enheder, du betragter som relevante, og i hvilke sammenhænge. Så tager vi den derfra. --Palnatoke (diskussion) 15. apr 2018, 14:16 (CEST)

Nej Palnatoke - ikke denne omvendte bevisførelse. Du må fortælle hvilke du mener er irrelevante og hvorfor. mvh Tøndemageren (diskussion) 15. apr 2018, 14:38 (CEST)

Det har jeg gjort - amerikanske enheder er irrelevante uden for amerikanske sammenhænge, som der også er argumenteret for i tidligere diskussioner på denne side. --Palnatoke (diskussion) 15. apr 2018, 14:56 (CEST)

At vi ikke bruger enhederne i DK er ikke det samme som at de er irrelevante. Vi er ikke wikipedia for Danmark - blot på dansk. mvh Tøndemageren (diskussion) 15. apr 2018, 15:15 (CEST)

De bruges ikke af dansktalende og -læsende. Eller skal vi også benytte alskens andre traditionelle enheder? --Palnatoke (diskussion) 15. apr 2018, 15:21 (CEST)

For min skyld ingen alarm - og du har selv gjort opmærksom på andetsteds, at eksempelvis borgerne i Solvang måske netop bruger miles OG forstår dansk. mvh Tøndemageren (diskussion) 15. apr 2018, 15:34 (CEST)

[redigeringskonflikt]

Skal vi så også have dansk mil, norsk mil, svensk mil, alen, danske tommer mv. med? Dem der taler, læser og skriver dansk, bruger almindeligvis metriske enheder. Der er brancher som f.eks. luftfart, hvor man bruger fod. Der kunne det måske være relevant, omend vi jo skriver til den almene læser, og ikke kun til folk i eksempelvis luftfartsbranchen. Folk i almindelighed har ikke rigtigt noget at bruge fod til. Det har måske ikke noget med denne skabelon at gøre, men så kunne vi også angive priser i alskens valutaer, og det skal vi vel ikke?
- Sarrus (d • b) d. 15. apr 2018, 15:39 (CEST)

Jeg vil gerne af med brug af denne skabelon. Bare se i artiklen om Thomas Helveg; jeg mener at 1,82 m er nok, i stedet for 1,82 m (5 ft 11 1⁄2 in).

Hvis vi overhovedet har en amerikaner der læser artiklen, så kan de vel lige kigge på ENWP, eller tage deres regnemaskine frem?
• Rodejong _✉️ ^👀 → 15. apr 2018, 17:01 (CEST)

Jeg har virkelig svært ved at forlige mig med et argument om, at vi sender folk videre på nettet fordi vi ikke gider at skrive om det. Det er godt vi ikke skal tjene til føden ved at skrive artikler på Wikipedia, så kom sådanne idéer slet ikke frem. Det er blevet foreslået længere oppe i diskussionen, at amerikanske enheder kan angives i artikler omhandlende amerikanske forhold. Og det behøver jo ikke at være en amerikaner der læser artiklen, det kan være en dansksproget, som har behov for informationer om Amerika - informationer vedkommende kan relatere til i Amerika. Philaweb 15. apr 2018, 17:35 (CEST)

PS. Tager man argumentet med at folk bare kan kigge på enwiki ud i sin yderste potens, så bliver dawiki ganske overflødig. Philaweb 15. apr 2018, 17:43 (CEST)

Men hvordan vil du berettige at der i infobokse om personer fra Frankrig, Brasilien, Nederlandene, Bulgarien, etc. står noget som 1,82 m (5 ft 11 1⁄2 in). Jeg mener at det er nok med 1,82, og brugen af denne skabelon skal udelukkende bruges til at konvertere til danske regnesystemer. Eller skal vi nu også angive andre måle enheder, og for hvert land angive i landets valuta. Jeg kan godt se fornuften i skabelonen, hvis den angives fx Danske Kroner og Rigsdaler i historiske sammenhæng, eller for eksempel i Deutsche Mark og Euro. Men ellers... nej tak! • Rodejong _✉️ ^👀 → 15. apr 2018, 17:45 (CEST)

Rodejong, læste du dette: "..at amerikanske enheder kan angives i artikler omhandlende amerikanske forhold"? Philaweb 15. apr 2018, 17:53 (CEST)

Philaweb, læste du det jeg skrev nedenunder her? • Rodejong _✉️ ^👀 → 15. apr 2018, 17:56 (CEST)

Ja, men jeg undlader generelt at kommentere på indlæg jeg ikke forstår. Philaweb 15. apr 2018, 18:04 (CEST)

Tja... måske læse den igen? Det er ikke skrevet på arabisk ;-) • Rodejong _✉️ ^👀 → 15. apr 2018, 18:06 (CEST)

Vores samtale slutter hér. Philaweb 15. apr 2018, 18:09 (CEST)

Fjern fremmede regnesystemer

Jeg mener at skabelonen kan konverteres til kun at angive de danske (europæiske) regnesystemer. Det er godt hvis en oversættelse er angivet på en fremmede regnesystem, at man ikke behøver at ændre det, men at der kun angives det danske/europæiske regnesystem. Hvis det er nødvendigt kan man eventuelt aktivere visningen af det fremmede regnesystem. Det kan være nyttigt netop på en artikel om konverteringer, på artikler om amerikanske ting der er angivet i miles/feet, etc. Men skabelonen skal ikke bruges standard i infobokse på biografier fx. • Rodejong _✉️ ^👀 → 15. apr 2018, 17:17 (CEST)

Hvis det i kontekst ville være ønskeligt at gengive det fremmede regnesystem, fx noget i miles, dollars, feet, guldens, psetas, etc, fx når det specifikt er gengivet i kilden, så kunne man sørge for at den gengives, men jeg mener at den standard skal være slået fra. • Rodejong _✉️ ^👀 → 15. apr 2018, 18:03 (CEST)

Som standardregel har vi ikke brug for fremmede mål, som gennemsnitsdanskeren alligevel ikke kan forholde sig til. Rmir2 (diskussion) 15. apr 2018, 19:26 (CEST)

Som jævnlig bruger af denne skabelon er jeg enig med Rodejong i, at den er relevant, når kildematerialet bruger et fremmed målesystem. Så giver det mening at vise begge - ellers ikke. Venlig hilsen --Rsteen (diskussion) 15. apr 2018, 22:16 (CEST)

Advarsel ved tal der bruger punktum

Det sker af og til at convert bruges til engelske decimaltal (ved oversættelser), fx 1.78 i stedet for 1,78. Det giver forkerte resultater. Derfor synes jeg der skal vises en advarsel når et punktum er indeholdt i tallet. Det kan desuden være tegn på en engelsk tusindadskiller hvis der findes et komma før tre cifre, så her bør siden komme i en sporingskategori. Når jeg (eller andre) har rettet de aktuelle 15 10 problemsider (se problemer med punktum og med komma), vil jeg forsøge mig i modul:convert/sandbox. Se også skabelon:convert/testcases.--Weblars (diskussion) 28. dec 2018, 12:21 (CET) (jeg har ændret 15 til 10 efterfølgende, --Weblars (diskussion) 28. dec 2018, 14:23 (CET))