Skabelondiskussion:Commonskat

Denne skabelon bruger Wikidata og er en del WikiProjekt Wikidata. Projektet er et forsøg på at koordinere brug af Wikidata på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere skabelonen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Beskyttelse

Mon ikke vi efterhånden godt kan fjerne beskyttelsen? Skabelonen ligger som nr. 13 på Speciel:Hyppigst brugte skabeloner og har aldrig været ramt af hærværk. mvh Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 23. maj 2010, 16:54 (CEST)

Skabelonen er beskyttet netop fordi den er så hyppigt brugt. Det kan godt være, at den ikke har været ramt af hærværk, men beskyttelse kan også være et værn mod folk, der ikke har styr på, hvad de laver. I det her tilfælde vil 9.647 artikler risikere at blive ramt, hvis en eller anden laver fejl under en redigering. Skabelonkodning er ikke nogen simpel sag, og jo mere brugt en skabelon er, jo større er også konsekvensen af ikke bare hærværk men også fejl, eksperimenter og uvarslede indgreb. --Dannebrog Spy 23. maj 2010, 17:16 (CEST)

 Kommentar Nr. 11 og nr. 12 udgøres af hhv. {{Coor title}} og {{Coor title dms}}. Hvorfor er de to så ikke beskyttet? mvh Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 23. maj 2010, 18:31 (CEST)

Hæ hæ som du dog kan sige det ;-) Ja vi har nok ikke konsekvent beskyttet alle skabeloner, der bruges på mere end xxx sider. Så vidt jeg kan se, så sker det enten ved hærværk, eller når en admin tilfældigvis falder over skabelonen. Det er selvfølgelig ligt "sjusket". Det kigger jeg lige på - tak for tippet!

Da der altid er administratorer "på vagt", så bør det være let at få rettet beskyttede sider, så i praksis betyder det ikke den store forsinkelse, at man skal have en admin til at rette :-) --MGA73 23. maj 2010, 20:46 (CEST)

Er det nødvendig at både have Commonskat og Commonscat?

Jeg har kigget på de 2 skabeloner - den ligner det bruges til netop det samme. Burde ikke lægges sammen under {{Commonscat}}? --Steen Th (diskussion) 29. jul 2013, 15:50 (CEST)

De bruges til nøjagtig det samme ja, og forskellen er ren optisk. {{Commonskat}} (med k) vises som en kasse i højre side, mens {{Commonscat}} (med c) vises som en mere almindelig tekstlinie. k-skabelonen er den mest synlige, men udformningen med kassen virker noget klodset. c-skabelonen er betydelig mere diskret men risikerer at drukne i mængden. Begge er udbredte, og hvilken man foretrækker er nok en smagssag. Personligt foretrækker jeg dog c-skabelonen. Den er mere elegant i mine øjne og kan placeres både under Eksterne henvisninger og Galleri alt efter behov. --Dannebrog Spy (diskussion) 29. jul 2013, 16:48 (CEST)

Enig i alt hvad DS skriver ovenfor. Såden er de to skabeloner også med tiden opstået. Det er en smagssag, hvilken man bruger og begge er "tilladte".Nillerdk (diskussion) 29. jul 2013, 20:18 (CEST)

Tak for svar. Jeg har 2 ting på min dagsorden. Jeg vil gerne have alle skabeloner ind i wikidata. Men det giver problemer, når der findes 2... Det anden punkt er at jeg gerne vil prøve at bruge wikidata til at hente commons-links. De fleste fra den engelske wikipedia er importeret. I første omgang kunne vi tage koden fra den engelske skabelon og sammenligne det link, som vores artikler og kategorier, og derefter rette op på de evt. fejl som er i vores. I et senere trin kan vi hente linket til commons fra wikidata, så vi ikke skal vedligeholde det her. Se en:Template:Commons category (hvor der er kode på diskussionssiden til at indsætte i skabelonen) og en:Category:Commons category Wikidata tracking categories. --Steen Th (diskussion) 3. aug 2013, 10:33 (CEST)

Det burde kunne lade sig gøre at lægge de to skabeloner sammen, så vi med en parameter kan angive om det er det ene eller det andet udseende. Det vil også gøre koblingen til Wikidata enklere. --Palnatoke (diskussion) 3. aug 2013, 11:33 (CEST)

Som opfølgning på denne diskussion (4½ år senere) foreslår jeg de to skabeloner omdøbt til "Commons-kategori" (Commonskat) og "Commons-kategori inline" (Commonscat), lige som på engelsk Wikipedia (Commons category og Commons category-inline, og så bare oversat til dansk, inkl. dansk retskrivning). Dermed forklarer de sig selv, og det bliver tydeligt, at de er to forskellige skabeloner til to forskellige formål. Dertil bør der tilføjes en ordentlig, præcis og udtømmende beskrivelse på begge skabeloner. Det oprindelige spørgsmål her ville så ikke længere være nødvendigt. Der kan sagtens være (og bør være) genvejssider til disse fra Commonskat og Commonscat, men Commonskat og Commonscat bør altså ikke være hovedsiderne.

Angående sammenlægning af skabelonerne, så mener jeg ikke de bør sammenlægges, men de kan meget vel (og bør) bag kulisserne benytte fælles kode til de dele, som er fælles for dem; vi bør blot ikke røre ved grænsefladen, altså navnene på skabelonerne og måden de bruges på. --Jhertel (diskussion) 13. jan 2018, 14:43 (CET)

Wikidata tjek

Jeg vil gerne have følgende kode i ind i denne skabelon og i {{Commonscat}}:

<!-- Some tracking categories to see if we're ready to switch to Wikidata -->
{{#switch:{{NAMESPACE}}||{{ns:14}}=<!-- Only articles and categories. -->
 {{#if:{{#property:P373}}
 | {{#if:{{{1|}}}
  | {{#ifeq:{{#property:P373}}|{{{1|}}}
   | [[:Kategori:Commons-kategori på Wikidata er ens med lokal link]] <!-- We want to end up here -->
   | [[:Kategori:Commons-kategori på Wikidata er forskellig med lokal link]] <!-- Figure out the best link -->
   }}
  | {{#ifeq:{{#property:P373}}|{{PAGENAME}}
   | [[:Kategori:Commons-kategori på Wikidata er ens med sidetitel]] <!-- Ending up here is just fine -->
   | [[:Kategori:Commons-kategori på Wikidata er forskellig med sidetitel]] <!-- Figure out the best link here too -->
   }}
  }}
 | [[:Kategori:Commons-kategori er ikke angivet på Wikidata]] <!-- These we still need to import -->
 }}
}}

Jeg er åben for at navngive kategorierne på en anden måde. Og jeg vil gerne oprette kategorierne efter ændringen. Koden er hentet fra den engelske version af skabelonen. --Steen Th (diskussion) 15. aug 2013, 12:09 (CEST)