Portaldiskussion:Kvinder/Arkiv 1

Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Portaldiskussion:Kvinder. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Redigeringskrig

Du skal ikke tilbagerulle mine ændringer Rmir2. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 10. dec 2016, 14:32 (CET)

LEONORA CHRISTINA??? hun var i hvertfald ikke nogen feminist. Det er ingen steder dokumenteret at hun var en feminist. Hun var en stærk kvinde, men ikke en feminist. Det er ikke det samme, og jeg vil ikke have hende i den kategori. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 10. dec 2016, 14:47 (CET)

farve

Skal portalen have den forfærdig farve??, kunne den ikke bare være hvid eller en anden farve det er til at holde ud at kigge på?? --Zoizit (diskussion) 10. dec 2016, 15:09 (CET)

Hvis du finder to baggrunds farver (Fortitelen og for tekstfelterne) Så sørger jeg for at det bliver ændret. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 10. dec 2016, 15:26 (CET)

jeg har skiftet farve på portalen, en mindre skarp farve, hvis i ikke kan lide den så sig til og vi prøver noget andet ---Zoizit (diskussion) 10. dec 2016, 17:50 (CET)

Kopieret fra Brugerdiskussion:EileenSanda

(Kopieret af Madglad (diskussion) 10. dec 2016, 15:15 (CET))

Hej EileenSanda. Så er alle artikler under dette projekt klassificerede. Den nuværende projektside er dog yderst steril og ikke særlig interessant. Spørgsmålet er om vi kan opprioritere den med en egentlig portal eller lignende? Den gamle Wikipedia:Wikipedia for kvinder kan vist ikke bruges. Men det ville være rart, hvis vi kunne fremvise resultater af projektet i et "udstillingsvindue". Har du mod på at komme med et bud - eventuelt oprette en portal? Jeg gætter på, at Zoizit og måske andre også gerne ville være med. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 10. dec 2016, 10:06 (CET)

Hvorfor ikke bruge Wikipedia:Feminisme ? Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 10. dec 2016, 10:35 (CET)

Fordi det er en arbejdsside, som vi allerede bruger. Det, jeg efterlyser, er et "udstillingsvindue" til at vise arbejdsresultater. Rmir2 (diskussion) 10. dec 2016, 10:37 (CET)

Jeg er med på idéen, men jeg har ingen erfaring med oprettelse af portaler. Men vi kan sikkert bare udbygge den nuværende, eller hvad? Og evt. flytte arbejdssiden til diskussionssiden? Eller er det som Rodejong mener, at vi skal bruge Wikipedia:Feminisme til portalen? Den viderestiller på nuværende tidspunkt til Wikipedia:WikiProjekt Feminisme. Men det bliver måske for meget. Jeg må lige se på, hvordan man har gjort med andre projektsider og portaler, om det plerjer at være to forskellige eller kun en side. Mvh. --EileenSanda (diskussion) 10. dec 2016, 11:06 (CET)

Kunne det f.eks. være i stil med denne: Portal:Sport? Mvh. EileenSanda (diskussion) 10. dec 2016, 11:10 (CET)

Ja, det kunne det godt. Jeg har heller ikke prøvet at oprette en portal, så det bliver lidt efter copy-paste-princippet med efterfølgende tilpasninger. Rmir2 (diskussion) 10. dec 2016, 11:13 (CET)

Rmir2: Nej, det er bare en redirect! Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 10. dec 2016, 11:14 (CET)

Vi taler design. Naturligvis skal den oprettes fra ny af. Rmir2 (diskussion) 10. dec 2016, 11:16 (CET)

Så skal den vel hedde Portal:Feminisme. Men Rodejong, du har jo på afstemningssiden foreslået, eller sat som krav, at den tredie side, hvor projektskabelonerne skal flyttes hen (hvis det vedtages), at den skal være i navnerummet Portal. Men hvorfor det? Når vi allerede har portalsider, som ser pæne ud og som fungerer som en portal, et udstillingsvindue for forskellige projekter, så skal de da ikke fungere som pladsholder til projektskabelonerne, det er jo to forskellige ting. Hvorfor mener du, at det skal være i navnerummet Portal? Mvh. EileenSanda (diskussion) 10. dec 2016, 11:29 (CET)

Men på den anden side, så er min diskussionsside jo ikke det rette sted til det som jeg lige spurgte Rodejong om. Men jeg er med på at vi starter en Portal:Feminisme. Mvh. EileenSanda (diskussion) 10. dec 2016, 11:55 (CET)

Det ene udelukker jo ikke det andet. Portalnavnerummet har jo ogsåen diskussionsside. Og fx Feminisme kan så få skabelonerne på Portaldiskussion:Feminisme. De sår jo ikke hinanden i vejen. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 10. dec 2016, 11:58 (CET)

Rodejong, jamen, skabelonerne vil jo så ikke være knyttet direkte til de enkelte artikler på den måde, vel? Hvordan kan vi sige at f.eks. Elin Reimer er en stub-artikel i projektet og Dronning Ingrid er en B-artikel i projektet? Hvor vil det fremgå? Vi mister da vores redskab til at holde styr på det, ikke? EileenSanda (diskussion) 10. dec 2016, 12:09 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Nederlandene/Kommuner i Zeeland. Og på artiklen kan der linkes til sammen kategori. Så er begge artiklen og portalen i sammen kategori. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 10. dec 2016, 12:12 (CET)

Hej EileenSanda. Jeg har oprettet en anmodning om hjælp til at oprette portalen: Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Portal Feminisme. Rodejong har foreslået alternative udseender. Hvad siger du? venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 10. dec 2016, 13:39 (CET)

Jeg kan også bare ændre farvene. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 10. dec 2016, 13:41 (CET)

•  Kommentar Bemærk at man i projekt Feminisme IKKE kan skrive om alle kvinder. Feminisme går ud på at rette ligestillingen mellem mænd og kvinder. At skrive om dronninger fra det 1400-tallet osv. hører jo ikke til. Så portal:Feminisme handler først om 1800-tallets kvinder der gjorde en indsats for at fremme kvinders rettighedder. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 10. dec 2016, 14:05 (CET)

Vi fik vores portal. Nu kan vi bare ikke få lov til at redigere på den. Rmir2 (diskussion) 10. dec 2016, 14:40 (CET)

Hvad forhindrer dig i at redigere på den? --Madglad (diskussion) 10. dec 2016, 14:45 (CET)

 Kommentar Til Rodejong. Jeg ved godt, at ordet feminisme vil virke begrænsende, men i projektet Feminisme er formålet mere bredt formuleret: "WikiProjekt Feminisme er et Wikipedia-projekt med det formål at forbedre artikler omhandlende emner i forbindelse med kvinder og feminisme." Dvs. at artikler om alle kvinder er relevante for projektet, er det ikke korrekt Rmir2? Har du tænkt, at portalen skulle omfatte lige så bredt eller kun kvinder og mænd der har arbejdet for eller gjort en forskel når det kommer til ligeret for begge køn? Mvh. EileenSanda (diskussion) 10. dec 2016, 14:47 (CET)

Hej Eileen. Nu er portalen oprettet. Du må gerne udvælge de første artikler at sætte på. Desuden kan du ændre på rubrikker, hvis der er noget, du synes mangler eller er overflødigt. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 10. dec 2016, 14:50 (CET)

Så skal i kalde det Kvindeportalen. Ikke feminismeportalen. Leonora Christina som feminist whahaha. Jeg er direkte imod detMed venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 10. dec 2016, 14:52 (CET)

Bruger:Rmir2 Bør vi ikke ændre navnet til Portal:Kvinder eller Portal:Kvinder og feminisme? Mvh. EileenSanda (diskussion) 10. dec 2016, 14:56 (CET)

Det synes jeg er en god forslag. Men så skal introen ændres. Jeg gøre det lige. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 10. dec 2016, 14:58 (CET)

Jeg synes ikke, at der er grund til at ændre navnet. Fx på engelsk og portugisisk bruges begrebet til alle mulige kvindeartikler. Men hvis du synes det, kan du bare flytte den. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 10. dec 2016, 15:02 (CET)

Det dækker navnet bedre og får ingen misforståelsen. Portal:Kvinde. Så gjort. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 10. dec 2016, 15:05 (CET)

Til dette er der at sige at ord ikke nødvendigvis betyder helt det samme på forskellige sprog, selv om de er etymologisk samme ord. --Madglad (diskussion) 10. dec 2016, 15:07 (CET)

I er så hurtige, at jeg slet ikke kan nå at følge med. Årsagen til at jeg foreslog navneændring var at Rodejong sagde at det så begrænsede hvad kunne komme med i projektet, men når nu Rmir2 siger, at det på f.eks. engelsk Wikipedia dækket mere bredt, faktisk alle kvinder, så er der ikke noget i vejen for at bruge samme navn her. Hvad mener Bruger:Zoizit? Mvh. EileenSanda (diskussion) 10. dec 2016, 15:12 (CET)

Feminisme handler om ligestilling. Kvindeforkæmpere. Leonora Christina Ulfeldt fx kan ikke placeres under Feminisme. Hun har aldrig været forkæmper for kvinders rettigheder. Hun var en stærk kvinde, men det er noget helt andet EileenSanda. Så derfor er Portal:Kvinde et bedre navn der dækker det. Hvis i vil have et andre farve. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 10. dec 2016, 15:31 (CET)

Kopieret fra Brugerdiskussion:Rmir2

Hejsa Denne redigering kan vist næppe anses for andet end hærværk, der er sat i brug på, og sidste aktivitet var i samme minut, du bedes i det mindste vente til arbejdet er færdigt før du vurderer om det er brugbart eller en gang makværk. Mvh. Vrenak (diskussion) 10. dec 2016, 14:41 (CET)

Eller skrive/læse diskussionssiden... Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 10. dec 2016, 15:08 (CET)

Spørgsmålet er hvorfor man allerede er begyndt at oprette alle mulige tiltag før projektafstemningen er slut. Det gør hele affæren endnu mere uoverskuelig. Men det er måske min egen skyld fordi jeg hægtede mig selv af diskussionen for længe siden. Mvh. InsaneHacker (💬) 10. dec 2016, 15:27 (CET)

Jeg tror at man skal se det positivt, at man nu begynder at se lidt fremad, nu hvor man hverken er fastlåst af projektreklamediskussionen eller den hidtidige struktur. Så det giver lidt mod på at prøve nyt. Men diskussionen hører nok hjemme på Landsbybrønden. --Madglad (diskussion) 10. dec 2016, 15:31 (CET)

Portaler står jog ikke i vejen for diskussioner? Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 10. dec 2016, 15:34 (CET)

Nej, men når det sker lige efter der har været 2 indlæg om at ændre portalnavnerummets formål bliver jeg bekymret. Det er nok ubegrundet. Mvh. InsaneHacker (💬) 10. dec 2016, 15:36 (CET)

Den burde måske have været foreslået i Landsbybrønden først, men det er også rette sted at snakke om dette emne. --Madglad (diskussion) 10. dec 2016, 15:40 (CET)

Lad os lige få styr på det. Vi er tre personer, EileenSanda, Zoizit og jeg, som har arbejdet med oprettelse af kvindeartikler indenfor rammen af feminismeprojektet. Projektet har ikke fået den opmærksomhed, det fortjener, derfor ønsket om en portal.

Alle kvinder, der har placeret sig i det offentlige rum, er feminister i en vis forstand. På France24 bruger de udtrykket De 51% om indslag om "kvinder, som bidrager til at forandre verden", som det så rammende beskrives. Kendsgerningen er, at kvinder har spillet en ligeså stor - men måske mindre eksponeret - rolle, men fx adelsdamer har alle dage stået på deres rettigheder både i kraft af køn og stand. Kampen om kvinders ligestilling har pågået lige siden vikingetiden, da det var kvinden - ikke manden - som havde nøglerne til huset. Det var først efter indførelse af folkestyret, at der opstod en midlertidig kønsdiskrimination. Følgelig er en skelnen mellem begrebet kvinde og fænomenet kvinderettigheder ret beset kunstig.

Valget af overskriften "feminisme" var betinget af, at det er det gængse begreb på alle wikipedia-versioner. Der skelnes ikke mellem en kvindeportal og en feminismeportal, og det synes jeg heller ikke, at der bør gøres på dansk wiki.

At emnet ikke kom på landsbybrønden skyldes, at ingen andre har udvist nævneværdig interesse for projektet. Rmir2 (diskussion) 10. dec 2016, 15:57 (CET)

Skal vi så ikke flytte det tilbage? Det skete meget forhastet, at Rodejong flyttede portalen til Portal:Kvinde. Mvh. --EileenSanda (diskussion) 10. dec 2016, 16:12 (CET)

Det ville jeg foretrække. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 10. dec 2016, 16:15 (CET)

Jeg her 100% Uenig. Slå definitionen op i ordbogen. Jeg vil lave en sletteforslag hvis den bliver stående på dette navn. Der er mange kvinder der IKKE går ind for feminisme. Så flyt den til Portal:Kvinde eller jeg gøre det. :(   Rodejong  diskussion 10. dec 2016, 16:49 (CET)

Nå, ok, måske var jeg for hurtig til at flytte den. Jeg har set på en-wiki, der har de et projekt som de kalder Wikipedia:WikiProject Women og det handler om at rette op på den ujævne fordeling af artikler om mænd og kvinder, hvor kvinder fylder meget lidt. Det er faktisk det som jeg kunne tænke mig at arbejde lidt med, og gør det allerede, så hvis ordet feminisme udelukkende må handle om kvindesagen, ligestilling osv. så er den anden titel bedre, men i flertal: Portal:Kvinder. På en-wiki har de ortal:Feminism og den ser ud til kun at handle om feminisme og ikke kvinder generelt. Indledningen starter sådan her: "Feminism involves various movements, theories and philosophies which are concerned with the issue of gender inequality, race inequality and humanitarian rights, that advocate eliminating the oppression of women, and that campaign for women's rights and interests. The history of feminism can be divided into three waves. The first wave was in the nineteenth and early twentieth centuries, the second was in the 1960s and 1970s and the third extends from the 1990s to the present." Mvh. EileenSanda (diskussion) 10. dec 2016, 17:04 (CET)

Okay - så flytter jeg den til Portal:Kvinder. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 10. dec 2016, 17:08 (CET)

Forsvandt kategorierne?

Jeg synes, at jeg så feltet "kategorier" udfyldt i forrige version inden sidste flytning. Rmir2 (diskussion) 10. dec 2016, 18:05 (CET)

Nu er de i hvert fald udfyldt igen, og portalen ser meget bedre ud nu :) Mvh. --EileenSanda (diskussion) 11. dec 2016, 01:32 (CET)

Ja, nu ser den næsten ud som man kunne ønske sig. Rmir2 (diskussion) 11. dec 2016, 08:11 (CET)