Kategoridiskussion:Stillingsbetegnelser
Jeg er lidt i tvivl om overbegreber her - den engelske er vidt foregrenet, og vi bør vel gå i små sko. En anden mulighed kunne være beskæftigelse (vi har endog en beskæftigelsesminister pt.) --hansjorn 27. jul 2005 kl. 18:20 (CEST)
- Man kunne overveje, om den bør være underkategori til Kategori:Titler, hvor en del stillingsbetegnelser p.t. er kategoriseret. Under alle omstændigheder bør den forbindes til Kategori:Personer på en eller anden måde.--Heelgrasper 27. jul 2005 kl. 19:42 (CEST)
- Den engelske pendant til titler er titles - og DK5 siger her noget i retning af ordensvæsenet og historie, måske statsforvaltning. Hvor den engelske udgave af stillingsbetegnelser er occupations - hvilket fik mig til at gå i retning af arbejdsmarkedet og DK5 33.11 - Men en sammenhæng er der vel. --hansjorn 27. jul 2005 kl. 22:46 (CEST)
- Nudansk Ordbog siger under titel: en tilføjelse til en persons navn som fx angiver personens uddannelse, stilling el. adelige stand, hvilket kunne tyde på, at man i normalt sprogbrug regner stillingsbetegnelser som en undergruppe af titler.--Heelgrasper 27. jul 2005 kl. 22:57 (CEST)
- Der er en sammenhæng, men det er blot én facet - og Byrial efterlyser jo ofte flere. Så jeg fandt endnu en, nemlig Personale, organisation - men her er det vist mere hierakiet, f.eks. assistent, overassistent, læge, overlæge, reservelæge osv.--hansjorn 27. jul 2005 kl. 23:04 (CEST)
- Nudansk Ordbog siger under titel: en tilføjelse til en persons navn som fx angiver personens uddannelse, stilling el. adelige stand, hvilket kunne tyde på, at man i normalt sprogbrug regner stillingsbetegnelser som en undergruppe af titler.--Heelgrasper 27. jul 2005 kl. 22:57 (CEST)
Et andet aspekt kan være gradbøjningen og set i det historiske lys, er titler måske mere dominerende, hvor stillingsbetegnelser er mere på det jævne. Overlæge, dr.med. er overlæge vel stillingen/det faglige og dr.med titlen/graden eller: Man har en stillingsbetegnelse, der kan gradbøjes (i titelmæssig henseende).--hansjorn 27. jul 2005 kl. 23:14 (CEST)
Endnu en flyt?
[rediger kildetekst]Hvorfor ikke bare lægge denne på Kategori:Professioner? --Lhademmor 3. feb 2007 kl. 18:42 (CET)
Støtter (professioner er noget bedre dækkende end det nuværende navn) --Epistaxis 11. mar 2007 kl. 23:09 (CET)- Støtter (professioner er kortere) G®iffen 8. jun 2007, 19:34 (CEST)
- Støtter (jeg skriver også noget her) --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 8. jun 2007, 19:36 (CEST)
Neutral Jeg synes egentlig meget godt om stillingsbetegnelser - professioner er ikke helt så mundret. De to betegnelser dækker ikke helt over det samme - artikler som HR-chef, Svend (stilling) og Kaptajn vil i mine øjne ikke passe helt under Kategori:Professioner som i den nuværende kategori. Omvendt er det noget rod at underkategorien Personer efter profession bruger et andet ord end hovedkategorien. -- JGC 14. jun 2007, 11:34 (CEST)
- Diskussionen har vist været død et års tid. Kan den ikke lukkes? --MGA73 23. jul 2008, 22:25 (CEST)