Kategoridiskussion:Farlige stoffer
Sletningsforslag: Kategori:Farlige stoffer
Denne kategori virker overflødig. Indholdet dækkes efter min mening godt nok ind af Kategori:Kemiske forbindelser og dennes øvrige underkategorier. Alle kemiske forbindelser er vel mere eller mindre farlige?
Slet mvh Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 21. mar 2011, 15:56 (CET)
Kommentar - der findes da "kemiske forbindelser", der er farlige! --Villy Fink Isaksen 21. mar 2011, 16:03 (CET)- Kommentar - Med sin nuværende bekrivelse "Denne kategori rummer henvisninger til miljøfarlige stoffer" er kategorien åben for lidt af hvert, og bør derfor som udgangspunkt slettes, da kategorien er alt for løs i sin angivelse af, hvad der skal med. Der findes imidlertid i Danmark en Bekendtgørelse om listen over farlige stoffer, der præcist i den tilhørende liste definerer, hvad der i bekendtgørelsens forstand er at anse som et "farligt stof". Kategorien bør derfor efter min opfattelse bevares, men i stedet defineres til at omfatte alle de stoffer, der er omfattet af Miljøstyrelsens udarbejdede liste over farlige stoffer. Det er i øvrigt baseret på fælleseuropæiske lister, så det vil ikke engang være "danske forhold". Pugilist 21. mar 2011, 16:37 (CET)
- Slet For mig at se er kategorien uklar: tales der om giftige stoffer (for mennesker), farlige stoffer for naturen, reststoffer fra kemiske processer eller hvad? Det, som er farligt for nogen organismer, er ufarligt for andre. Skal der endelig opereres med emnet, bør det opdeles efter typer af farlighed. --Rmir2 21. mar 2011, 18:38 (CET)
- Slet Jeg vil tro denne kategori er lige så svær at afgrænse som Kategori:Akutte sygdomme; de fleste stoffer kan vel være farlige hvis de introduceres i det forkerte miljø og/eller i voldsomme mængder. Til eksempel kan nævnes natriumklorid, der er et almindeligt forekommende stof i det meste biologi, men som i overdrevne mængder kan ødelægge vækstbetingelser i landbrugsjord. Tilsvarende anses fosfor almindeligvis som et svært giftigt stof, til trods for at den raske menneskekrop til hver en tid indeholder - og har brug for - små mængder af netop dette stof. Summa summarum: Arbitrær kategori, der med fordel kan slettes. --Medic (Lindblad) 24. mar 2011, 01:58 (CET)
- Slet Jeg er enig i at dette emne er alt for svært at afgrænse. Jeg kunne i stedet forestille mig katagorier som for eksempel kræftfremkaldende stoffer og eksplosive stoffer hvis man ville have lignende katagorier med et mere afgrænset indhold. --DM74 24. mar 2011, 06:00 (CET)
- Slet - Den kategori er simpelthen alt for flagrende. Celtics 1. apr 2011, 00:19 (CEST)
 | Konklusion: |
Jeg bemærker at ingen åbenbart har taget stilling til Pugilists kommentar, hvis pointe er at EU (og i Danmark Miljøstyrelsen) har en liste, der synes velafgrænset og i øvrigt også rummer de efterspurgte undertyper. --Palnatoke 22. apr 2011, 15:52 (CEST)
Gendannelsesforslag: Kategori:Farlige stoffer
Denne kategori blev slettet på baggrund af en argumentation, der (i mine ører) mest af alt lød som "det er svært at afgrænse". Imidlertid blev der i diskussionen netop linket til Miljøstyrelsens bekendtgørelse om listen af farlige stoffer - et 672 siders værk om stoffer, der fra officiel dansk side netop betegnes farlige. Det er således Miljøstyrelsen og ikke os, der får besværet, hvis det faktisk er svært at afgrænse kategorien. Naturligvis skal kategorien så have en fornuftig beskrivende tekst og sandsynligvis skal den også have et antal underkategorier, men det er en ganske anden snak. --Palnatoke 24. apr 2011, 14:49 (CEST)
Gendan Se ovenfor. --Palnatoke 24. apr 2011, 14:49 (CEST)
- Gendan - Som jeg ser det, er Miljøstyrelsens liste ikke med i folks vurdering af om kategorien skulle slettes. Kategorien bør være begrænset til listen. --DanNav 24. apr 2011, 16:52 (CEST)
- Gendan - på betingelse af den holdes opdateret. mvh Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 24. apr 2011, 17:23 (CEST)
- Gendan - Enig. --Pacx 24. apr 2011, 17:26 (CEST)
- Kommentar Opdatering er jo en betingelse for alle vore kategorier og lister, ikke? Konkret er problemet naturligvis mest at sikre at de artikler, vi får, kommer med i kategorien, men det kan jo i høj grad klares via en kategoriønskeliste. Hov - evt. periodisk bot-opgave: Tag de blå links på kategoriønskelister og sørg for 1) at artiklerne kommer med i kategorierne, 2) at slette de blå links fra ønskelisterne. --Palnatoke 24. apr 2011, 17:50 (CEST)
- Gendan Se ovenfor. --
• Rodejong ✉️ 👀 → 27. jun 2011, 21:45 (CEST)
| Konklusion: Kategorien gendannes. Der synes at være en tilstrækkeligt klar afgrænsning. --MGA73 23. sep 2011, 17:57 (CEST) |