Kategoridiskussion:Bunddækkeplanter
Udseende
To næsten enslydende kategorier
[rediger kildetekst]Hvad forskel er der på de to kategorier: Kategori:Bunddækkeplanter (sep 2006) og Kategori:Bunddækkende planter (7. juni 2015) ? -- Mvh PHansen (diskussion) 7. jun 2015, 17:10 (CEST)
- Der ser i hvert fald ikke ud til at være den store forskel, da næsten alle de nævnte planter i begge kategorier fint kunne indgå i den anden kategori.
- Men hvis man så ser på kategori-titlen og sammenholder med indholdet, så har nogen nok villet skelne mellem haveplanter og alle planter
- - Kategori:Bunddækkeplanter navngivet som man navngiver haveplanter der er bunddækkende
- - Kategori:Bunddækkende planter kunne nu også være haveplanter, men indeholder mindst en plante (Strandbo) som du garanteret aldrig vil se i en have. Dog en lidt pudsig plante at have med da den dækker bunden af en sø...
- Jeg ved ikke helt hvordan man skal løse det problem. Problemstillingen er den samme som for Kategori:Stauder, dvs. man kunne blot have Kategori:Bunddækkende planter som kunne være for alle planter og så Kategori:Haveplanter. Det er mit forslag, men jeg skal nævne at min løsning med kombinationssøgning som her langt fra falder i alle wikipedianeres smag.
- --Honymand (diskussion) 7. jun 2015, 22:13 (CEST)
- Det er mig, som har været årsagen til problemet, som jo er reelt nok. Jeg havde - som Honyman skriver - tænkt mig at skelne mellem den større gruppe af planter, som naturligt vil eller kan dække jordbunden (se Bunddækkende planter) og så dem, man normalt vil bruge i haverne (se Bunddækkeplanter), men jeg ser godt, at den skelnen er noget hårtrukken.
- derfor er jeg spændt på, hvad der kan skabes enighed om, og jeg skal gerne rette til hele vejen igennem, når der er opnået enighed.
- --Sten Porse (diskussion) 9. jun 2015, 11:22 (CEST)
- Jeg synes godt man kunne samle de to kategorier. Der er færrest artikler i Kategori:Bunddækkeplanter, så den er nemmest at slette.--Weblars (diskussion) 13. jun 2015, 11:24 (CEST)