Diskussion:X (socialt medie)
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Internet, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Internet-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| Stub | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Flytteforslag: Twitter
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Flytteforslag
Det er længe siden, at twitter ændrede navn, og vi har fast tradition for at placere artiklerne under det aktuelle navn med henvisninger fra det tidligere navn. Der er imidlertid stærke følelser knyttet til X/twitter, så det tages over et flytteforslag. —Pugilist (diskussion) 4. jan. 2024, 12:29 (CET)
Flyt - Som indstillet. -Pugilist (diskussion) 4. jan. 2024, 12:29 (CET)- Flyt - Det er navnet. Berlingske ligger også under Berlingske og ikke Kjøbenhavnske Danske Post-Tidender. --Santac (diskussion) 4. jan. 2024, 14:33 (CET)
Kommentar - Af de større wiki'er og andre de wiki'er, som jeg kigger på, så er det kun den tyske, hvor de har flyttet fra Twitter. Jeg kan fx se flere tråde om flytning på en:Talk:Twitter. Og den svenske er der flyttet frem og tilbage. --Steen Th (diskussion) 6. jan. 2024, 12:40 (CET)
- Ja, jeg bemærkede, at de fleste andre wikier stadig har artiklen liggende under Twitter, hvilket også var en af overvejelserne bag en lidt bredere drøftelse af noget som ellers forekommer ret oplagt.
- Jeg finder dog ikke argumentet tvingende. Mange af wiki’erne er mindre og med en begrænset aktivitet. enwp har fortsat artiklen under twitter, men på enwp diskuteres en opsplitning af artiklen i stedet.
- En opsplitning er en dårlig løsning IMO, men der er illustrativt på den problemstilling, at ejerskabet til twitter/X bringer følelser i kog blandt mange.
- Jeg mener dog, at vi skal behandle twitter/X på samme måde som vi behandler andre virksomheder, der skifter navn og ejer.
- Ønskes en løsning, hvor den ene fløj får en artikel om det “gamle” twitter, og den anden fløj, så kan får en artikel om X, kan vi gøre det, men jeg synes ikke der er rationelle argumenter for det. -Pugilist (diskussion) 6. jan. 2024, 15:48 (CET)
- Kommentar - Jeg kan ikke se hvorfor X skulle være noget særligt, så selvfølgelig skal siden flyttes til X. Firmaet kalder sig X og flere danske medier refererer til det som X, fx Ritzau, som rigtig mange af historierne i de øvrige medier kopierer fx [1]. Hvis nogen kan komme med nylige referencer til mediet som Twitter fra brede danske mediehuse må de meget gerne komme frem med dem, så kan jeg overveje at stemme for at vi skal vente med at flytte. Jeg tror (håber) ikke der er en anden fløj her i Danmark. Det er klart der har været en overgangsperiode hvor det blev refereret til som "X tidligere kendt som Twitter" og lignende. Lige nu bruger Ritzau formuleringen " det sociale medie X". --Santac (diskussion) 7. jan. 2024, 18:26 (CET)
Spørgsmål Jeg forstår ikke, hvad flytteforslaget helt præcist indebærer - vi har jo i forvejen en artikel, der hedder X (om bogstavet). Er det meningen, at denne så skal skifte navn til noget andet, eller er det tanken, at den nye artikel fx skal hedde "X (socialt netværk)" eller lignende, som på dewp? Økonom (diskussion) 7. jan. 2024, 18:42 (CET)
- Kommentar - Jeg har været flittig bruger af Twitter i mange år og vil ærligt talt være ked af at se artiklen flyttet til "X". Masser af andre ting benævnes "X", så derfor vil en flytning praktisk taget være en "begravelse" af artiklen. Skulle det endelig være, vil jeg foreslå at vi er lige så snu som kurderne og flytter artiklen til X (Twitter).--Hjart (diskussion) 7. jan. 2024, 18:55 (CET)
- Flyt - Som indstillet X (socialt medie) (eller sekundært det som Hjart forslår X (twitter)). --Glenn (diskussion) 7. jan. 2024, 19:57 (CET)
- Kommentar Ah, nu forstår jeg, at man skal læse det foreslåede artikelnavn i skabelonen i selve artiklen Twitter. Bliver man opmærksom på flyttediskussionen via Speciel:Seneste ændringer, som jeg gjorde, og derfor klikker ind på flytteforslaget direkte, kan man ikke læse det. Økonom (diskussion) 7. jan. 2024, 20:19 (CET)
- Kommentar - Beklager forvirringen; forslaget er at flytte til X (socialt medie). Jeg synes ikke vi skal gøre som kurderne. Det vil bryde med sædvanlig praksis for navngivning, ligesom twitter-referencen om nogle år måske/formentlig vil virke indforstået. -Pugilist (diskussion) 7. jan. 2024, 20:51 (CET)
- Flyt - Som indstillet X (socialt medie). En X-lignende microblog er Mastodon, men den står under Mastodon (software) -Eldhufvud (diskussion) 9. jan. 2024, 21:51 (CET)
 | Konklusion: |