Diskussion:Wacky Jacky
Sletningsforslag: Wacky Jacky
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Udover et enkelt indslag i Nationen! så kan jeg ikke finde noget som helt om den her wrestler. Det ser ikke ud som om han er notabel. --Trade (diskussion) 18. jul 2018, 00:17 (CEST)
Slet - Ingen info fra efter 2010. Den noget kryptiske artikel (mange indforståede forkortelser) overbeviser ikke om, atdette er en person, der er notabel. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 18. jul 2018, 10:19 (CEST)
Behold - mere notabel end urinkunstneren. Rmir2 (diskussion) 18. jul 2018, 10:25 (CEST)- Slet – Artiklen har ingen kilder og nævner intet, så vidt jeg kan se, der skulle sandsynliggøre notabilitet. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 18. jul 2018, 10:33 (CEST)
- Slet - Isoleret set er der ingen grund til at beholde den. Men når det så er sagt, så er den ret lille kategori Kategori:Wrestlere fra Danmark et lille arnested af artikler, der for de flestes vedkommende er indforståede og ukomplette. Er dansk wrestling sygnet hen i en stille død de sidste år? Det er svært at se, når Dansk Pro Wrestling og mange af artiklerne i Kategori:Wrestling fra Danmark er fuld af røde links. Nuvel - det er en smal sportsgren (eller showgren?), men den trænger til en kraftig ajourføring. --Jørgen (diskussion) 18. jul 2018, 10:34 (CEST)
- Slet - Stort set ingen notabilitet. --AnetteM.
 | Konklusion: Næsten enighed om sletning, og "behold"-stemmen synes ikke helt velargumenteret. Slettes. --Pugilist (diskussion) 31. jul 2018, 10:15 (CEST) |