Diskussion:Vichai Srivaddhanaprabha

Forskellige oplysninger om fødselsdato

Wikipedia på engelsk angiver 4 April 1958, med Forbes som kilde, dansk Wikipedia skriver 3. april 1958. På thai skrives også "April 4, 1958" (4 เมษายน พ.ศ. 2501). Den thailandske avis The Nation skrives i deres nekrolog i dag, 29. oktober 2018, fødselsdato som "June 5, 1958". Google angiver øverst på navnesøgning "3. april 1957". Andre sider skriver to forskellige datoer, fx. her (upclosed.com) "Date of birth Apr 03, 1958 Thailand" i info-boks og "Wichai Siwatthanaprapha), formerly Vichai Raksriaksorn (Thai: วิชัย รักศรีอักษร; rtgs: Wichai Raksi-akson), (born 5 June 1958)" i brødtekst. The Times nøjes med at skrive "1958". Scanner man igennem en Goggle-søgning, fx. "Vichai Raksriaksorn born?" (Raksriaksorn er familienavnet ved fødslen) fås tilsyneladende jævnt fordelt 3. april 1957, 3. eller 4. april 1958 og 5. juni 1958. --Per Meistrup (diskussion) 29. okt 2018, 08:49 (CET)

Af de tilstedeværende kilder, er Forbes den klart mest troværdige - derfor bør vi holde os til deres vil jeg umiddelbart mene. mvh Tøndemageren (diskussion) 29. okt 2018, 09:28 (CET)

Begge engelsksprogede thailandske aviser, Khaosod English og Bangkok Post, undlader en dato i deres nekrogloger, men skriver blot 60 år. Bangkok Post har dog indsat en mindevideo fra The Guardian, hvor der angives 1957-2018, mens The Guardians egen artikel ikke angiver fødselsdato. Hvis vi skal holde os til Forbes, som kilde, bør datoen rettes i infoboks og indledning fra 3. april til 4. april (kilden må findes på engelsk wiki). Hvis ikke andre gør det inden, vil jeg ændre, hvis jeg finder noget at tilføje i afsnittet om "liv" fra de andre thailandske nekrologer. --Per Meistrup (diskussion) 29. okt 2018, 16:25 (CET)

Imellemtiden har engelsk Wiki så ændret fødselsdato til 5. juni 1958, samme som den thailandske avis The Nation skriver i nekrologen, men stadig med Forbes som kilde (samme link som ved formueangivelsen i daWiki), men kilden har ingen fødselsdato, og heller ikke i "Forbes Asia" artiklen fra maj 2018. Vælger at følge enWiki datoen, men sætter The Nation som kilde, da her er datoen angivet. --Per Meistrup (diskussion) 29. okt 2018, 18:45 (CET)

Han blev 60 år i april, og gav en ordentlig røvfuld fadøl. https://www.dailysabah.com/football/2018/04/06/leicester-city-fans-to-get-free-round-of-beer-60-season-tickets-to-celebrate-chairmans-birthday --87.49.146.199 29. okt 2018, 19:07 (CET)

Tak for info og link, det gør det jo blot endnu mere forvirrende – man må gå ud fra, han selv vidste datoen – men nogen vil angiveligt tilrette, når fødselsdatoen bliver opklaret, lige nu følges enWiki.

I afsnittet om Srivaddhanaprabhas liv, har jeg brugt hans oprindelige familienavn, Raksriaksorn, indtil teksten om nyt navn bliver tildelt af kongen. Er dog i tvivl om det kan forvirre, og hører gerne andres mening, måske Raksriaksorn kun skal være nævnt ved fødslen? --Per Meistrup (diskussion) 29. okt 2018, 20:32 (CET)

Jeg vil ikke anbefale at bruge fødselsnavnet, da det ikke var hans navn ved døden. Derudover giver det bedre kontinuitet i artiklen, at samme navn holdes hele vejen igennem. Hans fødselsnavn nævnes jo allerede i indledningen. mvh Tøndemageren (diskussion) 30. okt 2018, 08:39 (CET)

@Tøndemageren: Tak for svar, har rettet – i thailandske artikler bruges kun fornavne, som det er almen høflig kutyme, og derfor skabes ikke samme forvirring, som hvor man i Vesten bruger efternavnet. --Per Meistrup (diskussion) 30. okt 2018, 09:28 (CET)