Diskussion:Userminds
Sletningsforslag: Userminds
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Siden Userminds er foreslået med begrundelsen manglende notabilitet (se sidens historik (og evt. diskussionssiden) for at se af hvem og eventuelt yderligere begrundelse). (Dette sletteforslag er indsat med bot på alle sider med skabelonen {{notabilitet}} - du er velkommen til at tilføje begrundelsen nedenfor) MGA73bot 24. jun 2009, 21:17 (CEST)
Slet Kan se på Diskussion:Userminds, at der argumenteres med, at når Userneeds og Rolf Molich kan være her, kan dette firma også. Molich har skrevet bøger og er i hvert fald berettiget i den egenskab, mens Userneeds er mere uklar. Det ændrer dog ikke ved, at der ikke i Userminds er noget, der gør den mere alment interessant (jf. pizzeria-eksemplet). --Arne (Amjaabc) 26. jun 2009, 23:27 (CEST)- Slet Det skal fremgå af artiklen selv, at emnet er bemærkelsesværdigt. Det gør det ikke. Bruger:Nillerdk 27. jun 2009, 08:19 (CEST)
--- Indsat fra diskussionssiden:
Kan se at artiklen foreslås slettet, men mener den har samme relevans som andre artikler fra Usability-branchen fx http://da.wikipedia.org/wiki/Userneeds eller http://da.wikipedia.org/wiki/Rolf_Molich (Skrev Tordenskjold66 (diskussion • bidrag) 15:28. Husk at signere dine indlæg.)
--- --MGA73 27. jun 2009, 11:08 (CEST)
- Slet Userneeds har vist 25 ansatte mod Userminds 10 og Userneeds henviser på deres hjemmeside til en del gange, hvor de er omtalt i pressen. Derfor mener jeg godt, at man kan forsvare at beholde den ene, og ikke den anden. Til gengæld har jeg også svært ved at se Rolf's notabilitet, men det er så en anden sag. Jeg kunne ikke lige finde tal for omsætning mv., men er Userminds tilstrækkeligt store kan det være et kriterie for notabilitet. --MGA73 26. jul 2009, 10:26 (CEST)
- Slet --Harne 26. jul 2009, 12:20 (CEST)
- Slet --Brandsen 29. jul 2009, 04:39 (CEST)
 | Konklusion: Artiklen slettes. --Brandsen 29. jul 2009, 04:39 (CEST) |