Diskussion:Tryptophan
Stereochemistry
[rediger kildetekst]Name [indicating the (S)-configuration of the natural L-amino acid] and structural formulae without stereochemistry are not consistent. Best regards, --Jü 17. okt 2011, 21:58 (CEST)
Flytteforslag
[rediger kildetekst]Flytteforslag: Tryptophan
HenrikKbh indsatte {{Flyt}} på denne artikel i 2017 med forslag om at den skulle flyttes til Tryptofan, men uden at oprette et egentligt flytteforslag. Til orientering var artiklen under Tryptofan indtil 2015, hvor Toxophilus flyttede den til dens nuværende titel.
Wikipedia:Navngivning#Generelle konventioner foreskriver, at artikler skal anvende det mest almindelige navn for emnet. Ifølge Dansk Kemisk Nomenklatur, publiceret af Kemisk Forening, er tryptofan den ældre stavemåde, mens tryptophan er den nuværende stavemåde [1]. Pro.medicin.dk anvender artiklens nuværende stavemåde (cf. [2] og [3]).
- Flyt ikke DKN og Medicin.dk peger i retning af at personer der beskæftiger sig med kemi – hvilket nok er den største relevante referencegruppe når man skal udfinde den almindelige stavemåde for mere esoteriske kemikalier – bruger den nuværende stavemåde. Hvis nogen kan pege på andre kilder der peger i anden retning, er jeg selvfølgelig åben for at skifte holdning. -- InsaneHacker ⚖️🕊️ (💬) 16. okt. 2022, 21:43 (CEST)
- Flyt ikke - enig i ovenstående. Jeg flyttede i sin tid, da det efter min klare opfattelse var ph-udgraven, der var den mest udbredte - navnlig blandt fagfolk. Toxophilus (diskussion) 17. okt. 2022, 17:06 (CEST)
- Konklusion Der er konsensus om, ikke at flytte artiklen. -- InsaneHacker ⚖️🕊️ (💬) 30. okt. 2022, 00:41 (CEST)